Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
27.03.2015 15:25 - Александър Теодоров-Балан за Ганчо Ценов.
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 7538 Коментари: 7 Гласове:
7

Последна промяна: 27.03.2015 15:35

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
    „Докле се подготвяше в българското общество Климентовата прослава за 27 юли (9 август 1916 г.), д-р Ганчо Ценов, автор на две обемни издиряния за „праотечеството и праезика на българите“ (София, 1907) и за „произхода на българите и началото на българската държава и българската църква“ (София, 1910), изкара две разправки: 1. „Хиляда години ли от смъртта на Св. Климента? Критични бележки.“, (София 1915, 16 стр.);  2. „Кой е Климент Охридски? Критично издирване.“, (София 1915, 52 стр.).

ziezi.net/cenov/kliment/kliment1.htm

Първата разправка е повече лична и неприлична полемика на автора против някои, които не могли да го препоръчат за доцент по история в Софийския университет.

imageД-р Ганчо Ценов (1870-1949)

Авторът смята, че от смъртта на Климент има много повече от 1 000 години, защото светецът живял в ІV в. сл. Хр.

Споменуваните в Българската легенда Борис и Коцел били Кубер и Хацон, известни от „Чудесата на Св. Димитрия“. А събитието, дето участват Кубер и Хацон е от ІV в. И тогава са кръстени българите при Бориса. Тогава е изнамерено и българското писмо, защото: българите са готи, а готски свещеник Вулфила им наредил азбуке, което станало в ІV в. Тогава живее и Методи; тогава и Седмочислениците; тогава и Климент. Панония е Македония; там умрял Методи. В Панонската легенда всичко е изопачено: Коцел Охридски станал княз лешки; апостол Андрей – папа Адриан; Солун – Рим или Цариград; загорците – угорци; мориховците – моравци; та произлязла голяма заблуда в науката. Който не е съгласен с тия възгледи и изводи на Ганчо Ценов, нека ги обори точка по точка, а не просто да заявява, че са несъстоятелни (стр. 14)!

Втората разправка е по-чиста от полемиката на първата, ала е същата по метода и доказателства. Тя захваща с подела за изворите за Климента и веднага издава безкритично отношение на автора към достоверно и приказно, към ранно и късно. По свой вкус и желание (или по В. Билбасов?) той поставя едни извори пред други и охотно се увлича подир вестите на благочестивата измислица, за да не зачита податки на датирани паметници исторически и политически. Той прим. дава безусловна вяра на Солунската легенда („Слово Кирила словенца“), един паметник от много късно време и фантастичен по съдържание, а никак не мери за папски писма с определени години от втората половина на ІХ век, дето се толкоз често говори за словенско азбуке, за Кирила и Методия и за техните ученици. Датираните и инак достоверни папски писма пък се съгласуват поразително с Панонската легенда (Житие Константиново). А тъкмо нейните податки Г. Ценов обявява за изопачени, та да му останат достоверни всички басни на Солунската легенда.

И Българската легенда според него не заслужава да се взима за  първоизвор за Климента (стр. 14). За мизиеца Климент у Теофилакта не може да се говори като за деец от ІХ в. Той бил онзи сътрудник на апостола Павла в Македония Климент, според посланието Павлово до Филипяните, ІV, 12.

Народът от който е Климент, обитавал дето е „Алимб“ до Пруса, а Пруса е Преспа. Ако „схванем“ Кириловата дейност по Солунската легенда като дейност на апостол Павел, тогава „има смисъл“ да се каже, че Кирил е бил другар на Климента (стр. 44).

Климент Охридски не е никой друг, освен живялия в І в. Павлов другар Климент (стр. 45). Така се противопоставя г. Ценов на „учението на Ягич“ за Кирил и Методий, и за Климент (стр. 46-47). Той обръща всичкото досегашно знание по предмета с главата на долу. Преобръщали са въпроси в науката и други люди, ала не с метода и със знанието на нашия автор. Той иска да се оборват едно по едно неговите положения, доводи и доказателства. Но, „ако луд хвърли в кладенец камък, десет умни не го изваждат“, казва българската пословица. К. Иречек имаше право да отсъди за Ценов, че е „опако учила глава“ (ein studierter Querkopf). Неговите „исторични издиряния“ не са здрава наука, но са научни произвол.“ (А. Теодоров-Балан. Свети Климент Охридски в книжовния помен и в научното дирене, С., 1919, с. 115, 116, 117).


imageА. Теодоров-Балан (1859-1959)


image




Гласувай:
8
1


Вълнообразно


1. marknatan - присмял се хрбел на щрбел а п...
29.03.2015 23:33
присмял се хрбел на щрбел

а простотиите на басняджията от профанските агиоагрифии писани в нуждника по нужда късно на свещи за киро и мето ква наука са ?

врели некипели и накрая пак кимери

пилешкия ти мозък още няма отговор как изчезнала хунската збука подарена на братята хуни от тримата треньора та се наложило братя грим да им дават приказката в девети век

Дотогава прабългарите които били непобедимите хуни пишели езоповите басни на майчин език'

добе че били батя Грим и сетраим Кака Кимерийката но от Солун
цитирай
2. letopisec - За Св.СВ. Кирил и Методий следва....Ще научиш и за тях, всичко, в подробности...
30.03.2015 09:44
marknatan написа:
присмял се хрбел на щрбел

а простотиите на басняджията от профанските агиоагрифии писани в нуждника по нужда късно на свещи за киро и мето ква наука са ?

врели некипели и накрая пак кимери

пилешкия ти мозък още няма отговор как изчезнала хунската збука подарена на братята хуни от тримата треньора та се наложило братя грим да им дават приказката в девети век

Дотогава прабългарите които били непобедимите хуни пишели езоповите басни на майчин език'

добе че били батя Грим и сетраим Кака Кимерийката но от Солун

цитирай
3. letopisec - коментар във ФБ
30.03.2015 12:07
Victor Stefanov Много ценно свидетелство. Браво!
цитирай
4. leonleonovpom2 - Милчев, защо не дадеш справка?
30.03.2015 15:08
Какво се пише за тебе например?
Ето една госпожа те изкара голям балон Друг може нещо друго
А, за твое успокоение, не съм те изпреварил в балонната класация !
Там съм, но на самото дъно Това все пак е утеха за тебе
Знаеш ли, има нещо ценно в Ценов, затова и фамилията му е такава Не познавам Ценов лично, никъде не сме се срещали с него
Но Ценов има научен подход към нещата, не е като абориген да се радва кой сарацин или какъвто ще да е, какво бил казал, като току що проговорил!
Та съсредоточи се, не върху това кой какво казал за Ценов/ да не те е лишил от наследство случайно, тогава имаш основание да си злобен/, а какво може да извлечеш от него!
А , повярвай ми, може да се извлече от него, всеки може, особено пък недоучил!
Но те, недоучилите не могат да преценят колко малко знаят, това е стара задача
цитирай
5. letopisec - Когато недоучил има за учител недоучил и нарича останалите недоучили, си е направо виц...
30.03.2015 15:25
leonleonovpom2 написа:
Какво се пише за тебе например?
Ето една госпожа те изкара голям балон Друг може нещо друго
А, за твое успокоение, не съм те изпреварил в балонната класация !
Там съм, но на самото дъно Това все пак е утеха за тебе
Знаеш ли, има нещо ценно в Ценов, затова и фамилията му е такава Не познавам Ценов лично, никъде не сме се срещали с него
Но Ценов има научен подход към нещата, не е като абориген да се радва кой сарацин или какъвто ще да е, какво бил казал, като току що проговорил!
Та съсредоточи се, не върху това кой какво казал за Ценов/ да не те е лишил от наследство случайно, тогава имаш основание да си злобен/, а какво може да извлечеш от него!
А , повярвай ми, може да се извлече от него, всеки може, особено пък недоучил!
Но те, недоучилите не могат да преценят колко малко знаят, това е стара задача

цитирай
6. leonleonovpom2 - Много точно, Милчев, с една малка ...
30.03.2015 19:12
Много точно, Милчев, с една малка подробност
Остава само да е вярно, за мене!
Ти си извън класацията, по разбираеми причини.

Не искам да те обиждам и се извинявам, но не знам какво търсиш от Ганчо Ценов, защо му ровиш костите?
Какво доказваш с това Грешник или не, той си го е изстрадал, горе долу като това момче, което тук не приеха за докторантура, но в Кембридж приеха
Разбира се, последва правдоподобно обяснение-правели реклама ,че приемат некадърници както и за Ценов
Такива обяснения ще имат стойност само ако нашите научни резултати са по- добри или поне равни на германските или английските
Коментирали сме, дано да си го изчистил вече, откровени лъжи в науката няма Има грешки
За лъжи се говори по митинги и се пише във вестници
Да, сгрешил е, той е сгрешил, Златарски също, кой не греши
От Ценов имам представа само от едно малко книжле, не е и нужно повече! Не съм му адвокат, няма защо пък някой да му е прокурор
Но не е етично да се обявява за лъжец, това искам да кажа
цитирай
7. letopisec - Разбира се, че Г.Ц. не е лъжец, той е патриот, а като историк, просто толкова може...
31.03.2015 10:08
leonleonovpom2 написа:
Много точно, Милчев, с една малка подробност
Остава само да е вярно, за мене!
Ти си извън класацията, по разбираеми причини.

Не искам да те обиждам и се извинявам, но не знам какво търсиш от Ганчо Ценов, защо му ровиш костите?
Какво доказваш с това Грешник или не, той си го е изстрадал, горе долу като това момче, което тук не приеха за докторантура, но в Кембридж приеха
Разбира се, последва правдоподобно обяснение-правели реклама ,че приемат некадърници както и за Ценов
Такива обяснения ще имат стойност само ако нашите научни резултати са по- добри или поне равни на германските или английските
Коментирали сме, дано да си го изчистил вече, откровени лъжи в науката няма Има грешки
За лъжи се говори по митинги и се пише във вестници
Да, сгрешил е, той е сгрешил, Златарски също, кой не греши
От Ценов имам представа само от едно малко книжле, не е и нужно повече! Не съм му адвокат, няма защо пък някой да му е прокурор
Но не е етично да се обявява за лъжец, това искам да кажа

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 10089571
Постинги: 701
Коментари: 12659
Гласове: 3304
Календар
«  Май, 2021  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ