
Прочетен: 23202 Коментари: 31 Гласове:
Последна промяна: 11.08.2013 12:31


През 611 г. аварите нападат своя бивш приятел лангобардите в Италия. Те били предвождани от „млад каган”, пише Павел Дякон, в който се влюбила лангобардската царица, която му предложила брак.
Това сведение сочи, че към 611 г. старият каган Боян, основателят на държавата на вархоните в Панония през 568 г., вече е покойник и е наследен от млад заместник.
Този млад нов каган умира към 630 г., през която, както знаем от Фредегарий, между българи и авари в Панония избухва разпра кой да е следващият каган.
По това време Кубрат вече е владетел на възстановената през 629 г. държава Велика България в Приазовието и Предкавказието, и имаме всички основания да допуснем, че останалите в Панония при аварите българи, са издигали именно неговата кандидатура за каган през 630 г.
Защо предполагаме това?
Никифор в своя „Бревиарий” пише, че Кубрат през 635 г. нападнал аварите.
Нямаме никакви данни, че преди тази година той ги е атакувал.
Според западните анали, през 622 г. атака срещу аварите извършил Само, който върху част от панонските земи и на запад, в Каринтия (дн. южна Австрия), създал своя държава, просъществувала 35 г. Изглежда голяма част от българи и славяни стават негови поданици.
Орган напуска през 619 г. вархонския съюз между авари и българи-кутригури, и ориентира политиката на династията Дуло в посока на Византия.
Теофилакт обаче пише, че през битката от 626 г. на аварите срещу Константинопол, българи са участвали в съюзническата армия, когато тя за последно напада Византия. Това сведение може и да е верно, въпреки, че Теофан, когато преразказва този епизод, не споменава българи.
Към 630 г. в Панония все още има значителен брой българи, които са в Аварската държава и точно тези българи се опитват след смъртта на кагана, да издигнат за овакантеният пост свой кандидат.
Очевидно от 619 г., когато Орган напуска каганския аварски двор, след разпра с кагана („Барадж нарих”), българите в Панония нямат династичен представител от царския род Дуло до 626 г., когато все още някои от тях участват в последната аварска атака над Византия.
През 630 г., със смъртта на кагана, те предлагат своя кандидатура за каган (Фредегарий).
Но, ако се имат предвид изискванията на династичната история на българите, не може даже и да се допусне, че те предлагат „самозванец”, явно кандидатурата им е била достатъчно сериозна, за да има успех и непременно е била от династичния род Дуло. Тя със сигурност не е била на Само, който е враг на аварите, но Кубрат все още не е, не е воювал с тях. И няма никакви основания да не се вярва на летописа на Никифор, който сочи като първа година на война на Кубрат с аварите – 635 г.
Българите в Авария явно са искали, но не успяват, да издигнат Кубрат за каган. Те влизат в конфликт с аварите по този въпрос и са прогонени от последните в Тюрингия, където искат подслон от крал Дагоберт. Той притворно ги приел, разквартирувал ги, но след това дал заповед да бъдат избити за една нощ. Българите били около 9 000. Очевидно Дагоберт си отмъстил над тях, за загубите по бойните полета от Само.
През 635 г. Кубрат нападнал аварите, според Никифор, което показва, че атаката му има връзка с аварското отношение към тези българи.
Тоест, несъстоятелна е старата хипотеза, която свързва атаката на Кубрат през 635 г., с възстановяването на държавата Велика България, напротив. Кубратовата България е създадена в Приазовието и Предкавказието през 629 г., а към 630 г. на запад тя вече е граничила с аварите.
Това дава самочувствие през 630 г. на българите в Панония да искат следващия каган да е от българският династичен род.
В историята на Павел Дякон се споменава, че преди 662 г. е имало, освен аварски каган в Панония и „каган в Скития”, където лангобардският наследник като малък е бил отведен, за да се спаси от Гримоалд, който завзема престола през 662 г.
Когато Павел Дякон (VІІІ в.) пише за „каган в Скития” има предвид Добруджа, тя е „Мала Скития”. Това съобщение е попаднало в летописа му, от източника, който ползва.
Павел Дякон обаче последователно смята в труда си, че титлата „каган” принадлежи само на аварския вожд и затова отъждествява „кагана в Скития”, с аварския каган в Панония. Изобщо, ако не беше малкият престолонаследник на лангобардите, който е отведен „много надалеч”, за да бъде спасен от Гримоалд (доста преди 662 г., защото като се върнал към 663 г. не е вече дете, а млад мъж, който пие вино), Павел Дякон изобщо нямаше явно да препише от своя източник (летопис за миналото на лангобардите, откъдето Дякон заема много сведения), че престолонаследникът е отведен като „младенец” при „кагана в Скития”.
А след това Павел Дякон определено греши, когато решава, че щом става дума за каган (пропуска „Скития”), това трябва да е аварския каган в Панония, с който Гримоалд бил влязал във връзка, за да бъде върнат беглеца. Това обаче противоречи със сведението му, че той бил върнат от „много далеч”, както пише П. Дякон, пропускайки факта, че Панония е много близко до държавата на лангобардите в Италия.
Кой е този „каган в Скития” (в Добруджа), на север от Дунав, е въпрос, който не може да не предположи, че става дума за Кубрат.
Никифор и Теофан пишат, че Кубрат починал, когато Констанс ІІ отишъл на запад, а последният отива да воюва в Италия през 662 г.
Лангобардският крал Гримоалд стъпва на трона през 662 г., но няма основания да се смята, че той не е търсил младият престолонаследник, чийто трон постепенно узурпира, доста преди 662 г. Това става ясно от сведението на Павел Дякон, че дете („младенец”) e отведено при „кагана в Скития”, а през 663 г. се връща млад мъж, който пие вино.
Волжко-българският летопис от ХІІІ в. „Барадж тарих” и латинския летопис от 871 г. „Покръстването на баварците и карантийците”, потвърждават, че към 622 г. единствено Шамбат (Само) воюва с авари.
Ето защо кубратовата атака над аварите от 635 г. (Никифор) трябва да се разглежда във връзка със събитията от 631/2 г. в Авария. Тогава оттам са изгонени около 9 000 българи (Фредегарий), които са избити от Дагоберт за една нощ.
Това злощастно събитие станало 3 г. след възкачването на трона на Дагобер, а той става крал през 628 г.
Мавро Орбини през 1601 г., като ползва книга четвърта от летописа на франките на монах Аноний, пише, че събитието станало през „тринадесетата година от царуването на Дагоберт” (с.53), но очевидно е допусната правописна грешка, понеже Фредегарий, от който ползва сведението Златарски, сочи „три години” от възкачването на Дагоберт през 628 г. Тоест, в историята на Златарски датата 631/2 г. е правилната за поголовната сеч на българите в Тюрингия.
За 635 г. Никифор пише: ”По същото време владетелят на уногундурите Куврат, племенник на Орган, въстанал (воювал-бел.ред) срещу хагана на аварите и подхвърлил на много оскърбления оставените от него хора и ги прогонил от своята земя. Изпратил пратеници при Ираклий и сключил с него мир, който те и двамата спазвали до края на живота си, защото той му изпратил подаръци и го почел със сана патрикий” (с. 40, 41).
Авари в Приазовието като отделно формирование от тюрките няма.
Аварите са в Панония, следователно Кубрат през 635 г. воюва с тях в северна Добруджа, докъдето е стигала държавата му.
През 619 г. Ираклий дава титлата патриций на Орган, а през 635 г. на Кубрат, при това му изпратил и „подаръци”.
Гръцките летописци използват този термин „подаръци”, когато става дума за даване на ежегодни данъци на федерати (съюзници).
Договорът за feodus се сключва, с условието на римската юриспунденция, че новите заселници са на стари римски земи. А такива към 635 г. са земите на малка Скития (Добруджа) и в никакъв случай земите около р. Кубан.
За да бъде затвърдено юридически, че земята исконно е римска, на владетелите-федерати обикновенно се дава чин „патриций”, т.е. римски сан, който е играл ролята не само на почетна титла, но и на абстрактна юридическа клауза, че владетеля-федерат е част от администрацията на Рим.
Турският ябгу Истеми става съюзник на Византия към 565 г., но не получава титлата „патриций”, понеже не е федерат, по смисъла на римското право, т.е. не е на бивши територии на римската империя.
Държавата на Само в дн. южна Австрия, областите Каринтия и Щирия
Всичко гореизложено недвусмислено сочи, че към 635 г. владенията на Кубрат са стигали до стари римски земи в малка Скития (горна Добруджа) и той воюва с авари там, а не при р. Кубан.
Теофан и Никифор от ІХ в. за "Древн...
Средновековните български вождове Заберг...
Военните разходи: Как Азербайджан изпрев...
Представяне на книгата „България и Украй...
01.02.2012 21:09
02.02.2012 18:21
Траките не могат да принадлежат конкретно на нито една етногенеза, защото според специалистите, дори арменският език е прототракийски...Траки е понятие за огромен масив от племенни общности, заселили след 14 в. пр.н.е. територии в цяла Мала Азия...Една автохтонна теория мигновенно превръща днешните граждани на Република Турция в траки..."
Проф.Сиктиридис
Браво г-н Милчев. По случаи 2-ри февруари, вие им смъкнахте смрадливите потури. Голия им гъз, лъсна пред целия народ.
02.02.2012 20:23
14:20 Днес не ни е много известна. Някъде в Анатолия е нали?
.......................................................................................................
Проф.Сиктиридис
ЕДНА СМАЙВАЩА КАРТА, КОЯТО ЩЕ РАЗСЪРДИ МНОЗИНА... БЪЛГАРИ ПАТРИОТИ!
......................................................................................................................
40. спароток - карта
17:43 балканец написа:Днес не ни е много известна. Някъде в Анатолия е нали?
Грешката е моя, вече я поправих, в постинга е представена и карта.
Карта на Фригия VIII-ми век преди Христа
http://www.travellinkturkey.com/images/auxilary/phrygia.jpg
.................................................................................................................
ЕДНА СМАЙВАЩА КАРТА, КОЯТО ЩЕ РАЗГНЕВИ МНОЗИНА... БЪЛГАРИ ПАТРИОТИ!
До там ги докара омразата към гърци която ни насаждат, да ни цитират турски топографи и линкове.
БОЖЕ ПАЗИ БЪЛГАРИЯ.
http://chronologia.org/​nxv8/index.html
Славянское завоевание мира
www.chronologia.org
Г.В.Носовский, А.Т. Фоменко. Серия Новая хронология для всех
02.02.2012 21:55
02.02.2012 22:47
Такъв сценарии, против православието и териториалната цялост се стремят да приложат и в България и в Гърция.
Радвайте се и на това което имате за да не ви го отнемат и разпарчетосат на фиромци,тракотураки,прабългари,мислимани и т.н.
Турция отдавна това цели да създаде султанати в сърцето на православието и да ги обедини в новата Османска империя.А вие още си играете на кукери,
целогодишен карнавал маскарад.
Другия кандидат за аварски вожд бил ли е патриций?Ако не е бил ,то нашия Кубрат(Куврат,Курт,Картадес) е бил със сигурност индиЯнския вожд на аварите (всъщност на унунгури,мунунгури,кутуунгури,кучи ,мучи) се българи от рода Дуло!!!:)))))))
Как си ги измисляте само!Браво!
03.02.2012 11:05
Другия кандидат за аварски вожд бил ли е патриций?Ако не е бил ,то нашия Кубрат(Куврат,Курт,Картадес) е бил със сигурност индиЯнския вожд на аварите (всъщност на унунгури,мунунгури,кутуунгури,кучи ,мучи) се българи от рода Дуло!!!:)))))))
Как си ги измисляте само!Браво!
03.02.2012 11:42
Другия кандидат за аварски вожд бил ли е патриций?Ако не е бил ,то нашия Кубрат(Куврат,Курт,Картадес) е бил със сигурност индиЯнския вожд на аварите (всъщност на унунгури,мунунгури,кутуунгури,кучи ,мучи) се българи от рода Дуло!!!:)))))))
......................................................................................................................
Господине, вие не бяхте ли солташака на боцмана?
Как си ги измисляте само!Браво!
03.02.2012 12:31
хахахах виждам че кирето е почнал да спами с блога си
Харесва ми · · Отказ от известия за публикацията · преди 21 часа от Sofia
Kiril Milchev Не е за смях за един ден и 3 часа да те прочетат 1164, замисли се, не се ежи, нищо, че е Петльов ден :-)))
преди 20 часа · Харесва ми
Veselin Sokolov и колко пари направи??
преди 20 часа · Харесва ми
Kiril Milchev Работя в ползу роду...Стига ми тая награда...
преди 20 часа · Харесва ми
Veselin Sokolov айде бе , айде без тия ...
преди 20 часа · Харесва ми
Kiril Milchev Е, ситият на гладен не вярва, ти нали беше собственик на холдинг "Соколов"...
преди 20 часа · Харесва ми
Veselin Sokolov ххахахаха аз съм добре ,не ме мисли мене пък и по това време е на мода пиенето ,както сам каза .... не ми трябва блог за да се издържам , и да спамя с него по фейсбук хахаха
преди 20 часа · Харесва ми
04.02.2012 11:36
Привет и поздрави! Та вие биете всички рекорди по посещамост, само с 21 коментара а над 2100 пъти прочетен. Лека полека народът взе да се пробужда от летаргията, чалгата,турските сериали- заблуди и жадно се интересува за религиозните си корени и истинската българска история а не стъкмистика и алабализъм.
Вярно е това последното с червените букви, вярно е и заключението за съюза на Куртбат с Византия(благодарение на нея си връща властта в българското тарханство).И годината 629-30 г. е вярна. Но под турско робство Куртбат не е бил и вообще е нямал мераци и намерения да става държавен глава на Авария...Плащали сме данък на Тюркския каганат" заради тяхното ненападение".След разпада на Тюркския каганат без бой Куртбат присъединява Суварския бейлик(Поволжието) и в 630 г. се обявява за Кан(Каган-император). С какво са му се подмазвали гърците и с какви титли няма значение,това се е приемало като знак на уважение и почит от нашите.
Българите по Дунава и Средна Европа са останали още от времето когато тези земи са били в рамките на българсата държава.На запад е бил активен брата на Куртбат - улугбек в Киев.А именно Шамбат Кий.По едно време българското тарханство на юг е било васално на аварите,но отхвърлят тази зависимост.Една част обаче останали верни на аварите.В Италия една част ат аварските българи ги извежда не дори Алцек а сина му Кабар.
Сега чуждите източници съвсем ще се наместят и ще "осветлят" нещата.Колкото до турците,траките,гърците и румънците, ще дойде време ще светне и около тях.
Това че те приемат за учен и те четат е по-добре, отколкото като коне с капаци да вървят след другия учен само..Нека малко да почнат да мислят и с главите си .
Абе след като сте завършили все някой ден и ще се изучите за учени, няма начин...!Поздрави т.е. Мараба по капански!
04.02.2012 19:41
Гърците ги зариваха със субсидии защото се смяташе, че те са създателите на първата европейска цивилизация...което всъщност е една заблуда.Трябва да си поискаме своето и да извлечем девиденти от него,демек файда- кьор софра!
Затова братя мургавотураци - ЮРУШ ,както плячкосваме банкоматите в Аврупа,така трябва да плячкосаме и древната историята на Юнанистан.
Анадън му,аркадашлар?!
Пропуснах да добавя - ще свършим веднъж завинаги с гръко-"православието". Идем, кайте се!
05.02.2012 19:07
- Не знам, кой е тЮркофил уважаеми авторе, но веднъж вече ти казах - Не преписвай турцизЪм ни на авари ни на траки !!
- Второ - какво ще кажеш ти, големият специалист по неслучайната употреба от специалистите на термина THRACO-CIMMERIAN ?!!
- От какъв зор германските специалисти ще говорят и те за трако-кимерийска култура(която кореспондира) с ЖЕЛЯЗНАТА ЕРА, също и с влиянието на тези представители на "Т-К култура", до централна Европа и т.нар. "Халщадска култура" ?!!
- Ето ти една карта, върху която са нанесени археологическите находки на носителите на тази култура ... която пак ЗАЯВЯВАМ не е разкъсват(като при теб) а говорят за ОБЩНОСТ !! - http://www.kimmerier.de/Abbildungen/abb004.jpg
- От какъв зор изкарваш арменският "прототракийски" ... вероятно правиш връзка и с "Велика Армения" ? - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Maps_of_the_Armenian_Empire_of_Tigranes.gif ... осъзнай се малко ?!
06.02.2012 08:47
16)Геродот. VII, 73; Эвдокс, в Комментарии Евстафия к Дионисию Периегету, 694."============
http://annales.info/other/djakonov/03.htm
и още Клейн http://www.twirpx.com/file/239770/
Втората група от източници, рязко различаваща се по характер от първата, са акадските клиновидни текстове, писани едновременно с директните връзки между асирийците и кимерийците. Към тях се присъединяват и няколкото библейски текстове. Благодарение на тях, ние от първа ръка получаваме много надеждна информация.
Много от акадските документи са достатъчно добре датирани, често с точност до година, понякога дори до месец или ден, което позволява да се създаде надеждна хронология на кимерийската история и да се впише в общия контекст на историята на Предна Азия. Все пак, въпреки всички достойнства, акадските източници дават много фрагментарна картина на кимерийската история, като отразяват само малка част от епизодите, които са били свързани само с областта на непосредствените прагматични интереси на асирийците и вавилонците.
Някои събития на кимерийската история са обхванати достатъчно добре от акадските текстове, но между тях остават големи пропуски, които само понякога може да се попълнят като се използва информацията от античната традиция и косвени доказателства. Освен това информацията от източните източници е ограничена, разбира се, само за времето на престоя на кимерийците в Предна Азия.
В писмените източници и на двете основни групи се съдържат езикови данни, които представляват особена категория източници за историята на кимерийците.
Тези данни са от особен интерес за решаване на проблемите на етническата и езикова идентичност на кимерийския етнос. За съжаление, езиковите данни са много оскъдни: те са ограничени до имената на трима кимерийски царе и названията им, запазени на различни езици.
Разбира се, археологическите източници са не по-малко важни, отколкото писмените, за да се проучи кимерийския проблем. Понятието "кимерийска култура" е въведено от най-ранните изследователи на предскитската археология на Северното Черноморие. Сега то е здраво закрепено в археологическата литература, която се използва за обозначаване на културата на предскитското население на Северното Черноморие. В този случай, по-голямата част от археолозите от дълго време не разбираха, а много не си дават сметка и сега, за всичките условности на това понятие. Те не се съмняват, че "кимерийската култура" наистина е принадлежала на реалните кимерийци от историческите източници, което съвсем не е очевидно и никога не е било доказано.
Статия в Роден Край
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ