Очевидно е, че траките са алитературен народ. Дори и да са имали писменост, за тях литературата и изящното слово са имали малко значение.
Откритието на много артефакти от материалната култура на траките по днешните български земи показва, че за траките ювелирното изкуство е играело същата велика роля, каквото словото за древните гърци.
Гърците не са откраднали нищо от траките. Просто траки и гърци са два различни типа мироглед.
Неслучайно македонците се присламчват към гръцката култура, а не към тракийската. Александър Македонски се гърчее, учи от Аристотел за географията, която иска да завоюва. Мечтае за единство на света под неговия меч.
Траките са затворени в себе си, те са множество племена, които мразят единството и началството. Всеки дърпа чергата към себе си, а общото между тях е не златото, а красотата, която правят от злато.
Причина за този изкривен тракийски мироглед е религията им, че човек трябва да плаче щом се ражда и да се радва, че умира.
Траките откриват в ювелирното изкуство необходимото, което трябва да ги съпътства в задгробния свят. Те приличат на фараоните, които цял живот си правят пирамида-гробница.
Траките се стремят към вещното, не към словесността. Те предпочитат материала пред духа, смъртта пред живота и неслучайно загубват цивилизацията си през ІІ в. от н.е.
Славяните са тракийски племена от Сливен...
Траките били интересен народ, те плачели...
Kiril Milchev Разбира се, че е имало тракийска писменост, просто те са алитературни...Нещо признато от всички специалисти.
19.08.2014 22:59
• - Платон : "У траките се намирали много книги... Купища книги от Орфей и Музей".
• - Ксенофонт също съобщава, че: "У траките се намирали и много книги."
• - Еврипид: "На тракийски таблички е записано Орфеевото слово".
• - За подобни таблички пишат и Платон, и Питагор, и Хераклид.
- Искаш ли поне четири цитата - от произведенията на писмените-елини, където се упоменава - Траките имат книги ... това предполага и писменост предполагам!
- Но траките по отношение на писменото слово ... са "езичници" ?!
- За "езичниците" можеш да прочетеш повече при Дю"Мезил и Елиаде ?
23.08.2014 11:40
23.08.2014 11:41
Тракийската култура и цивилизация“........Понеже от дълбока комлексарщина за малоценост и дълбок неоправдан срам който изпитват българите пред истинската си история , последните 20 години старателно говорят за „тракийската култура и цивилизация“ като умишлено бъркат вратовръзките с гащите, искам да ви кажа като "истински историк-специалист" че един народ за да развие култура и цивилизация трябва да има "собствена азбука и писмен език". А е страшно унижение Европа да започне да се подиграва освен на ДИВИТЕ МАКАЦИ МИКИМАКАДОНЦИ-ФИРОМЦИ и на Българите. Достатъчни унижения понасяме заради измета който изнасяме в изобилие!
Траките не са притежавали собствена азбука и писменост. Впоследствие, както добре е известно, сред тракийските племена се разпространили и се наложили гръцката азбука и писменост, а това се оказало доста неблагопрятно за тракйиския етнос който до много голяма степен се елинизирал а по-късно се романизирал. Така че изразът "тракийската култура и цивилизация" е подвеждаща и фалшива защото ние Българите за съжаление изпитваме дълбоки комплекси за малоценост понеже всичко в действителност води до „гръцката култура”. А този факт става много добре ясен от всичките паметници и монети върху който пише на "гръцки език" дори и на повечето римски поради превъзходството на гръцката култура.
Освен ако си мислите че върху българските монети, банкноти и паметници може да пише на гръцки, англйиски или френски език и обратно или че по-училищата в България децата ще могат да учат на гръцки, англйиски или френски език а не на български!
Мястото на България в историята e определено от самите исторически процеси и всеки опит България да усвои чужда култура е най-малко смехотворно, като се има предвид че от 7-и век след христа, от както са дошли славяните и прабългарските ВАРВАРСКИ племена в балканския полуостров до 9-ти век, са нямали азбука и писменост. И поради тази причина за Българските Възрожденски интелектуалци „гръцкият език” е бил културно есперанто а не някакъв тракийски.
А като говорим днеска за „Българска култура, литература и Българщина”, говорим защото водещата сила на тази култура е "българскaта азбука и писменост"!
Азбуката и писмеността са душата и сърцето на всяка култура и цивилизация, за да съществува такава "култура и цивилизация".
23.08.2014 11:50
23.08.2014 11:51
ТРАКИТЕ ДО ПАДАНЕТО ИМ ПОД РИМСКА ВЛАСТ
Добре известно е от данните на редица древногръцки писатели (като Херодот, Тукидид, Ксенофонт и пр.),че траките се делели на голям брой племена, разположени на юг или на север от Стара планина, всяко от които си имало собствено име. Като по-важни племена, които играли роля в политическия и културния живот на тракийския свят през периода до римското завладяване, заслужават отбелязване следните: трибали (в областта между реките Морава и Искър), крестони (в областта между долното течение на реките Стримон (Струма) и Аксиос (Вардар), бисалти, одоманти и едони (по долното течение на р. Струма и по басейна на р. Места), серди (в днешното Софийско поле), дентелети (по горното течение на р. Струма), меди (по средното течение на Струма), дий, дерсеи и дерони (по река Места), беси (по горното течение на р. Марица и в Родопите); травси (пак в Родопската област, югоизточно от бесите), одриси (по средното и долното течение на р. Марица и по басейна на р. Регина, дн. Еркене), ниспеи, меландити, мелинофаги, тини, асти (по черноморското крайбрежие, южно от Стара планина), мизи (на изток от река Искър в Северна България), кробизи (източни съседи на мизите, също в Северна България), гети (в днешна Добруджа). У Херодот става дума за общо 19 племена, но, както изглежда, броят на племената по негово време е бил по-голям. Затова може да се съди и от данни на по-късни автори (като Страбон и пр.).Наличието на голям брой тракийски племена и липсата на един общ език говори, че през разглеждания период (V—I в. пр. н. е.) траките не могат да бъдат характеризирани от етническа гледна точка като „народ”.
Племенната раздробеност сред тракийския свят се е отразявала и върху облика на тяхната материална и духовна култура.Ако е съди от данни на гръцки, елинистически и римски писатели, може да се заключи, че са съществували редица регионални особености в характера на тази култура съобразно социално-икономическото и етническо състояние на дадено племе. Така напр. узнаваме за регионално местни обичаи на такива тракийски племена като агатирси, травси, гети, мизи, сарапари и др., които се срещали само у тях и не били познати на другите племена.Така напр. агатирсите, които живеели в днешно Седмиградско, имали обичай за общо ползуване на жените, травсите имали обичай да оплакват новородените деца, сарапарите практикували отрязване на главата или одиране на черепа на убития неприятел, някои от мизите (т. нар. капнобати) не употребявали месо, а други (т. нар. ктисти) не се женели.С една дума, налице е било едно разнообразие в различни сфери на материалната и духовната култура, на бита, на общественото устройство, на идеологията, което предава на тракийския свят през доримския период значителна вътрешна колоритност. Това разнообразие е характерно не само за тракийския етнос, но то може да се наблюдава и у други етнически общности, които още не са се споили в една по-устойчива категория (народност) и сред които господствува племенното деление.
Може би са търсели някакво мистично очистване-нирвана чрез орфизма и това ги е направило апатични към създаване на писменост...
Всеки случай в народопсихологията на днешните тракийски българи е останало нещо от старите траки...Винаги отличавам човек от Пловдивско или Ямболско, а жените имат изключителна, особена красота...
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ