Прочетен: 48087 Коментари: 40 Гласове:
Последна промяна: 25.07.2013 15:08
Монотелитството пък отрича две воли, божествена и човешка, в ипостасата на Син в Троицата и утвърждава само божествената воля на Син Божий.
Иисус като човек, Който изпитва жажда, глад, страда...
До 680 г. монофизитството почти 200 години е водеща богословска доктрина във Византия и има толкова почитатели сред сироезичните яковити и египетските копти, че след низвергването му те открито съдействат на арабската военна инвазия, която им е гарантирала с договори църковна независимост в рамките на халифата.
Шестият вселенски събор срещу монотелитите е открит в Константинопол на 7 ноември 680 г., след като император Константин IV Погонат (на гръцки (Κωνσταντίνος Δ" ο Πωγώνατος - "Брадати") сключва договор за мир с Аспарух, син на Кубрат.
Императорът изпраща срещу българите на Аспарух огромна войска, като прехвърля войски в Тракия и от азиатската част на империята.
Аспарух създава на юг от Дунав в земите на римската провинция Мизия нова българска държава.
Църковният събор се е ръководил от императора Константин Брадати (668-685), имал е 18 заседания и е закрит на 16 септември 681 г.
На 16-тото заседание (9 август 681 г.) думата е дадена на един презвитер Константин от гр. Апамея, в сирийските земи на Византия, който се опитва с последни усилия да създаде компромис между монофизити и проповядващите двете природи на Син, т.е. диофизитите (православните).
Константин упоменава българите и твърди, че това, което Византия претърпява от тях е божи гняв, заради отхвърлянето на монофизитството.
За монотелитите това е бил един от последните им доводи срещу православните.
"Казвам се Константин. Презвитер съм на светата божия църква, която се намира в Апамея, провинция Сирия Секунда.
Апамея
Ръкоположен съм от Авраамий, епископ на Аретуса. Дойдох при вашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още отначало да дойда на събора и да помоля да стане разбирателство, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете спорещи страни, та нито едните, нито другите да се измъчват, сиреч нито тия, които изповядват една воля, нито тия, които изповядват две воли. И аз отидох при стратега патриций Теодор и го помолих да говори за мене на събора, та да настане любов и мир, защото Бог от всичко най-много обича мира и любовта. И сега, ако заповядате, нека напиша онова, което Бог ми е внушил за вярата, по сирийски, и нека да се преведе на гръцки" (Протоколи на VІ Вселенски събор).
Освен това, българския преводач е бил и историк, той въвежда допълнителни 19 сведения в хрониката, които липсват при Манасий, и които засягат българската история. Всичките 19 добавки, направени от българския преводач в Манасиевата хроника, за да се отличават от преводния текст, са изписани от него с ...червено мастило.
Българският преводач и историк пише следното, с което потвърждава сведението на презвитер Константин от VІ Вселенски събор: „При Константин Брадати стана шестият вселенски събор. При този цар Константин българите преминаха през Дунава и отнеха на гърците тази земя, в която живеят и досега, след като ги разбиха. Тази земя преди това се наричаше Мизия. Тъй като бяха многочислени, те изпълниха и тая и оная страна на Дунава, чак до Драч и по-далече, защото власи, и сърби, и прочия, всички са едно” (Хрониката на Константин Манаси., С. 1992, с. 143,144).
II част, т. 2-е: ПРЕСЛАВНА ВАРНА (МАЛЪК ...
III част, т. 1-а: ПРЕСЛАВНА ВАРНА (МАЛЪК...
Паметникът на съветската армия -едно све...
Защо не приемам тематиката Автохтонизъм
За да се разбере какво има предвид българския книжовник във връзка с горния пасаж, е необходимо да се знаят и другите негови добавки към Манасиевата хроника. Така напр., когато Манасий пише за Новохудоносор и съобщава колко земи е превзел, българския преводач прави следната добавка: "От този Новохудоносор халдейското, асирийското, мидийското и вавилонското царство бяха едно" (с. 64). Тоест, българския преводач, по отношение на пасажа, че "власи, и сърби, и прочия, всички са едно" има предвид, че са подчинени от българите...
Ами в трети век има провинция Тракия
Добре е ,като имаш литература, да дефинираш що е траки и как така изчезват?!. Но да приемеш за безусловно твърдението на Херодот ,че са най-многобройни в Европа. То не е претърпяло опровержение в древността, съвременни интерпретации не минават
Интересно, какво е нихилистичното българите да са във връзка с траките и кое е великото да са хуни, които са едно военно -икономическо сдружение / доказано, както е доказано и участието им- на българите в него/?! Че Атила е гений, изобщо не споря, след като е разказал играта на две империи!
Та каква ти е целта в случая? Да се поддържа съвременната теза ,че сме съвременните хуни на Европа ли?
Това ли Милчев?```````
Ами унгарците какво мислят по въпроса. Всеки трети унгарец е Атила, българин не съм срещал досега, ако ти си срещал ,опиши го!
Сигурно и в гетата няма
В тази връзка българите унгарци ли са и унгарците -българи ли са!2
Едва ли към някой друг народ сме били по-сурови отколкото към унгарците-при това заслужено`
Как да разбирам, унгарците са българи или са некадърни и българите са им създали държава? Има ли Симеон Велики някакво участие в създаването на държавата им? Какво мислят унгарците за българското участие в създаването на държавата им?Считат ли ни за наследници на Атила? Въпроси, въпроси?
И накрая, най -важното правят ли се някъде ,някакви паралели между тъй-наречения ни хунски произход/ аз считам, че е участие в съюз/ и сегашното ни , приписвано на нас поведение в Европа?
А относно траките, за Спартак си прав и сам Спартак тежи повече от много народи, е вярно, живял е два века преди пърдви век. А има множество надписи посветени на траки втори, трети век, че и по-късно.
Как така изчезва цял народ
Има няколко варианта:
Става в приказките
Не изчезва, появява се под други имена
Не е народ , сбор е от многобройни, разнородни племена.
Става дума не са някаква сотня, а за най-многобройния народ в Европа ,съизмерим с индийците, драги Милчев. Пълна фантасмагория е изчезването им
Е, да , като се ползват източници от цял тогавашен свят, наричащи ги как ли не, това за изчезването става нешо в реда на нещата
Е, няма да кажа ,че си объркан, ти си имаш линия, не знам кой ти я е чертал, ще питам някой ясновидец и си вървиш по нея
Моля ти се ,не се прави на по турчин от султана.
Ти, милиционера да поучаваш мен безпартийния за вредите на комунизма. Аз или ти сме го защитавали.
Що за идиотщина, тракийска нация?! Нация не се създава за един де! Кой говори за тракийска нация!?
Това, че като лигатура има в нацията ни кумани и печенези ,да търсим и такива нации.
Тогава да заговорим за хунска нация,нещата стоят еднакво
При мен винаги и единствено е ставало дума за българска нация , това е крайният резултат и моля ти се не ми разваляй мнението за теб с подобни примитивни, приписвани на мен разсъждения
Понятието „Византия” в съвременния му смисъл е измислено и въведено в историографията, и се среща за първи път при еврейския историк Йеронимус Волф през 1557 г. От тогава става традиционен за историческата литература - след издаването на т.н. "Парижкия корпус" (Corpus Byzantinae historiae) през 17-ти век.
Иначе, знаем, че в традиционната историческа литература за вододел между историята на античната Римска империя и историята на нейната средновековна метаморфоза “Византия”, често се избира 330 г. (обявяването на Константинопол за новата столица на Римската империя), по-рядко 395 г. (разделянето на Империята между синовете на Теодосий), най-често 476 г. (абдикацията на Ромул Августул от престола на Западната Римска империя), и още по-рядко 565 г. (края на управлението на Юстиниан) или дори още по-късна дата - 641 г. (смъртта на Ираклий).
Къде е 641 г., къде е 1557 г., за да третираме ИЗТОЧНАТА Римска империя като „Византия”?
И НА КОМУ Е БИЛО НУЖНО ТОВА?
Един типичен случай на преиначаване на Световната история от “световните” евреи!
Поне неказионните български историци са длъжни да избягват това преиначаване...
Историята третира един само постулат - ИСТИНАТА!
Анадъмо?
А за "световна конспирация и евреи????...", забрави!
26.07.2013 13:53
Историята третира един само постулат - ИСТИНАТА!
Анадъмо?
А за "световна конспирация и евреи????...", забрави!
СЪЖАЛЯВАМ, ЧЕ ВЛЯЗОХ С КОМЕНТАР, НАЛИ СИ РОДОЛЮБЕЦ, ЗАТОВА.
нЕ ЗНАМ КАКЪВ РЕОТАН ТЕ ГРЕЕ, НО НЕ ЗАГРЯВАШ, ЧЕ НЕ СЪМ И НЕ МОЖЕ ДА СЪМ НОМЕНКЛАТУРА. ТИ СИ НОМЕНКЛАТУРА, ДА НЕ ТИ ГО ПРЕВЕЖДАМ
В РАБОТАТА СИ СЪМ РАЗЧИТАЛ САМО НА УМА И ТРУДА, А ЧЕСТО СЪМ ИМАЛ ОТСРЕЩА ОРГАНИЗИРАН И НЕПРЕДИЗВИКАН ОТПОР.
ТОЛКОВА!
А ИНАЧЕ ТИ НЕ СИ НАЯСНО С ХУНИТЕ ,С ОРГАНИЗАЦИЯТА ИМ АМИ ЛЮБИМИЯТ ТИ АВИТОХОЛ Е ЖИВЯЛ ТРИ ВЕКА ПРЕДИ АТИЛА
НЕ СИ НАЯСНО С НАЦИЯ. НАЦИЯТА ИМА ЕЗИК. КАКЪВ ЕЗИК ГОВОРИ ЗАСТРАШИТЕЛНАТА ТРАКИЙСКА НАЦИЯ-БЪЛГАРСКИ НАЛИ ? ЗНАЧИ СА БЪЛГАРИ
ТОВА Е ИЗВРАЩЕНИЕ-ТРАКИЙСКА НАЦИЯ. ИЗЯСНИ СИ И КАКВИ СА ХУНИТЕ.
СЛЕД ТОВА ПОМИСЛИ ОТКЪДЕ ИДВА ИСТИНСКАТА ОПАСНОСТ-ДА ТЕ ПРИПОЗНАЯТ ЗА ИСТИНСКИ ,СЪВРЕМЕНЕН ХУН.
А ИНАЧЕ ,ТОВА, ЧЕ АРАБИТЕ НИ НАРИЧАЛИ БУРДЖАНИ, ПРЕТЕНЦИИ КЪМ ТОВА ИМЕ МОГАТ ДА ИМАТ И ОТ БУРУНДИ И ТО ПО-ОСНОВАТЕЛНО ОТ НАС
САМО ,ЧЕ ТЕ ПРИЧИСЛЯВАТ ХУНИТЕ КЪМ ТЮРКИТЕ, ЗА АРАБИТЕ СТАВА ДУМА
И ПОВЕЧЕ НЕ ЗЛОУПОТРЕБЯВАЙ НА ПРОФЕСИОНАЛНА ВЪЛНА.ЗАЩОТО ПОВЕЧЕТО МИ СТАЖ Е МИНАЛ ВЪВ ВНЕДРЯВАНИЯ В ЗАВОДИ В БЪЛГАРИЯ, КЪДЕТО СА МЕ ЧАКАЛИ КАТО МЕСИЯ, НЕ КАТО НОМЕНКЛАТУРА ИМАХ И ДОГОВОР ОТ КРАЛСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ ВЪВ ВАЛЯДОЛИД, ТЕ МЕ ИЗДИРИХА,ЗА СЪЖАЛЕНИЕ, ЗАРАДИ ТВОЯТА ЧЕРВЕНА ПСЕВДОДЕМОКРАЦИЯ НЕ ГО РЕАЛИЗИРАХ
Ако това, че до края на съществуването си тя се е наричала Ромейска/ Римска/ империя, а Византия след изчезването й, да научен термин е. Затова ,че името е постумно. Иначе нищо научно няма в него.
Историческите склавини" исторически" означава роби за твое осветление.
Не знам дали усещаш идеята ми?
Да излезеш на първо. Но няма как да стане преди 22 часа по нармален начин
Защото и двамата с него сме много по на ТИ от тебе с науката,, по простата причина, че не сме учили в милиционерско училище. А затова ,че при тебе се е случило , вина не носим
Все едно да се сърдя, че ти си бил депутат а не аз Защо, аз не съм и искал? Винаги съм бягал от симулации на работа
Аз не тръгвам с 300400 харесва ми.
Не ме притеснява, че някой си се смеел. Виж, ако някой доказал се ,стойностен човек го прави, това е друг въпрос
И на мен за теб ми сигнализират много хора, че си ограничен човек, да не се занимавам с тебе, да те оставя на аудиторията ти. Така е, повече няма да влизам, каквито и интригуващи заглавия да свалиш. зашото материалите ти са незавършени, този също, причината е ясна
Принуди ме, казах ти го. Това по повод, кой какво говорел.
Има една поговорка- ама какво да ти я казвам, ти няма да вденеш
26.07.2013 15:21
Аз не тръгвам с 300400 харесва ми.
Не ме притеснява, че някой си се смеел. Виж, ако някой доказал се ,стойностен човек го прави, това е друг въпрос
И на мен за теб ми сигнализират много хора, че си ограничен човек, да не се занимавам с тебе, да те оставя на аудиторията ти. Така е, повече няма да влизам, каквито и интригуващи заглавия да свалиш. зашото материалите ти са незавършени, този също, причината е ясна
Принуди ме, казах ти го. Това по повод, кой какво говорел.
Има една поговорка- ама какво да ти я казвам, ти няма да вденеш
26.07.2013 16:19
26.07.2013 16:29
През късната Античност и ранното Средновековие, латинският език продължава да бъде официален език във Византия. Това си доминантно положение латинският език започва лека-полека да губи още при царуването на Маврикий и Ираклий, когато гръцкият език също е обявен за официален език, наравно с латинския. На границата между VII и VIII в., латинският език окончателно е изместен от гръцкия, който в източната част на Стария свят е говорен още от времената на Александър Македонски и диадохите. Елинизацията е главната причина, която не позволява на латинския език да се наложи като единствен общ говорим език в рамките на римския Изток. Това обуславя неговото отпадане в културната битка, от която победител излиза гръцкия език.
Освен християнството, в развитието на Византия влияние оказват и наследените от Античността езически елинистически и римски традиции. На част от античната гръко-римска култура Византия е единствен наследник. Благодарение на своето географско положение Византийската империя печели в продължение на столетия от търговията между Изтока и Запада и е водеща търговска сила в предлагането на луксозни стоки. Нейният културен, икономически и военен потенциал е фактор, възпиращ разпространието на исляма от изток на запад. Същевременно е вид протектор и разпространител на християнската религия сред балканските и славянските народи през Средните векове.
Тя е и близко до ума. Ако не беше такава, сега Аристотел щеше да пее химни за възхвала А той защитава работодателя си и го напада, когато не е застрашен, за да имитира, че е в опасност
Негативни оценки на комплексари не ме засягат и интересуват Че някой са такива, красноречиво доказателство са псевдонимите им
, чак да му стане весело на човек от тях. Не случайно са обект на сполучливи модификации
Аристотел тъй нареченият, какво да го коментирам, Чернев по му отива, препоръчвам го да си го използва, той освен чисто копи пейст, има ли нещо? А уж е творческа личност, за другия, истинския говоря.
Не е лош човек и Милчев.Но не е отговорил смислено нещо на нито един от многобройните ми въпроси.
Ще изчакам да открие отговора в дебелите книги, които чете и свежда до достояние, като собствено творение
Та разликата между мен и вас е ,че всичко писано от мен е осмислено от мен, и не се пиша автор на чужди творения, нито пък безкритично ги поднасям.За научност е просто смещно да се сравняваме, камо ли пък да се пишете отгоре.
Впрочем избивайте си комплексите както искате, стига да ви устройва, не ме интересува
Какво бил казал Х илиУ? Мерси, казали са го те, ако ме интересува, ще го прочета, ако не го разбирам, няма да търся вас за разяснение, благодаря още веднаж
27.07.2013 12:28
А за Милчев какво да говоря. Като имам предвид началното му ниво, наистина е постижение, спрямо него може да мине за учен.
Иначе има постижения в брояча, там наистина е научен.
Сигурно ,ако не бях се появил тук, щеше да си остане с 900 бройки.
Иначе сте желязна комбина.Радвам се, че си го призна!
Завършил е българска фиология в Пловдивския университет “Паисий Хилендарски”. Автор е на докторат по филосовските проблеми на исихизма и паламизма. Издал е двадесет ккниги - романи, разкази, новели и философска есеистика. Член е на Съюза на българските писатели и на философския клуб “Феноменологично ателие”. Бил е депутат в 39-то Народно Събрание и е вносител на Закона за вероизповеданията. Член на Комисията по вероизповеданията. Член по биоетика в Интерпарламентарната асамблея по православие. Главен Редактор на списание “Нато и България” и зам. главен редактор на Военното издателство. Член е на управителния съвет на фонд “Тринадесет века България”. Сътрудник на Омбуцмана на Републиката.
Ги колко книги копи пейст имащ?
Като казваш 1 ,кажи 2. Дай твоята автобиографияю с подробности както по-горие.
Хайде, че докато пиша, броячът тук сигурно вече е отчел нови 1000 гласа.
Ашколсун!
«В газете "Советская Россия" от 29 апреля 1984 года была опубликована статья О. Плахотной "Праславяне на Крите?" - о наивной и совершенно фантастической гипотезе Г.С. Гриневича. "Племя (народ) русичей, - говорится в статье, - вынуждено было оставить свою прежнюю Родину - Русиюнию (Русь-Рысь)... Новую Родину русичи обрели на Крите". Автору следовало хотя бы знать, что праславяне - это предки всех славян (и западных, и южных, и восточных), а не только русских. И вопрос, который был поставлен в статье - "Где находилась Русь четыре тысячи лет назад?", - звучит не менее нелепо, чем вопрос о том, где четыре тысячи лет назад находились Франция или Болгария. Кстати, подобный же вопрос, поставленный одним нашим писателем, привел его к выводу о том, что "русичей" в догомеровскую эпоху следует искать не на Крите, а под Троей. В частности, Ахилла этот писатель объявил "русским князем из-под Керчи". А в XIX веке писали, что другой герой древнегреческого эпоса - Менелай - вообще изъяснялся только по-русски. На него якобы греки под Троей были разгневаны, так как из-за его неверной жены Елены он были вынуждены десять лет осаждать Трою - вдали от родного дома. Обращаясь к тому или иному греческому воину (по-русски) Менелай будто бы просил его: " Ты мя не лай" (= не ругай меня). Отсюда - и его имя (!).
К сожалению, публикация статьи "Праславяне на Крите?" дана под рубрикой "Авторитетное мнение" со ссылкой на положительный отзыв ученого с весьма почтенными степенями. Между тем, ложнопатриотические тенденции, отраженные в известной формуле "Россия - родина слонов", еще в XIX веке были осуждены выдающимся специалистом по русскому и славянскому языкознанию Ф.И. Буслаевым. "Славянские фанатики, - писал он, - вместе с Данковским греческий текст Гомера читали с славянским словарем и с славянскою грамматикою, почитая певца Илиады своим соотечественником, или вместе с Колларом пробегали по этрусским и римским развалинам, отыскивая под ними следы древнейшей цивилизации славянской". Если надписи на Фестском диске предлагали читать по-лувийски, по-фински, по-семитски, то почему бы ни попробовать прочитать ее по-русски? Пытался же один дешифровщик читать недешифрованную карийскую надпись... по-украински, обнаружив в ней "украинское" имя Микифор!» (ОТК, с. 3-4). Как видим, здесь к Г.С. Гриневичу предъявлен целый пакет обвинений, и главное из них не неверное чтение, а неверные выводы и его "лжепатриотизм", хотя бы в виде тенденции.
Как от траки става тракедонизъм?Тогава правилното е тракейски.Жалко за филолога
Агресивна посредственост в действие.
Не аз съм пазил съвета с оръжие, , не аз съм бил депутат, защото само наивници вярват,, че хора с качества стават депутати. Ако беше така, нямаше да го има 25 годишният преход, с който ти като един от строителите му се гордееш.
Да, гордееш се, иначе не би се мяркал не само по светло, но и на тъмно
Нещастник!
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ