Имах удоволствието да бъда поканен на 11 май в София на историческа конференция под надслов "Българите на Балканите преди Аспарухова България".



10.00   Откриване – водещ Петко Атанасов

Петко откри и съобщи целите на конференцията, която освен старите представи за българската история, дава и нови.


10.15   18 години Варненска конференция „България в световната история и цивилизации” – АНДАРИ – Анатолий Радев и Дария Василева (Варна)

Дария ни запозна с традицията от 18 години, която има този Варненски форум.

10.30   Източници за българите на Балканите преди Аспарухова България – Кирил Милчев (София)

Моя статия е тук: kirilmilchev.blogspot.com/2014/05/11-2014.html

11.00   Българите на Балканите през IV-VI век – Светлозар Попов (Варна)

Светлозар Попов бе единствения от участниците, освен мен, който не сподели откровенно автохтонния характер за произхода на българите и потърси първите заселвания на българи на Балканите по времето на Ирник, третият син на Атила, т.е.в периода ІV - VІ век. 
11.30   За произхода на българите и на тяхното име – Александър Мошев (София)

Александър Мошев разви идеята, че произходът на името "българи" идва от името на бог Баал и според него дори ирландските Болг и Брем, са българи. Не стана ясно българи ли са и всичките, които почитат Баал в Месопотамия по времето на Моисей? Като цяло Мошев, въпреки че цитира Бемберски и неговата ценна книга за произхода на името "българи", не сподели извода му, че името "българин" означава "гражданин".



12.00   Константин Велики и неговият род  – Добрин Денев (София)

Денев разви идеята, че Константин Велики бил трак, а според Денев това значело "славин", а пък последното значело "българин". За да илюстрира, че по времето на Константин Велики имало България, Денев цитира текст от "Неделника" на Софроний Врачански, където нашият възрожденец на достъпен за миряните език е написал, че Константин минал през България и отишъл да воюва с татарите. Денев замълча за наличието на "татари" по времето на Константин, което, както и съобщението за "България", е анахронизъм. Денев не показа текста, но аз съм запознат с него. Представянето на този лектор, който се похвали, че бил "професор", бе под всякакво научно ниво.

12.30   За няколко антични названия - Йордан Табов (София)

Табов изкара старобългарски текстове, в които - както правилно каза "за икономия на място" - често употребявани думи в старобългарския са съкращавани, при което формата им на изписване е произволна. Не знам защо той реши, че и изписването на античната дума "пеласги" е подвластно на средновековната старобългарска стилистика, но извода му бе, че е възможно те да не са "пеласги", а "пелагри". 

13.00 – 14.00   Почивка

14.00   Имена на български владетели преди VII век на Балканите – Антон Съботинов (София)

Съботинов съобщи няколко български имена, между които и името на Котраг. Основавайки се на моя статия и без да ме цитира, той правилно посочи, че Псевдо-Захарий Ритор от VІ в. е писал за някакъв "Котриго". Въпреки, че действието с този персонаж се развива в сирийския град Амида при Ефрат през 503 г., според Съботинов това било тракийско име...Без коментар.

14.30   Българите и Първа Юстинияна – Весела Трайкова (София)

Този доклад показва колко е опасно изследовател да се доверява на Г. Ценов. Лекторката смело говори за готи-българи и за тяхната религия, като тя явно не знае, че готите са изповядвали арийската ерес. След това тя разви идеята, че византийския император |Юстиниан І е трак, а това за лекторката значи българин, а - както вече стана ясно - готите са българи, според Трайкова. Тя смята, че Първа Юстиниана е създадена като архиепископия, понеже Юстиниан искал да направи църква за своите си (готи=траки=българи). Не стана ясно, ако това е така, защо самият Юстиниан І не е изповядвал арийската ерес, а православието? В лекцията на места отсъстваше елементарна логика.

15.00   Сведението на Михаил Сирийски в контекста на темата за българите и българското име преди 681 г. на Балканите – Петко Атанасов (София)

Петко Атанасов, независимо от ясното посочване на Агатий Миринейски и Михаил Сириец къде е планината Имеон, разви идеята, че това е Емус, сиреч Стара планина...

15.30   „Халколитната Цивилизация Варна” – новата книга на Светлозар Попов – Представена от Петко Атанасов

Veselin Trakiyski Поздравления за коментарите в текста Ви за Програмата на конференцията и за съдържанието на съобщенията или "съчиненията"! на някои от направилите ги.

Pavlina Dimitrova д-р Kiril Milchev, ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЗА КРАТКИЯ..,НО БЛЕСТЯЩ АНАЛИЗ НА СЛУЧИЛОТО СЕ ВЧЕРА НА КОНФЕРЕНЦИЯТА....
ЧЕТОХ ГО С ГОЛЯМО УДОВОЛСТВИЕ, ЗАРАДИ ПРЕКРАСНИЯ АНАЛИЗ,КОЙТО СТЕ НАПРАВИЛИ НАБЪРЗО.....
14.00 Имена на български владетели преди VII век на Балканите – Антон Съботинов (София)...... Основавайки се на моя статия и без да ме цитира, ЯВНО ПРЕДСТАВИЛИТЕ ДОКЛАДИТЕ СИ НЯМАТ НИКАКВИ УМЕНИЯ ДА ТВОРЯТ НА ВИСОКО НАУЧНО НИВО..,ЧЕ И НЕ СА МИСЛЕЩИ... В лекцията на места отсъстваше елементарна логика...... 15.00 Сведението на Михаил Сирийски ... независимо от ясното посочване на Агатий Миринейски и Михаил Сириец къде е планината Имеон, разви идеята, че това е Емус, сиреч Стара планина...

Не присъства ли господин Спароток???? Нали се има за велик учен! Обаче не смее да подаде нос на нито една конференция свързана с историята на България. Само драскоти простотии в блогбегето и в оня тъп сайт Роден край-който е пълен с изперкали наивници кукупатриоти.
..............
Поздравления за Вашето участие. Имате мнение-споделяте го където трябва. Това е хубаво.

Може и да е присъствал, но под чужда самоличност. Ето какво написа той за себе си един път във ФБ афектиран: Павел Серафимов Имам 15 книги, но не и под името Серафимов
преди 10 часа · Харесвам


Павел Серафимов Като му дойде времето всичко ще излезе наяве

A баба Жоска да не е в иконостаса на blog.bg? Просто питам и не мисля да продължавам. Много здраве!