Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.11.2015 10:30 - Евразийска Русия.
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 6264 Коментари: 24 Гласове:
7

Последна промяна: 17.11.2015 10:36

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
       Евразийството като учение е създадено в София в началото на ХХ в. от избягалия от болшевиките княз Трубецкой (1890-1938). Той е блестящ учен и езиковед, който търси причините защо това зло „болшевишката революция“, се случи точно на Русия?

image

През 1920 г. и 1921 г. княза издава две емблематични книги: „Европа и человечество“ (София.,1920) и „Исход к Востоку“ (София., 1921).

В същността си евразийството стига до поразяващата идея, че виновен основно за болшевишката революция през 1917 г. е преди всичко Запада. Изобщо „антизападнячеството“ е ядрото и същността на евразийството.

Проблемите за Русия идвали още от "западнячеството" на цар Петър Велики (1682-1725), който пръв извършил реформи по западен образец и отметнал Русия от идентичната й карма.

Формално Путин създаде Евразийския съюз като икономически съюз, но неформалната роля на евразийската доктрина е създавана вече цяло столетие. От 1920 г. Евразийството е руска имперска идеология, ето защо ОНД беше пенсионирано, Русия няма нужда от формални митнически договори, а от идеология, която да е коренно руска.

Евразийството в Русия излъчва исторически  послания, то е идеология, при това първата самородна руска идеология.

 Несъмнено комунизмът в Русия се трансформира и вече малцина си спомнят Зюганов, който на изборите за президент през 2012 г. също беше кандидат. Путин много умело трансформира пропастта, която остави в идеологически план комунизма с една нова, чисто руска идеология: евразийството.

Руската роля вече не копира западните ценности, не ги „доусъвършенства“ (спомняте си „марксизъм-ленинизъм“), дори Москва няма за цел да се върне към панславянската православната идея за „Трети Рим“!

Евразийството е самородно руско изобретение и като такова се нуждае от нов вид пропаганда, нов вид, модерно панславянство.

Днес евразийството вече е превъоръжено с нова представа за историята на света, в която не участват старите конвенционални академични историци от РАН (Российская академия наук), а нови корифеи като Фоменко и Чудинов. Техният „изкривен образ“ за историята  не е историческа наука, но е една нова идеологическа матрица, която руската академична мисъл ще бъде принудена да приеме и да преоблече в научно-популярни стандарти.

Просветительский фонд «Эволюция». Начало.

image

planeta.ru/campaigns/evolutionhelp

Класическият историк не може да повярва, че всичко в руската историческа наука от времето на Екатерина Велика е обявено за някакъв западен заговор (циониски, масонски, илюминатски и т.н.), чиято цел е запада да смаже „мать Русия“.
       Теории за конспирации имат само чудаци, които се опитват да са различни от обществото. Когато цялото общество вярва, че „всички от запад са срещу Русия“, нямаме вече „теории на конспирацията“, а нова идеология.

     Евразийството не е просто национализъм, то е нов вид блоков фундаментализъм, който оставя в миналото идеологическата платформа на "Желязната завеса", но използва нейната блокова същност.




Гласувай:
8
1


Вълнообразно


1. knyazvojvoda - Путин те финансира тебе, за да лъжеш ...
17.11.2015 15:31
Путин те финансира тебе, за да лъжеш че в езика ни има "славянски заемки".
цитирай
2. bls - Само Вие ли не разбрахте, че нашия език не е славянски. Четете летописеца!
17.11.2015 15:40
knyazvojvoda написа:
Путин те финансира тебе, за да лъжеш че в езика ни има "славянски заемки".

цитирай
3. arhivar - Объркали сте се. Путин финансира Спароток...
17.11.2015 15:42
knyazvojvoda написа:
Путин те финансира тебе, за да лъжеш че в езика ни има "славянски заемки".

цитирай
4. knyazvojvoda - :D :D :D
17.11.2015 20:06
Значи г-н Кирил Милчев носи множествен живот, :D :D :D
Кире, толкова ли не можа по добре да скалъпиш лъжата си, и да напишеш коментарите си от име "bls" и "arhivar" по различно време? Знам че си ти, летопикаецо, :D :D :D :D :D :D Пък едно и също глаголно лице използваш, :D :D :D
Веднага те разпознах, защото ти винаги пишеш коментара си на заглавието, а на полето за коментар, цитираш моя коментар, :D :D :D :D А и твоята неграмотност винаги се изразява с едни "ключови фрази", примерно: Спароток е лош, Спароток е путинист, българския не е славянски... абе просто ти се чудя братко, :D как може така да се издаваш... Толкова ли не се научи да хитруваш докато беше в БКП? :D
цитирай
5. knyazvojvoda - Моше Самуиел и Камен Белов, :D :D :D ...
17.11.2015 20:18
Моше Самуиел и Камен Белов, :D :D :D :D :D Къде ги изкопа тези измислени имена??? :D :D :D Толкова лошо си го намислил, :D :D :D Поне да беше сложил нещо като Петър, Стоян, Георги, Иво, и някаква по нормална фамилия, :D :D :D :D Кире, прозираш зад измислените си личности, същия смрад на неграмотност и некомпетентност, :D :D :D
цитирай
6. letopisec - 5. knyazvojvoda
18.11.2015 09:24
Нито Ви знам кой или коя сте, нито ме интересувате, нито пък ще ви давам отчет на тъпите ви путинофилски напъни кой ми е приятел и кой стои зад мен. Не посягайте към святата древна българска история с мръстните си пръсти и няма да плачете, че шляпам шамари. Вземете акъл от доктора, спароток, гет, инженерчето симеонов...парен каша духа, казват хората...
цитирай
7. knyazvojvoda - :D :D :D
18.11.2015 15:51
Кирил Милчев: "Нито Ви знам кой или коя сте, нито ме интересувате"
Аз съм Княз Войвода и се боря за интересите на България, защо? :D :D :D :D
"нито пък ще ви давам отчет на тъпите ви путинофилски напъни"
Бях славянски патриот, след това пенсиониран комунист, неоосманист, тракедонист, русофил, македонист, а сега съм путинофил, :D :D :D :D :D :D Интересна лексика използваш за твойте опоненти, много "професионално, :D :D :D
"кой ми е приятел и кой стои зад мен"
Как кой? :D :D :D ми другарите, кой друг??? :D :D :D Бил си в БКП, след това в СДС и НДСВ, :D :D :D Интересен политически множествен живот си водил, :D :D :D Подобно с измислените личности Моше и Камен, :D :D :D
"Не посягайте към святата древна българска история с мръстните си пръсти и няма да плачете, че шляпам шамари."
Не посягам, брат, :D :D :D А пръстите може да са ми мръсни ако съм те докосвал, :D :D :D :D :D
Как няма да плача??? :'( :'( :'( :'(
:D :D :D
"Вземете акъл от доктора, спароток, гет, инженерчето симеонов..."
Добре, ще го направя, :D :D :D :D само не знам за кой доктор и за кое инженерче става въпрос... :D :D :D :D :D
"парен каша духа, казват хората..."
Духам я, братко, духам!!! :D :D :D :D :D :D :D
цитирай
8. get - - Милчев - явно си завършил за ветеринарен доктор в Стара загора - Като те чета ... ?
20.11.2015 19:36
letopisec написа:
Нито Ви знам кой или коя сте, нито ме интересувате, нито пък ще ви давам отчет на тъпите ви путинофилски напъни кой ми е приятел и кой стои зад мен. Не посягайте към святата древна българска история с мръстните си пръсти и няма да плачете, че шляпам шамари. Вземете акъл от доктора, спароток, гет, инженерчето симеонов...парен каша духа, казват хората...


... добивам такова впечатление?! :)))
- "Докторе", като пишеш по дадена тема - Подготвяй се по-добре иначе ще станеш за смях и на добитъците ... като твои читатели :)))!
- Евразийството е една действително стара доктрина ... развивана дори още по рано от соченият като автор княз Трубецкой (повярвал на болшевиките, върнал се в Россия и съответно терминиран - най-вероятно с участието на Сталин). Но казвайки, че тази тема се развива не само от Трубецкой - Вземи прочети Абександър Блок и неговото знаково стихотворение:
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!

- От идването на Путин на власт, тази идея (Евразийската) бе вкарана в обръщение не от Чудинов или Фоменко а от Александър Дугин "духовният наставник" на кремълският Кагебещник ?! Но какво вкарват като идеология и философия в това ЯВНО НЕЯСНО ЗА ТЕБ "Евразийство" ... Вероятно ще ти стане ясно от следният цитат на Дугин?

«Нашей самой прочной базой является Византия. С богословской точки зрения, именно Византия была подлинным христианским царством – она длилась 1000 лет. Это и было тысячелетнее царство. Православие – это Византия. Россия – это Византия. Наша формула: Запад – ЗЛО, Византия – ДОБРО. Все, что написано о Византии плохого, – ложь. Это лишь приемы идеологической борьбы со стороны Запада. Каждый русский должен знать, что Византия – чистое добро, всякий, кто утверждает иное, – враг.
Критикуешь Византию – враг русского народа! Такова должна быть наша железная установка. Установка на Византию. Византия – абсолютный ориентир русского проекта, наша точка отсчета в истории. Это надежно и крепко, это центрально. Византия пала, когда засомневалась относительно собственной правоты»
цитирай
9. voland6 - letopisec
20.11.2015 22:21
Към всички опоненти на г-н. Кирил Милчев, само ще ви кажа че гореспоманатия господин е един голям наш историк и аз се прекланям пред неговите публикации. Дай боже да придобият по-голяма популярност.
цитирай
10. get - - Милчев, престани да се държиш като гимназистка, подписвайки се ...
20.11.2015 22:57
voland6 написа:
Към всички опоненти на г-н. Кирил Милчев, само ще ви кажа че гореспоманатия господин е един голям наш историк и аз се прекланям пред неговите публикации. Дай боже да придобият по-голяма популярност.


... с различни псевдоними - при това с претенциозното "voland-6"? Ако щеш се подписвай и като Chanel-5(имам в предвид Коко Шанел - не Канал-5 :))) ... но сам си погледни поста? Това имам в предвид!
letopisec написа:

Днес евразийството вече е превъоръжено с нова представа за историята на света, в която не участват старите конвенционални академични историци от РАН (Российская академия наук), а нови корифеи като Фоменко и Чудинов. Техният „изкривен образ“ за историята не е историческа наука, но е една нова идеологическа матрица, която руската академична мисъл ще бъде принудена да приеме и да преоблече в научно-популярни стандарти.

- Набий си го в главЪтЪ - Евразийството не е нищо повече от "НОВ ПРОЧИТ" на политическата Доктрина Москва - третий Рим?

- За да ме разбереш - Какво обяснявам, ето ти стихотворението на Ф. Тютчев, от 1850год. - Разработващо именно в този дух Въпросът?

Пророчество

Не гул молвы прошел в народе,
Весть родилась не в нашем роде –
То древний глас, то свыше глас:
«Четвертый век уж на исходе, –
Свершится он – и грянет час!

И своды древние Софии,
В возобновленной Византии,
Вновь осенят Христов алтарь».
Пади пред ним, о царь России, –
И встань, как ВСЕСЛАВЯНСКИЙ ЦАРЬ!
цитирай
11. letopisec - Искрено Ви благодаря.
21.11.2015 18:07
voland6 написа:
Към всички опоненти на г-н. Кирил Милчев, само ще ви кажа че гореспоманатия господин е един голям наш историк и аз се прекланям пред неговите публикации. Дай боже да придобият по-голяма популярност.

цитирай
12. get - - А на мен, няма ли да благодариш?
21.11.2015 20:44
letopisec написа:
voland6 написа:
Към всички опоненти на г-н. Кирил Милчев, само ще ви кажа че гореспоманатия господин е един голям наш историк и аз се прекланям пред неговите публикации. Дай боже да придобият по-голяма популярност.
Искрено Ви благодаря.


- Инак щеше да си останеш безпросветен ... в опита си да кажеш нещо за "евро-азиятИЗМЪТ" на руснаците :)))!
- То и чичо Джо-Сталин, е бил "болшевик-интернационалист" до 1938 год., вярвайки си че оглавяваната от него държава се явява нищо повече от военен-плацдарм на Световната революция - но когато "господарите"(му) и поръчители на революциите ГО ИЗОСТАВЯТ за СМЕТКА НА ЛУДИЯТ ФЮРЕР !
ГО КАРА да преосмисли нещата и както се казва"обърнал палачинката", на революционната доктрина на сЕсЕсЕрЕ(то), и става най-големият "славянски" националист ... ! - Това знаеш ли го "докторе" ?
- Вероятно ще ти представлява интерес да прочетеш повече за дружбата на Сталин със Сергей Толстов ... с неговият труд във връзка изследването на античният Хорезъм ... с това давайки материал (историко-фактологичен) за тази форма на държавна власт, която "класика" на Историческият материализъм Маркс, определя като: "Азиатски способ на производство" - който както е специфичен за Хорезъм, така и за Монголо-татарската държава + Златната орда = наследник на която се явява Великото Московско княжество, станало по-късно Руска империя ... като "азиатски способ на производство и АБСОЛЮТНА ДЪРЖАВНА ВЛАСТ" СА ПРИСЪЩИ И ЗА СССР със системата му на абсолютно централизирана не само административно-политическа а и икономическа власт?

- Темата заслужава ПРОУЧВАНЕ - тъй като мисля може да ни даде доста отговори ... за така модерното и към момента "евразийство" на пост държавното образувание Россия, наследник на Съветската империя?!

- Апропо Милчев - питане за проверка на обща(ни) култура - Що ли означава "Воланд", както се подписва славословещият те, приятел?
цитирай
13. voland6 - Воланд
21.11.2015 20:52
Воланд е герой на един руски автор, казва се Михайл Булгаков, а романа е Майстора и Маргарита. Четете бе хора.
цитирай
14. voland6 - Сталин
21.11.2015 20:54
Но може би този роман не е в твоята сталинска библиотека. сигурно затова не ти е познат.
цитирай
15. get - - Въпросът ми не бе към Вас а към ... "доктора" ?
22.11.2015 00:13
voland6 написа:
Воланд е герой на един руски автор, казва се Михайл Булгаков, а романа е Майстора и Маргарита. Четете бе хора.

- Между впрочем в библиотеката ми са: Театрален роман, Кучешко сърце и Записки по маншетите ... от същият автор!
- Но не разбрах - Семантика/етимологията във Воланд - въпрос ми е като за "един голям наш историк" ?
- Видях, че в блога ви, сте писали за "глаголица(та)" - която е поне от ЧЕТВЪРТИ ВЕК(ако не и от по-рано според скромното ми мнение) ... която е АВТЕНТИЧНАТА КИРИЛИЦА - Досежно твърдението ми, че глаголицата първо е наречена "кирилица" - ще се убедите, ако прочетете записките от Сплитският(католически) събор? ... един папа Александър ... ариани ... готска азбука и други такива неща?

- Успех - въпреки неприязнеността, която изпитахте вследствие намесата ми!
цитирай
16. letopisec - 15. get
22.11.2015 12:58
Гет, ако ти и Чилингиров, сумарно и Спароток, докажете, че арианската ерес има нещо общо с глаголицата, и вас ще ви направим "доктори"...
цитирай
17. letopisec - Чел съм "Майстора и Маргарита", но не помнех Воланд, а той беше ключова фигура...
22.11.2015 13:00
voland6 написа:
Воланд е герой на един руски автор, казва се Михайл Булгаков, а романа е Майстора и Маргарита. Четете бе хора.

цитирай
18. get - - Ако вървят по така очертаният от теб път разсъжденията ни ... ?
22.11.2015 15:00
letopisec написа:
Гет, ако ти и Чилингиров, сумарно и Спароток, докажете, че арианската ерес има нещо общо с глаголицата, и вас ще ви направим "доктори"...


- До нищо НЯМА ДА СТИГНЕМ - Само още повече ще се объркаме?!
- Глаголицата е графичната основа(азбуката) ползвана при написване на СВЕЩЕННИТЕ КНИГИ за "готите - гети"!
- Близко-източното "арианство" - не е бил теологичен приоритет на Балканските църкви - по-скоро е на близкоизточните опортюнисти! Въпреки това ... църковно-арианските "духовни" борби прерастват в политически такива ... виж Въстание на "Ганя" датиращо от този период! Но това ОТНОВО ПОДЧЕРТАВАМ не касае балканските епископии на ИРИ! - Защото именно при тях е възприета Примирителната формулировка(Сердикийска), наречена по-късно "полуаирианска" ... документирана, още по-късно от А. Шахматов, за налична в Богослужебна Киево-Руска литература ... формулировка "подобосъщен" - Което пък влиза В противоречие, с ДВЕ ИСТОРИЧЕСКИ КОНЦЕПЦИИ, с аксиоматично звучение?!
1. Християнството на Киевска Рус е прието непосредствено от Константинополска патриаршия?
2. "Приемането на християнството" на земите, които по-късно ще се възприемат като част от българската етно-политическа и държавна общност Е СТАНАЛО (?!) През ДЕВЕТИ ВЕК!
- Но за мен ... Истината е че, ЦЪРКВА ХРИСТИЯНСКА(!) - ИМАМЕ НА ТЕРИТОРИЯТА НА ЦЕЛИ БАЛКАНИ ... Не от времето, когато тя се официализира (чрез институциализацията й, от император Константин Велики!) ... А ЦЪРКВА НА БАЛКАНИ СЪЩЕСТВУВА още от ПЪРВИ ВЕК!
Църква да се свързва с етнос най-малкото е ЕРЕС?! Справка ВИЖ СХИЗМАТА над Българската екзархия - от време на Възраждане - Поради какви мотиви(основания) е станала//наложена?!

- Така че, да не търсим ОБЩНОСТ между ДВЕ ВЗАИМНО НЕСВЪРЗАНИ НЕЩА ?!
А) Вяра и Б) Писменост ?!
цитирай
19. voland6 - Глаголица
22.11.2015 15:32
Понеже не те познавам, и не искам да те познавам, само ще ти кажа, че в моя постинг защитавам тезата, че Глаголицата има връзка със Старобългарските руни.
цитирай
20. voland6 - Руни
22.11.2015 15:38
Ако не знаеш какво означава руни, пиши ми на л.с. или пиши на letopisec
цитирай
21. letopisec - 18. get
22.11.2015 18:33
Как така свещените книги на гетите, четени от Вергилий, са на глаголица, той според мен ги е чел на латински? Видно и от Йероним, който е знаел за протоформи на глаголицата на Балканите, но не свързва тези букви нито с азбука, нито с писменост. Гет, няма никакво значение какви са протоформите като графичност на една азбука, това не е писмеността, така както финикийските знаци залягат в гръцката писменост, но те не са самата гръцка писменост, създадена на основата на фонетични и граматични правила. Ето защо да се твърди, че Св. Кирил не е създал глаголицата, е кощунство и лъжа, понеже линеар Б също съдържа като графични протознаци нещо от глаголицата, а линеар Б е разчетено гръцко писмо, ето защо нали разбираш какъв наивник е онзи, който твърди, че Линеар А и Б са глаголицата? Не е казано, че една азбука като знаци, трябва да е нещо оригинално, да се рисуват знаци, наподобяващи букви, не е писменост. Писменост, пак повтарям, е нещо различно, предвид на фонетичните и граматичните правила на чийто език се прави писменост...
цитирай
22. get - - Милчев, тук вече ти отговарям СЪВСЕМ СЕРИОЗНО ... без "задявка" ... с Въпроса!
22.11.2015 18:52
letopisec написа:
Как така свещените книги на гетите, четени от Вергилий, са на глаголица, той според мен ги е чел на латински? Видно и от Йероним, ... за протоформи на глаголицата на Балканите, но не свързва тези букви нито с азбука, нито с писменост. Гет, няма никакво значение какви са протоформите като графичност на една азбука, това не е писмеността, така както финикийските знаци залягат в гръцката писменост, но те не са самата гръцка писменост, създадена на основата на фонетични и граматични правила. Ето защо да се твърди, че Св. Кирил не е създал глаголицата, е кощунство и лъжа, понеже линеар Б също съдържа като графични протознаци нещо от глаголицата, а линеар Б е разчетено гръцко писмо, ето защо нали разбираш какъв наивник е онзи, който твърди, че Линеар А и Б са глаголицата? Не е казано, че една азбука като знаци, трябва да е нещо оригинално, да се рисуват знаци, наподобяващи букви, не е писменост. Писменост, пак повтарям, е нещо различно, предвид на фонетичните и граматичните правила на чийто език се прави писменост...


- Защо Константин-Кирил и Методий ... остават СТОЛИЦАТА с пребогатата БИБЛИОТЕКА на Магнаурската схола а отиват в манастира "Св. Полихрон", Витиния, Мала Азия (дн. край Бурса, Турция)?
- За мен ИСТИНАТА по отношение на тези странности на "българската писменост" - ОТГОВОРА можем да намерим при отец Паисий, който ОБЯСНЯВА - Тези КНИГИ братята превели ЗА ОНЕЗИ НАРОДИ живеещи на СЕВЕР ОТ НАС ... И който говорят най-правилен език - а по-натам обяснява - по тези книги и език нарекоха езика ни "словенски"!
- Това Паисий го черпи от Църковната история на кардинал Цезар Бароний - библиотекар на Ватикана! От същият черпи и факта за ... българите на Волга - което от моите проучвания СЕ ПОТВЪРЖДАВА! Странното е че ТЕЗИ БЪЛГАРИ и ХАЗАРИТЕ - за тях арабите казват, че са говорели на НЕПОЗНАТ ЗА ТЯХ ЕЗИК ... тоест НЕ РУСКО-СЛАВЯНСКИ ЕЗИК!!
- А относно Линеарите ... над 40% от оформлението(ортографията) на знаците ИМ, се припокриват с ГЛАГОЛИТСКИТЕ?!

Второ: Далеч съм от мисълта да поставям знак за равенство между писмена система и граматика-синтаксис - Но да си припомним, в какво се състои протеста на йеромонаха Иларион Стоянов от 1844 г. - Заявяващ: Протест срещу "русифицирането" на база "петровата "орФографическа реформа" - азбуката - която чрез руските богослужебни книги ЗАПОЧВА ДА НАВЛИЗА и в БЪЛГАРСКИЯТ ГОВОРИМ ЕЗИК ... Измествайки носовия гласен звук (он, ън, ен).
- Вероятно на база стара писмена традиция, до най-късно са се запазели тези "фонетични" форми на изговор в Солунски и Костурски диалекти ... Както е примерно в израза: " "КъНде греНдеш, мило чеНдо?"!
- Тоест тази "тъмна гласна-носовка" предходна на "Ъ-то" много им вадеше очите на останалите "славяни" ... та в угода на НАЙ-ГОЛЕМИТЕ от тях я премахнаха из писмеността ни(Наричана и „широко ъ“ или „ъ-кръстато“, графемата : https://upload.wikimedia/wikipedia/commons/6/6b/Cyrillic_letter_Big_Yus.svg
(Която бе запазена в българския правопис до правописната реформа от 1945.)! Но въпреки всичко, същата си остана в езика ни ... Защото и първолачетата НИ, четат не според "петровата" и "ленинова" езикови реформи, думите "сЪ" или "ЪгЪл" а не "АгАл" или не дай боже, като руското "УгОл" ?!
- Тази езиково-фонетична-графична форма ДОБРЕ Е ИЗРАЗЕНА и ОБЯВЯВЯНАТА ЗА "СТАРОГРЪЦКА" ДУМА ... ПОнТ - Която при тях е МОРЕ ... а за нас ПЪТ?!
- Дано съм ви бил полезен ... с така разхвърляните си, разсъждения?!
цитирай
23. zaw12929 - ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ СЪМ ПРИЯТЕЛ, ОТ Д...
24.11.2015 08:54
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ СЪМ ПРИЯТЕЛ, ОТ ДЪЛГОТО ЧЕТЕНЕ НА БЛОГА ВИ- КАТО БЪЛГАРОФИЛ
СПОКО, ЩОМ И ЗА ПЕТЪР ВЕЛИКИ ИМА И ПОХВАЛИ И ПРОБЛЕМИ "Проблемите за Русия идвали още от "западнячеството" на цар Петър Велики"
Има блогър, има проблем, толерантността е все още израз на възпитание от древността до днес. Нямаш аргумент- гневни думи... за коментар ... лесно
цитирай
24. elcho - Прочетох Ви внимателно коментарите и....
24.11.2015 16:17
Разбрах, че се ударихте в мен ! Да точно така се нарича Азбуката на Кирил ( Църко )- Кирилица, но по-късно е наречена Глаголица. И в двата случая не се е използувала. А сега така или иначе станахме за смях пред европа с тази Кирилица / благодарение, разбира се с Руска помощ /, та ако Вие сега пишете на Кирилица, то аз си пиша на чист Български Език.-----п.п. А що се отнася до Русия, то гледайте в новините всяка година как идва Руският Патриарх в България да честват празника на писмеността, която им е предадена от нашата Църква----БОЖЕ ПАЗИ БЪЛГАРИЯ !
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 7563171
Постинги: 700
Коментари: 12643
Гласове: 3169
Календар
«  Април, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ