Д-р Иван Шишманов като отбелязва, че теорията за тракийски произход на българите е пропагандирана от Цани Гинчев, посочва, че Раковски не я е споделял: „Раковски поменува траките само пътьом, като не им отдава по-голямо значение, отколкото на галите, фръзите и пр. В туй именно се състои и разликата от Гинчева.“ (Тракийската теория на Цаня Гинчев. Иван Шишманов. Избрани съчинения, Том 2, 1966 г.)

Всъщност Раковски още от 1856 г. има теория за произхода на българите, които някога - преди времето на Александър Македонски – са се звали „Гимери и Кимери“. Той е убеден, че българите имат старина и древност, при това произхода им е индоевропейски, според Раковски.

През краят на 1856 и началото на 1857 години Раковски е помолен от родолюбиви българи в Белград да напише българска история. По същото време хаджи Найден Йоанович, книгопродавец от Пазарджишко, дава на Раковски в Белград ръкопис, донесен от Света гора, в който български летописец дава сведение, че произхода на българите е кимерийски и още отпреди времето на Александър Македонски.

Раковски започва да събира данни за древните българи, чете и сведенията на Херодот за кимерийците. Той напуска Белград и се установява в Нови Сад, откъдето пише в писмо до Т.Д.Душанов, че изучава българските поговорки и умотворения, защото „това е извора на източниците за много изяснения на нашата изгубена древност“. От Нови Сад Раковски пише: „Какво по-сладко занимание може да има от това да се занимава човек с издирване на древностите на премилия свой народ." (писмо от 23 юни 1857 г. до П. Златев).

Две години по-късно в Одеса Раковски решава да започне издаването на няколко историко-филологически съчинения, под общото заглавие „Основни начала на Българската най-стара повестност“.

През 1863 г. в Москва започва да излиза списание „Руски Архив”. Още в първия брой Райко Жинзифов публикува статия за най-добрия български историк по неговото време: „Няколко думи за съчиненията на българина  Раковски” (с. 217-221). В тази своя статия Жинзифов уведомява руската хуманитарна общност за научните търсения на Раковски. Първо го представя и за да е коректен уведомява:

        „Раковски владее древнославянски, руски и други славянски наречия. Освен това знае арабски и турски, древногръцки и новогръцки, френски. Името му е познато не само в България, но и между сърби и хървати”. Жинзифов дава сведения за вестниците „Българска дневница” и „Български лебед”, издавани от Раковски и посочва, че през  1858 г. в Одеса, където Раковски е бил наставник на българските младежи в Духовната семинария, е издал книгата си „Показалец или ръководство как да се изискват и издирят най-стари чьрти нашего бытиа, языка, народопоколениа, стараго ни правлениа, славнаго ни прошествиа и проч. Чяст първа. Одеса, 1859”.

Жинзифов упоменава и издадената през 1860 г. книга на Раковски: „Неколко речи о Асеню Пьрвому, 1860”.

Жинзифов дава интересно сведение за книгите, които е бил написал Раковски: „От петнадесетте вече готови негови съчинения, засега са издадени едва една трета...”. Жинзифов е категоричен в края на своето представяне на Раковски: „Съчиненията на Раковски са наистина много полезни за българите и ние не познаваме нищо по-добро в съвременната българска писменост”.

www.runivers.ru/bookreader/book403832/#page/1/mode/1up

През 1865 г. в Букурещ Раковски издава книгата „Българска старина“, в която оповестява своята теория за кимерийски произход на българите, основавайки се на ръкописът от Атон, даден му през 1856 от Хаджи Найден Йоанович.

За Раковски най-старата ни древност е от Индия, т.е. той застава на индо-европейските позиции за произхода на българския език и етнос. След като е дал конкретен отговор за индо-европейския произход на българите, Раковски посочва, на основата на горепосочения ръкопис от Атон, че „прошествието“ на българите на Балканите е от Волга, където те „се звахо гимери и кимери“ (Българска старина, 1865 г., изд. Букурещ, стр. 200).

От 1859 г., когато излиза с помощта на Николай Миронов в Одеса „Показалец“ името на Раковски става известно, както в Русия, така и на запад, като ерудиран учен. Всички са възхитени. Одеса, Киев, Букурещ, Прага…отвсякъде валят положителни отзиви. Точно по това време и Цани Гинчев се запалва по историята. Той усърдно разпространява Раковски в Румъния. От Свищов Теодор Т. Хрулев пише на Раковски: „Слава и благодарение на скъпите Ви трудове откриваме тъмната завеса на българската народност, жив да сте новий Венелине! Нека Ви бъде халал българското млеко, което Ви е отдоило, нека Ви бъде халал живота и таланта!“

Дякон Аверкий пише до Раковски на 9 май 1859 г.: „Вашето имя потомството ще запише в нашата народна История безсмъртно.“

Райко Жинзифов освен статия, пише и ода за Раковски:

„Г-не Раковский,

Мудры юнак Българский

Радуй ся ты душо мудра

Весели се душо блага

Чест и слава си добила

Вечно име оставила“.

Още през 1857 г. Раковски има план както за древната българска история, която свързва с кимерийците, така и за късно-античната българска история, която българите също не познават, според него. "Нашите българи въобще не търсят и не обичат народното просвещение. Те са люде недвижими, те не знаят какво ще рече любов народна и просвещение народно. Те отдавна в несвяст са забравили своите златни векове от времето на храбрия Атила, Кардам, Боян, великия Владимир, славния Първи Асен и прочие.", пише Раковски в писмо от 1857 г.

 

Литература:

Д-р Боби Петров. Биография на Георги Стойковъ Раковски, С. 1910

Добива на кюмюр от кавказките цигани станал причина кюмюрците да потърсят нови неексплоатирани находища на Балканите. Те така се заселили в Сеновско и Ветовско , предвождани от хан Спарух.

основателя на българската държава...Това са тракедонистите и македонистите, измет...

Вярвам на Раковски. Поклон!

за съжаление той не е духовно извисен и си остава личност на нивото на регионалния патриотизъм. Такава е модата на неговото време. Като него в тази епоха са стотици деятели.

Е,дори великия Раковски не е можел да знае всичко: на света няма всезнаещи хора. А индоевропеизма на Кимерите е твърде съмнителен- вижте несъмнените им потомци (шумери, унгари, финландци, коми, кумани и чуваши)- те днес не минават за индоевропейци. Хуните все пак били 2 вида- Бели (Царски Скити,Царското племе на Българите) и Черни (те били номади,а техни потомци са изброените по-горе народи). Различията между тях не били по-малки от онези между древни египтяни и днешни египтяни,та именно за тяхното разнищване трябва да се хвърлят повече усилия,но досега почти нищо не е направено. Затова написвам първата точка в това отношение като заявявам,че Белите Хуни (Царското племе на Българите) са някогашните индоевропейски Царски Скити,които завладели Черните хуни (Кимерите) и взели тяхното име заедно с някои титли и обичаи (както се казва за част от Хуните в древните извори),но си останали индоевропейци т.е. Българи.

НАШИЯТ ПРОИЗХОД НЕ Е ШУМЕРО-ТЮРКСКИ, НЕ Е И ТРАКО-СЛОВЕНСКИ...БЪЛГАРСКИЯ ПРОИЗХОД Е КИМЕРИЙЦИ-ХУНИ-БЪЛГАРИ...РАКОВСКИ ГО Е ЗНАЕЛ И ЗАТОВА Е ВЕЛИК!

Спорът между "кимерийци", "иранци", "тракийци", "славяни" и т.н. ..., е безсмислен, ние сме българи.

Вече е доказано от науката, че скити и кимерийци не са едно и също, нашият произход е кимерийски.... Беше доказано също така, че Херодот не е бил прав, в Предна и Мала Азия е имало господство не на скитите, а на кимерийците....Това сочат асирийските анали...

letopisec, не се заблуждавай от потребителското ми име ..., в повечето сайтове това използвам. Вярно е, че на френски е скит, но на английски е коса. ;) Сигурно, ще те разочаровам, но нямам намерение да развивам някаква скитска теорийка. :):):)

Тракийският ген https://www.youtube/watch?v=UqnGzMlptFk

Кирил Милчев - милиционер по времето на комунизма, а после служител на член на БСП - г-жа Мая Манолова. Такива ми ти работи :) :) :)

Омбудсман Мая Манолова maya@ombudsman

СПЕЦИАЛИЗИРАНА АДМИНИСТРАЦИЯ


главен експерт Кирил Милчев k.miltchev@ombudsman


http://www.ombudsman/team


Двуликият Янус :)

Ето един пример...Вие лъжете масово в интернет хората, че българите били същите траки, дето ги описва Херодот през 5 в. пр.н.е. Лъжете яко с помощта на гаЗорубли, понеже проповядвате, че тракийски и славянски, са един и същ език....НО, СЕРАФИМОВ, ТИЯ ХЕРОДОТОВИ ТРАКИ СА ЗАВОЮВАНИ ОТ РИМЛЯНИТЕ ПРЕЗ 1 В. И СА ОТТОГАВА ВСЕ РОБИ, ИЛИ РИМСКИ СЛУГИ....КАКВО ИСКАТЕ ДА КАЖЕТЕ, ПАВЕЛ СЕРАФИМОВ? ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЯМАТ ИСТОРИЯ ОТ 1 В., Т. Е. ЧЕ БЪЛГАРИТЕ НЯМАТ ВЪОБЩЕ ИСТОРИЯ СЛЕД ХРИСТА.....АХ, КАКЪВ АНТИБЪЛГАРИН И РУСКО МЕКЕРЕ СТЕ, ВИЕ, ИДИОТ СЕРАФИМОВ. ДОЛЕН ЧОВЕК, ТРАКЕДОНИСТ, ПО ДУША СТЕ МАКЕДОНИСТ....ВАШИЯТ МОСКОВСКИ УЧИТЕЛ ЧУДИНОВ Е НАПИСАЛ В ЕДНА СТАТИЯ КАК МУ ИЗПРАЩАТЕ ПИСМО И НА КОЛЕНЕ ГО МОЛИТЕ ЗА ОТЗИВ...НЕЩАСТНИК!

СЕРАФИМОВ, НЕ ВИ ЛИ ОБЕЩАХ ПРЕДИ 2 ГОДИНИ, ЧЕ ЩЕ ВИ ДОВЪРША...ВАС И ВАШАТА СЕКТА? ВЕЧЕ СТЕ ДОВЪРШЕН, СМАЗАХ ВИ, НИЩО НЕ ОСТАНА ОТ ВАС, НАХАЛОСТ ОТИДОХА ПАРИТЕ НА ВАШИТЕ СПОНСОРИ...

Това е факт, който не може да се оспори - Кирил Милчев служи доброволна на тоталитарния режим, а в ново време шефа му е от БСП :)

Защо е това двуличие Милчев, на какво се надяваш, че хората няма да разберат ли :)

Омбудсман Мая Манолова maya@ombudsman

СПЕЦИАЛИЗИРАНА АДМИНИСТРАЦИЯ


главен експерт Кирил Милчев k.miltchev@ombudsman


http://www/team


Двуликият Янус :)

До 1989 беше на издръжка на БКП, сега на БСП...така е то...промяна не може да има :) :) :)

Хайде един поздрав - Последният валс https://www.youtube/watch?v=uA32Ixr2z4w

Тюрките не са Шумери- Кимерите са Шумери което значи и Хуните: езиковата археология не лъже.

Напротив- Кимери и Шумери са два клона на един и същ народ,дошъл от района между Стара планина и Крим- знаеш как се е наричал този район тогава.

Е ВСИЧКО ДРУГО, НО НЕ Е ЕЗИКОЗНАНИЕ. ТО НАПОДОБЯВА ПОВЕЧЕ ДЕФЕКТОЛОГИЧНИ УПРАЖНЕНИЯ ЗА ПЕЛТЕЦИ...

Това което говориш няма много общо с научната истина и си е твое мнение Кириле- "Анализът" установява неща,които в България изобщо не се знаят но се оказва,че на Запад отдавна си ги знаели и аз го научавам едва постфактум. Какво направи за нас досегашното езикознание,което така хвалиш? Не можа да установи не две,а хиляди съвършено прости неща но ще дам само два примера- думите Сукман и Тояга са резил за досегашното казионно езикознание. То служеше разбира се на руснаците- затова не забелязваше очевадната индоевропейска (т.е.Българска) етимология на тези две прости думи и на останалите около тях. "Анализът" обаче забеляза това- срам и позор за школовката на онези езиковеди,които от слугинско раболепие пред Москва са оставили друг да им върши работата!...

Никой не твърди, че си бил член на БСП, или БКП. Тези партии си имаха сътрудници и симпатизанти, които изобщо не бяха членове.


Ето безмилостните факти:

I.Факт е, че Кирил Милчев доброволно служеше на тоталитарната власт като милиционер.

II. Факт е, че Кирил Милчев взе участие във възродителния процес - едно престъпно деяние, но когато по-късно Милчев стана депутат, той не направи нищо, за да бъдат наказани организаторите на това престъпление. Страх от неудобни свидетели??? Само питам :)

III. Факт е, че не Спароток, а Кирил Милчев е бил в Кремъл, кой му а дал газорубли да си ги харчи е доста интересен въпрос, на който няма да получим отговор :)

IV. Факт е, че Кирил Милчев, макар привидно да е тюрската теория, се опитва да внуши, че старобългарската титла У БИГИ, от КАНАС У БИГИ идва от тюкската ябгу.

V. Факт е, че Кирил Милчев плюе комунисти и социалисти, но няма нищо против неговия шеф да е от БСП, като разбира се не говори по този въпрос.

VI. Факт е, че Кирил Милчев се е снимал с чалма и джелаба при посещение в арабска страна, а това изобщо не е задължително за чужденци, ама какво да се прави - манталитет :)

http://letopisec.blog/photos/123281/original/LZ4.jpg

КОГАТО ФАКТИТЕ ГОВОРЯТ И СМЕШНОПИСЦИТЕ ТРЯБВА ДА МЪЛЧАТ :)

shtaparov , "ангелският анализ" не струва. Прочети коментар 11 ..., може би ще разбереш, защо :):):)
sparotok , свършиха ли "историческите" ти доказателства, че започна да нападаш опонентите си с псевдо-политически "компромати" ;)
letopisec , радвам се че започваш да употребяваш термина словени, а не славяни. ;)

Приятели, кимерийската теория за произхода на българите, не е моя. Не ме ласкайте излишно, моля ви...Неин създател е Г.С.Раковски, в издадената през 1865 г. в Букурещ книга "Българска старина", с. 200

след като на теб вече са ти връчили да пишеш от името на ник sparotok , това означава, че субекта, който се криеше под това име и пишеше разни исторически статии, е окончателно избягал от ангажимента си към активното мероприятие "тракедонизъм". Това много ме радва, ДАНС са го подгонили...Ти, Димитърчо, си толкова зле исторически, неграмотен си, че всичко, което напишеш ще е само пародия към написаното от субекта sparotok досега ...

А бе Кире , не си ли се замислял ,че аз може да работя в ДАНС и се чудя за много неща :) :) :) Как тъй аджеба някой ще го уволнят за кокошкарски кражби ,а после досието ще "изчезне" защото въпросния тип има намерение на влиза в политиката :) :) :)

За укриване на криминално досие се предвиждат сурови санкции ,а па тия дето са помогнали няма да решат да се жертват за друг :)

Аз се чудя и за други работи да знаеш ,как тъй едни хора си купуват скъпи апартаменти в София ,с какви пари , а бе ти знаеш че всичко излиза , добре че ти не си от тия хора дето са ги правили тия неща :) :) :)

Дали струва или не струва- позволи на мнозинството да оцени това и на честните учени: не пръскай лични негативи насам-натам без да си прочел докрай поне една моя статия от последните 1-2 години- именно те са по-ценни,защото са писани когато вече е набран достатъчно опит върху новия метод на работа.

А за Кирил мога да кажа,че е по-добре да не стават пререкания между него и Спароток- и двамата имат голям кръг от читатели,които уважават патриотизма и всяка една личност,която го споделя. Бил или не бил милиционер- какво значение,няма страна на света която да може без полиция. Това не е гаранция че е служел на системата: той още тогава може да е искал да служи на България,но системата да му е пречела да го стори. Възродителният процес не бе престъпление,а грешка- той трябваше да се случи още в 1945-1950 г.,но комунистите тогава бяха приятели с турците и врагове на България,затова избиха водачите на Родинското движение,което бе форма на Възродителен процес,започнат и провеждан от самите мюсюлмани но най-вече от помаците,които и днес продължават да са железни Българи. Червеният "възродителен" процес бе правен точно така,както не трябваше да се прави- без гласуването на специален закон за това всичко се превърна в поредното червено беззаконие и неслучайно един мой близък е на мнение,че "процесът" е бил нарочно инспириран от Москва,за да си опече работата и да не изгуби симпатиите на Българския народ в наближаващите години на реформи. Червените още през 1984 г. са знаели,че у нас ще има реформи и "демокрация",направена от самите тях- само народът не го знаеше а Кирил определено е част от народа- не е от шайката измамници,
които управляваха страната след 1944 г. Затова е твърде вредно наши патриоти да се карат помежду си- всяка една такава караница е удар върху патриотичните чувства на хората а оттам- и срещу България! Не се карайте приятели- с цената на всичко сдобрете се: България има нужда от единство- не от разединение!

Дали струва или не струва- позволи на мнозинството да оцени това и на честните учени: не пръскай лични негативи насам-натам без да си прочел докрай поне една моя статия от последните 1-2 години- именно те са по-ценни,защото са писани когато вече е набран достатъчно опит върху новия метод на работа.

Софистика: Характерна черта за софистиката изобщо е голямото значение, което тя отделя на реториката. От тук и негативният оттенък в другото значение на термина „софизъм“, като пейоративен израз, отнасящ се до разсъждения, основани на лъжливи доводи, манипулативно използване на аргументи, словесно изхитряне, което води към само привидно логични изводи. Критични мнения за софистиката са известни още от съвременниците им: Платон, Марк Аврелий и др.

Прийоми на софистиката са откъсването на събитията от тяхната връзка, прилагане на закономерности за една група явления към явления от друга група, на една историческа епоха — към събития от друга епоха и т.н. "Софизми" се наричат всевъзможните уловки, които са замаскирани с външна, формална правилност. Но те се прилагат съзнателно в спор или в доказателството, а в същността си са неправилни доводи.

Езикът е средство за комуникация,издигнало човечеството над животните: отричайки езиковите постижения на народите,ти отричаш човешкото в човека и резонираш върху животинското!

И не забравяй,че софистите са считани от мнозинството за мъдреци а суфизма (религиозно течение повлияно от софистиката) е най-добрия вид ислям. Ако всички мюсюлмани бяха суфисти,ислямски проблем днес нямаше да има. Те обаче са предимно сунити,а сунитите са едни от най-простите и най-агресивните хора на земята.

Вече ти написах мнението на мнозинството. ;) letopisec-а я използва, sparotok много повече, но ти си номер 1. ;)

"без да си прочел докрай поне една моя статия от последните 1-2 години". Грешиш ..., чета. Признавам понякога имаш добри попадения ..., но само понякога. ;)

Мнението на мнозинството личи по броя на прочитите и популярността на даден блог- блогът ми в момента е на 4-то място по популярност в България но напоследък по-често е на 3-то,а виж къде по популярност е блогът,който ти хвалиш- виж и твоя,който се е появил едва вчера тъй да се каже,та кога ли си имал време и да четеш? Ами броя на прочитите? Г-н Милчев може да е добър и уважаван в България автор с 5 млн.134 хил.прочита на блога си като цяло,но всяка негова статия от наличните 682 е прочетена средно по 7 530 пъти а всяка моя- средно по 12 855 пъти и то изчислено на базата на 70-те статии,които изписва броячът в момента,докато реалния брой на статиите ми всъщност е 66,а останалите 4 са сгрешени и оттеглени още преди да се включат в това "състезание". Та без сгрешените 4 оттеглени и несъществуващи,но отчетени от брояча статии,които повтарят имената на част от вече пуснатите (включая една безследно изчезнала) реалните ми прочити ще станеха над 13 635 броя на статия. Ето това се казва мнение на мнозинството: погледни едните прочити средно на статия,
погледни и другите- ти ме накара да ги изчисля,инак нямаше да си правя този труд. Можеш сега да изчислиш къде щеше да е блогът ми в класацията на най-четените,ако бях написал не реалните 66,а 666 статии- вероятно някъде в самото начало,ако не и един от първите три! А г-н Милчев е далеч по-известен на Българските читатели от мен,понеже има пуснати на пазара и немалък брой свои книги,
докато аз нямам пусната нито една,макар да съм събрал материал поне за три.Но аз работя на няколко "фронта" едновременно и не съм пенсионер като някои други,за да имам времето да пиша много статии че и книги- времето ми за това е достатъчно ограничено и както виждаш крада от часовете си за спане,за да го правя за България а хора като теб отнемат немалка част от така ценното ми време,за да им отговарям с аргументи вместо да пиша поредната си статия.

Прав си- много от попаденията ми са добри а останалите са сносни,но това е защото работя почти сам и не в постоянен екип като професионалните езиковеди,а времето ми за работа както разбра е твърде ограничено за разлика от тяхното,та не ми остава физическа възможност да доизпипам нещата. Ако те бяха извършили дори половината от онзи труд,който аз си правя за да свърша ТЯХНАТА работа в интерес на България,постиженията ни навсякъде можеше да са перфектни,но те не полагат дори една дванайста част от него,пък ти чакай после да излезе нещо полезно за страната ни от тях! Ами няма да излезе- докато не почнат сами да вършат своята си работа вместо да чакат на хора като мене- няма! А аз и цяла система с правила съм им съставил- как да работят по-успешно така да се каже: защо не я измислиха те? Или от раболепничене пред Москва и Белград са изгърбавели и окуцели та наместо да работят,ходят по банкети и морски курорти да си лекуват гърбиците и грапавините в джобовете? Ако разчитаме на тях,работите на България няма да напреднат дори с една запетая ами направо ще затънат,
както вече стана с икономиката,сигурността и етническия ни състав! Това е ползата от червеното им наследство- ако ти харесва,продължавай да пречиш наместо да помагаш!

- Защо обиждаш интелекта на останалите - ако такъв при теб липсва? Къде в твоите "доказателства"(!) ИМАМЕ ОСТАВЕНИ ПРИМЕРИ от КОИТО ДА СЕ УБЕДИМ че кимерийците не само са ЕВРОПЕЙЦИ - камо ли и българи?

Наместо да ми цитираш КАКВО БИЛ КАЗАЛ ШИШМАНОВ ... по отношение на това КАКВО МИСЛЕЛ РАКОВСКИ за ТРАКИТЕ - вземи прочети САМИЯТ РАКОВСКИ - Какво пише по въпроса?!!
- Ето аргументите ми - Ти си ДЕЗИНФОРМАТОР!?
1.
ПРЕИМУЩЕСТВОТО БЪЛГАРСКАГО ЯЗИКА над ЕЛЕНСКАГО се състои в том, че ТОЙ Е УВАРДИЛ почти цялото(си) ПЪРВОБИТНОто си ГЛАСОПРОИЗНОШЕНИЕ ПО СРАВНЕНИЮ СЪС САМЪСЪКРИТАГО И ЗЕНДСКАГО най-паче, кои са ПРИЗНАТИ ОТ УЧЕНАГО СВЯТА ЗА НАЙ-СТАРИ ЯЗИЦИ, ДОСЕГА ПОЗНАТИ НА СВЕТА, старий си крой, задумяваме най-паче в коренните му речи, без да отстъпва ни едному от европейских язиков в богатството, в удобоизречието и в преимуществото ДА СЪСТАВЯ от СВОИ СИ коренни РЕЧИ не само млогосложни, но и нови йоще коренни речи за потреба изражения си и за нови предмети, без да изгубва свойството и явността на значенията им, както са в коренните му първобитни речи, кое преимущество новолатинските и други индоевропейски названи язици не могат да имат, освен ЕЛЕНСКАГО, защото И ТОЙ ИМА ТОВА БОГАТСТВО, НО ДО НЯКОЙ СИ САМО СТЪПЕН И ПОРАДИ СМЕСТА ОТ ПЕЛАЗГИЧЕСКАГО, СТАРОБЪЛГАРСКАГО.
- от "Георги С. Раковски за произхода на българския език"
2.
Българите са пеласги - Този факт е знаел още Раковски. Ето какво казва той:
"Това племе или голям род е познато в елинската стара повестност под общото и обширното народно име ПЕЛАСГИ, кое име не е друго, освен белги = българи, изкривено от гръцките описатели на поради недостатката езика им. Че гръцките описатели много странни речи писани с "б" са писали с "п" върху това можеме наведе много примери."
А да ти дам ли отново ЦИТАТИ от Раковски - който свързва именно цитираните по-горе вече ПЕЛАСГИ ... с хората на които им е присвоено по-късното "траки" - което гърците го използват в пейоративно-унизителен смисъл към СЪСЕДИТЕ СИ? - Ето цитата!
3.
ЕВМОЛПъ отишалъ в Елада и ги научилъ вероисповедание, а Орфевсъ ги научилъ музика [грая], и тъй започнала науката въ старътъ Еладъ, отъ ТРАКИЙЦИТЕ, кои не СЪ БИЛИ Елени, нъ ГОВОРИЛИ СЪ ИОШТЕ ЕДИНЪ ТРЪДЕ БЛИЖЕНЪ ЯЗИКЪ СЪ ТЕХЪ …“

Значи, далече преди познатото ни Велико преселение от изток на запад, е имало велико преселение от запад на изток. Причини - много. Ако най-старото население на Европа са келтите на запад и родствените им траки на изток, кой по-вероятно е бил принуден да бяга в Индия? Ако траките са един от двата европейски клона, най-вероятно е най-древния индо-европейски корен да е тракийски. И всичко си идва на мястото. Вярно е, че българите са типичен ДЪРЖАВОТВОРЕН народ, а траки и славни правят държави по-скоро като изключение. Но това е по-нова история. Не е нормално потомците да беснеят срещу предците.
Всъщност, май често срещана БОЛЕСТ е - едипов комплекс.