Прочетен: 15314 Коментари: 16 Гласове:
Последна промяна: 25.02.2016 11:44
Антиохия
Йоан Антиохийски дава сведение как към 484 г. византийският император Зенон, обезпокоен от опустошенията върху тракийските градове в империята от готите на двамата Теодориховци, т.е. Теодорих Амал и Теодорих Триарий, се обърнал към българите за съюзници срещу готите.
Теодорих Триарий, когото наричали по прякор Страбон, се опитал да се „опълчи на хуните“. Той атакувал и Константинопол, но след това двамата Теодориховци били принудени от българите и напуснали Балканите, като готите основали своя преходна държава в Италия.
ГИБИ., С., 1960, т. ІІІ, с. 32
Йоан Антиохийски, подобно Йоан Малала, нарича българите и с името „хуни“. Това е много важно, понеже не само той, но и цялата готска късно-антична историческа школа, в която може да изброим автори като Касиодор, Енодий, Йордан, Павел Дякон и т.н., наричат българите и с името „хуни“.
Прокопий Кесарийски през VІ в. също отъждествява българските племена кутригури и утигури с хуните-кимерийци. Особено интересно е, че в своя трактат „Тайната история“ Прокопий нарича българските племена кутригури и утигури, за които дава подробни сведения в другите си книги, единствено с общото им име „хуни“.
Теофан в своята Всемирна хроника от ІХ в. също пише, че българи и хуни е едно и също. Това твърди и Никифор в бревиария си от ІХ в., а Йоан Никиуски в своя летопис от нач. на VІІІ в. дори нарича Кубрат „владетел на хуните“.
Константинопол.
The Salmasian excerpts are edited by Cramer, "Anecdota Graeca e cod. mss. regiae Parisiensis", II, Oxford 1839, 383-401. Both series of fragments are in C. Muller, "Fragmenta Historicorum Graecorum", IV Paris, 1883, 535-622; V, 27-8.
ХУНИТЕ които основаха българската държав...
ПРОИЗХОДЪТ НА БЪЛГАРИТЕ
teach me my master
.........................
Разбира се, хсионг-ну и хсионг-пи не са европейските хуни....Образованието ще продължи...
Димитров Николай , защо не кажеш, че пишеш за хсионг-ну? Какви са тези хунори? А и белите хуни, т.е. ефталит, нямат нищо общо с хсионг-ну...Всъщност, не Съселов, за хуните трябва да четеш Ото м. Хелфен.
баш най-древните тюрки минали Беринговия проток и станали индианците в Северна Америка. Това е доста безсмислено, даже смешно...
Никъде в текста, който сочиш за източник и който е по ръкопис от XVI век няма равенство между хуни и българи и никой не нарича българите хуни, най-малкото пък Й. Антиохийски Това са фантазии на болни мозъци нямащи си и понятие, какво означава фактология и доказателство и какво нечии собствени мнения в случая необосновани защото в текста го няма Има споменати хуни, скити, българи, готи и т нат
И какво от това, къде е сложено равенство
Каза ти се , че доказа, не можеш да работиш по текст. Ако го имаше дори смешкошписец, като тебе щеше да го цитира.
Ама ти не знаеше ли?
Единственото хунско в маджарите е, че живеят от ІХ в. в стара хунска земя Панония и че царя им Арпад е от хуно-българската династия Дуло. Освен това много българи-кабари се заселват с Арпад в Панония, като напускат Хазария, така че както установи още големия български езиковед д-р Ст. Младеноив, в унгарския има много български думи...
Никъде в текста, който сочиш за източник и който е по ръкопис от XVI век няма равенство между хуни и българи и никой не нарича българите хуни, най-малкото пък Й. Антиохийски Това са фантазии на болни мозъци нямащи си и понятие, какво означава фактология и доказателство и какво нечии собствени мнения в случая необосновани защото в текста го няма Има споменати хуни, скити, българи, готи и т нат
И какво от това, къде е сложено равенство
Каза ти се , че доказа, не можеш да работиш по текст. Ако го имаше дори смешкошписец, като тебе щеше да го цитира.
Ама ти не знаеше ли?
26.02.2016 09:29
Качил си:
" тогава Зенон бил принуден да повика за пръв път българите за съюзници"
И аз ако повикам сестра ти за пръв път, това не значи , че ми е правила свирка.
Каза ти се , че доказа, не можеш да работиш по текст
26.02.2016 14:09
Качил си:
" тогава Зенон бил принуден да повика за пръв път българите за съюзници"
И аз ако повикам сестра ти за пръв път, това не значи , че ми е правила свирка.
Каза ти се , че доказа, не можеш да работиш по текст
Ясно демонстрираш, че не схващаш смисъла на думи и значенията им :
" извикал", какво значи извикал в сведението,
, " качил си " съм записах, ти решии, че те путканят, да се качиш на нечий
То с гледане кучето касапин да беше станало. От тоя преразказ по картинка дето си съчинил, ти дадох гратис заради ентусиазма, но качването на страницата не е индулгенция за безмислици, каквито стават писанията ти, .след като не можеш да подкрепиш с цитати
Да заради ентусиазма ти, който трябва да се пощрява, до момента в който не докажев, че си психопат тип психопата боцман, без налично рационално мислене и споследния си коментар докзваш освен наглост, че не можеш да възприемаш реалността.
Да извадих единственото в което са упоменати т. нар българи, от Й Антиохийски и да сложил си страницата от гиби за референция, но това не ти дава индулгенция защото там не се подкрепят писанията ти, дадени, като изводи
написаното от теб защото не се подкрепя от историческо сведение, не си подкрепил с цитати, а продължаваш с несвърани с текста прераззи и неподкрепени нечии лични мнения, даье не и твои, щото имаш очила и си го видял в текста, но от гледане кучето касапин да е станало, а личните мнения никога не са фактология, ако и за целите на БАН ята да се преподават за такивана новата породамаймуняци.
" тогава Зенон бил принуден да повика за пръв път българите за съюзници"
Е и ? Значи българите са хуните, пишеш ентусиазирано, зашото не можев да го осмислиш .
И аз ако повикам сестра ти за пръв път, това не значи , че ми е правила свирка.
Каза ти се , че доказа, не можеш да работиш по текст. Безмислици от научна гл.т. представяни в типичния за баснняджиите безразсъден начин за боравене с измислени доказателства на основа на смешно налагани претенции за тяхната научност, и още по смешна интерпретация на наличните исторически сведения със заемки от преразкази твърдения на самите доказвачи е типично за школата на банята.
Има Библейски Род, който е " ХОНОРИ ", а не ХУНОРИ.
Той произлиза от ЗИЕЗИ или петият Шумерски Цар след последният потоп Зиузуду.
От двамата му сина произлизат два рода и единият е Хонорският Род, от който произлизат два рода Хети и Хикси от които / може би / ние произлизаме и по-точно от Хетите.
А що се отнася за Хуни аз не съм чел сериозни Анали за такива, но съм чел за ХОНИ и за ХУННУ. Това са народите заради които Китайците започват строежа на Китайската стена.
Моят коментар може да се коментира.....естествено !
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ