КАК ДА ДЕКОДИРАМЕ ПРОИЗХОДА НА БЪЛГАРИТЕ?

За да нямат българите древна история се премълчават извори и се налагат политически догми. Касиодор прокарва през VІ век първата политическа поръчка, че хуни са само българите?

Според Йоан Антиохийски, византийския император Зенон е поканил към 484 г. "така наречените българи" в Тракия. Българите дошли към 488 г . Според Куликовски, точно те са причина готите на Теодорих да напуснат Тракия през 488 г. и да създадат своя държава в Италия.

 Готският историк Йордан пише своята история към 551 г., заемайки много от готската хроника от началото на VІ в. на Касиодор.

Защо Касиодор настоява, че хуни са само българите?

 При Мавро Орбини (1600) e съхранен един пасаж от изгубената днес готска хроника на Касиодор, според който българите са воювали още през 390 г. срещу Теодосий Велики при гр. Сирмиум. „Марк Аврелий Касиодор пише, че българите се сражавали с ромеите още по времето, когато владетел на тази империя бил Теодосий І  (ум. през януари 395 г. - бел.К.М.); след много битки българите били победени около 390 г. и Италия си възвърнала Сирмиум.” (Мавро Орбини. Царството на славяните 1601. С., 1983, с.51-52).

Касиодор пише в епохата на Теодорих, когато последният в началото на VІ в. се опитва да обедини в Италия остроготи и визиготи под един скиптър. Целта на „Готската хроника” на Касиодор е да забравят западните визиготи, че източните остроготи са били до 455 г. хунски народ. Ето защо навсякъде, където други автори пишат за хуни, Касиодор директно пише за българи. Очевидно това е ставало по молба на самия Теодорих, за да се знае, че именно българите са създатели на Хунския съюз, а остроготите са били техни „роби”, както е писал Касиодор и както четем при заемащия сведения от него Йордан.

Защо предполагаме, че това е била политическа поръчка на Теодорих?

Защото още през 507 г., когато епископ Енодий пише панагерик за Теодорих от Амалите, панегериста акцентира, че тези същите българи от 504/507 години, са онзи стария народ, на който „принадлежеше всичко, което той искаше”, пише патетично Енодий.

Касиодор в своята Готска хроника (ок. 519/530 г.) под 504 г. е записал: „В това консулство, след като благодарение на доблестта на крал Теодорих бяха победени българите, Италия отново овладя Сирмиум”. И още на друго място: „Пълководецът Толвин в младостта си участва в сирмийският поход, изпита триумфът над хуните, в числото на тези народи и обрече на смърт българите, страшни по цялата земя.”

Целта на Енодий и Касиодор става видна при Йордан, който заема от Касиодор и пише, че остроготите са били „роби” и визиготите не трябва да им се сърдят, че през 451 г. са воювали срещу тях под знамената на Атила и дори е убит визиготския крал от рода на Балтите при Каталунските полета.

ЕТО ТОВА Е ШИФЪРЪТ НА АТИЛА.  

В началото на VІ в. Теодорих води политика, с която да приобщи в своята държава в Италия визиготите и Енодий, и Касиодор работят за да докажат, че остроготите не са хуни, а такива са само българите. Фактически обаче, визиготите много добре са знаели, че след 379 г. остроготите са част от Хунския съюз...

 Когато в началото на VІ в. Касиодор решава да изчисти образа на остроготите като хунски народ, той смело, ако се вярва на цитата при Мавро Орбини, въвежда на мястото на неопределеното съюзническо име „хуни”, името на народа, известен като „българи” и пише, че българите  воюват през 390 г. с Теодосий Велики при Сирмиум (а от другите източници знаем, че това са просто хуните).

В тази „готска линия” за изчистване на хунското минало на остроготи се включва през 551 г. плахо и Йордан, сам признаващ, че е недостатъчно грамотен. Той явно не може да се справи с учената витиеватост при Касиодор, ето защо споменава за „българи” едва при пост-атиловите хуни. Но в този откъс, съвсем в духа на Касиодор, вметва, че българите били онези, с които „бяхме наказани заради нашите грехове”. Тоест, Йордан приписва на българите старият АТИЛОВ ШИФЪР  за „бичът Божий”. От една страна, говори за тях по времето на пост-атиловите хуни, от друга страна пише за понесени в миналото наказания от страна на българите, и от трета пък въобще не пише в своята „Готската история” (за разлика от съчинението му за римската), че българи са воювали с готи (?).

„Готската линия” през VІІІ в. е продължена от Павел Дякон, апологет на Касиодор, в неговата „Лангобардска история”, който твърди, че няколко поколения преди времето на Одоакър, старите лангобарди са атакувани от българи и е пленена дъщерята на краля. Павел Дякон отбелязва, че първият лангобардски крал бил Агелмунд и него „неочаквано през нощта го нападнали българи” (кн.І,16), убили го, а дъщеря му взели в плен.

Учените отнасят това събитие неправилно към 450 г. Това е неправилно, защото Одоакър побеждава близо до Павия през 476 г. (или 477)  Орест, т.е. няма как да се визира 450 г. за първия лангобардски крал Агелмунд, тъй като самият Павел Дякон разяснява, че вторият вожд на лангобардите се казвал Ламисио. „Трети на власт дошъл Лет. След като управлявал около 40 години, оставил за наследник своя син Алдихок, който бил четвърти наследник на трона. Когато този умрял, пети крал станал Годехок” (кн.І,18). Едва Годехок е съвременник на Одоакър (кн.І,19), според Павел Дякон.

Какво излиза? Павел Дякон нарича с етнонима „българи” всъщност хуните...И това не е случайно, той просто следва стила на Касиодор, от когото се е учил, както сам пише...

Парадоксалното е, че Йордан пише, че готите заели много думи в езика си от хунския, при това прави сравнение със заемането на гръцки думи в латинския, а се оказва, че днес учените не могат да открият дори няколко хунски думи, които да са със сигурност на някакъв отделен народ хуни?

През 555 г. Псевдо-Захарий Ритор споменава 13 т.н. от учените „хунски народа”, но нито един от тях не се казва „хуни”?

Йордан и Агатий през VІ  в. изброяват много хунски народи, но нито един от тях не се казва „хуни”. Прокопий през същият VІ в. пише, че хуни е име за онези, които в миналото са се казвали кимерийци.

Ето защо, старата българска история не е сложна, ако приемем факта за синтез между кимерийци-хуни-българи...Най-слабото звено, което винаги е пречело на учените да си изяснят древната българска история, несъмнено е приетата априори догма, че други, а не кимерийците, са в основата на създаването на Хунския съюз.

За да нямат българите история се премълчават извори и се налагат политически догми.

странна работа
Странна работа бе Кирчо много странна и удивтелна даже как да я интерпретирам не зная та ще питам тебе следното - как тъй аджеба Спаро го няма две години в блога и пак е по-четен от тебе?

Ти се силиш, плюнчеш, помпаш се с фалшиви профили и пак не можеш да го стигнеш. Или ти си супер некадърен, или той е супер интелигентен.

Да ти подшушна под сурдинка и тва че филма за милиционера от гара Карлово е почти готов :) Нал знаиш батковото че няма вечни приятели има интереси :)

Да би мирно седяло не би чудо видяло :)
Изпратено: 14:17 От: sparotok

Хубаво е, че пишете от името на организацията Спароток, очевидно сте неин функционер. Всуе са опитите ви...Пийте една студена вода за 2015 г.
Изпратено: 15:11 От: letopisec

При обзора на късно-античната епоха модерните учени приемат Прокопий Кесарийски от VІ в. като стандарт на историческите сведения и почти всичко от него днес е в учебниците по история, но незнайно защо неговото известие, че хуните произхождат от кимерийците, е пренебрегнато от просвещенско-модерните учени и няма задълбочено проучване дали Прокопий е бил прав за произхода на европейските хуни?


През VІ в. Прокопий, който е черпил сведения от стари автори, но е ползвал и устни данни на утигури, съюзници на византийският император Юстиниан І (527-565), пише:

„Зад сагините живеят много хунски народи. Простиращата се оттук страна се нарича Евлисия (очевидно Прокопий ползва сведения от „Анонимният Перипъл на Евксинския Понт”, където тази страна от сагините до Дон и Азовско море, е изписана всъщност „Евдоусия”-бел. ред.); крайбрежната й част, както и вътрешността е заселена от варвари чак до така нареченото „Меотийско блато” (Азовско море – бел. ред.) и до река Танаис (Дон – бел. ред.), която се влива в „блатото”. От своя страна то се влива в Евксинския Понт (Черно море – бел. ред.). Народите, които живеят там в древността са се именували кимерийци, а сега се наричат утигури. (кн.ІV.4, Войната с готите)”.




Според Прокопий, кимерийци са били ония хуни, които през втората половина на ІV в. нападат готите (пак там, ІV.5):




„В древността огромен брой хуни, които тогава наричали кимерийци, живеели по тези местности, за които стана дума, и един цар стоял начело на тях. После над тях властвал цар, който имал двама сина, от които единият се казвал Утигур, а другият – Кутригур. Когато баща им починал, двамата си поделили властта и нарекли поданиците си по свое име. И по мое време едните се наричаха още утигури, а другите – кутригури. Всички те живеели на едно и също място, имали едни и същи обичаи и начин на живот, и не общували с хората, които били на западната страна на Меотида (Азовско море - бел. ред.), защото те никога не били ходили отвъд тези води и нямали представа, че могат да ги пресичат; имали някакъв страх от това толкова лесно начинание и даже не се опитвали да пробват. На отсрещната страна на Меотида и до Черно море живеели така наречените готи-татраксити […], значително встрани от тях били готите-визиготи, вандалите и всички останали готски племена. В предишните времена те се наричали също скити, понеже всички племена заели тези места се наричали с общото име скити, а някои били наричани савромати, маланхлени. По техните разкази, ако легендата е вярна, един път няколко млади кимерийци гонели с техните кучета сърна по време на лов, но тя навлязла във водата. Младежите обладани от хъс, обхванати от страст или пък подведени мистериозно от волята на божество, се втурнали след сърната и заедно с нея стигнали до отсрещния бряг. Там преследваното животно в миг изчезнало [Кой може да каже как е било точно? Според мен, животното имало само тази цел да причини нещастие на живеещите по този бряг варвари.], но младежите, които претърпяли неуспех в лова, успяли в друго: открили неочаквани възможности за битки и трофеи. Върнали се те възможно най-бързо при своите и уведомили всички кимерийци, че водите не са пречка и са преодолими. И тогава целия народ се въоръжил и преминал на отсрещния бряг. По това време вандалите се били изнесли от тези места и се утвърдили вече в Либия, а визиготите се заселили в Испания. Тогава кимерийците внезапно нападнали живеещите по тези равнини готи и много от тях убили, а другите обърнали в бягство. Онези, които можели да бягат, взели децата и жените си и напуснали родните си места и през р. Истър (Дунав – бел. ред.) стигнали до земите на римляните. Те причинили в началото доста зло на живеещото тук население, но след това с позволението на императора се заселили в Тракия“ (Прокопий. Войната с готите, кн.ІV.5).



Явно Прокопий Кесарийски от VІ в. е убеден, че хунското нашествие през втората половина на ІV в. (около 363-375) на запад от Азовско море, е извършено от тези кимерийци - кутригури и утигури, а когато след краха на Атиловата държава към 460 г. те се върнали от запад на изток, според Прокопий, кутригурите заселили земите около град Херсон (днешният Кримски град Севастопол) до Боспор (Пантикапея, днешния Кримски град Керч), а утигурите били на изток от Дон до сагините при северен Кавказ.

ШИФЪРЪТ НА АТИЛА!С голямо нетърпение очаквах тази статия....КАК ДА ДЕКОДИРАМЕ ПРОИЗХОДА НА БЪЛГАРИТЕ? letopisec,Старата българска история не е сложна, ако приемем факта за синтез между кимерийци-хуни-българи...ШИФЪРЪТ НА АТИЛА! С голямо нетърпение очаквах тази статия, да ни запознаеш КАК ДА ДЕКОДИРАМЕ ПРОИЗХОДА НА БЪЛГАРИТЕ? ДОБЪР ФИНАЛ ЗА ОТИВАЩАТА СИ 2014 г . ПРИЕМИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ ЗА НАСТЪПВАЩАТА 2015 ГОДИНА И ПОЖЕЛАНИЯ ЗА ТВОРЧЕСКО ДЪЛГОЛЕТИЕ.На всички ТРАКЕДОНИСТЧЕТА И ТРАКЕДОНИСТИ ПОЖЕЛАВАМ ПРЕКРАСНО ЗДРАВЕ,ДА ДОЖИВЕЯТ ДЕЦА И ВНУЦИ ДА СЕ ОБУЧАВАТ В УЧИЛИЩЕ ПО ПРЕНАПИСАНАТА СТАРА ИСТОРИЯ НА БЪЛГАРИЯ И ДА ИМ ПОМАГАТ, ДА ИМ РАЗЯСНЯВАТ НОВИТЕ УРОЦИ И ЗАЩО КИМЕРИЙЦИ- ХУНИ- БЪЛГАРИ Е ОСНОВНОТО,КОЕТО ВИНАГИ ТРЯБВА ДА ПОМНЯТ.ЧЕСТИТА НОВА 2015 г. ПРИЯТЕЛИ!!!

- Много странности има при ПРЕДАВАНЕ ФАКТОЛОГИЯТА по отношение ХУНИ - ГОТИ (които за теб продължават да си остават "германски" народи ?) - Явно !:(((

Първо да вземем - "Безспорният факт" :))) ... в Битката при Каталунското поли ... "римляните ПОБЕДИЛИ" хуните (Нали така ?).
Продължаваме да четем ЗА СЪБИТИЯТА СЛЕД КАТАЛУНСКАТА БИТКА ... (20 юни 451 г.)?
- Така "победените хуни":))) ... през 452 г. опустошават СЕВЕРНАТА Г-О-Т-С-К-А Италия и тръгват на юг? Стига се до там че една мирна делегация от ЦВЕТА НА "ЗАПАДНИЯТ РИМ" възглавявана от САМИЯТ ПАПА - "Спира" по-нататъшният поход на Атила и "хуните" му?

Второ: В историографията по същият начин е предадена, една по-ранна битка при Която ... Хуните (отново били победени от "римляните" :))) ? - Иде реч за "Битката при Утус(съвременна река Вит)" (447 г.). Станала по инициатива(!) на "Източната "римска" империя". За същата: гръцките историци казват че ? ... Предводителя на войските им загинал ... но, "битката е спечелена" ... ?! И както била "спечелена битката" - хунските войски навлизат на територията, на "Византия" та стигат на юг: Термопилите ... а и до самият Константинопол?!!!!!
- Това, Как да го разбираме(осмисляме ?)... Като загубена от "хуните" битка ... или ... ?

Трето: Подобна е ситуацията ... с повтаряното до втръсване ... Йордан "приписвал" от Касиодор ... но тъй като му били ... "дадени само за три дни касиодоровите съчинения"(!) та от там и неговите разминавания с първият ... ?
- Но на никой не му идва на ум да провери, а от там й, Да УСТАНОВИ !! ... ЙОРДАН и КАСИОДОР са СЪВРЕМЕННИЦИ(!) - Така че, НАМЕСТО ДА ПРЕПИСВА да бе взел НАПРАВО ДА ПОПИТА, за това което му е неясно САМИЯТ КАСИОДОР ... Наместо да чета глупостите за ... липса на време, първоизвор ... или други подобни?

- Милчев - Защо "варварина-хун":)))) Атила СЛЕД РАЗГОВОРА С ПАПАТА - Се оттегля и не АТАКУВА Западният Рим ... Мисли ?!

През 447 г. Византия е нападната от Атила.




Това е най-мащабната война на хунския император, според хунолога Otto J. Maenchen - Helfen. (The World of the Huns: Studies in Their History and Culture. University of California Press.,1973).

Атила покорява поддунавските градове от Ратиария (дн. с. Арчар, Видинско) до Нове (дн. Свищов).

Превзема Наис (Ниш), Сердика (София), Филипопол (Пловдив), Аркадиопол (Люле Бургас) и войските му стигат до Херсон Тракийски и Мраморно море, където патрицият Анатолий сключва примирие.

Атила получава залог от 6000 фунта злато, а през 449 г. трябва да получи за първи път новият ежегоден данък от 2 100 фунта злато, които източната империя се задължава по договор да изплаща.

За сведение първият данък, който хуните изобщо взимат от Византия, е скромните 350 фунта злато. Бледа и Атила до 445 г. успяват да го увеличат на 700, а еднолично Атила през 447 г. го вдига на 2 100.

Летописците от онова време дават потресаващи сведения за войната от 447 г., един пише за превзети и разрушени 100 града, друг за 60.

Заговорът за убийството на Атила
http://bghistory-letopisec.blogspot.com/2012/05/blog-post_17.html

На тези, които гласувате отрицателно. Честита новата 2015 г. Явно не успях да ви образовам през 2014, но през 2015 няма да ви се размине. ще сричате българщината и ще козирувате...

Милчев, защо ако българите са създатели на хунския съюз, той не се нарича български съюз? Това, че българите са едно от племената влизащи в хунския съюз е твърде вероятно, но създатели едва ли. Българите са създатели на друг съюз през 6-7 век и вероятно в него влизат много от бившите хунски племена, включително и самите хуни. Този съюз се превръща в държава много по-трайна от хунската, съществуваща и днес - България.
От къде го измисли това, че Касиодор в своята готска история навсякъде наричал хуните българи? От историята му са се запазили само фрагменти предадени ни по памет от Йордан, а там такова нещо няма.
И кога ще се отървеш от милиционерския манталитет да си пишеш коментари и сам да си отговаряш? Въпроса ми е риторичен, то бивш милиционер няма:)

... прочел от Милчев - Чета ... ?

... Хелфен - Така че, Как да гласувам на твои изводи или хипотези СЛЕД КАТО ТАКИВА НЯМА ... липсват?!
- Поне един път - вземи напиши нещо, от ПЪРВО ЛИЦЕ ед. число ! :((( - Защото докато се митилявиш, да ми приписваш от Томсън или Хелфен ... "пан-туранистите" обявиха вече и кимерийците за тУрки ? Виж: "Тюркская этнонимия древнеевропейских народов" на Дроздов, Н. Ю. !
Ето го тук Адреса: http://knigi.kb200.com/a.php?id=1011113

- Милчев ... Защо свети Иероним ти(ни) е оставил тези слова ?
„ХУНИТЕ учат псалтира и греят скитския студ с топлината на вярата: златокосата и руса ГЕТСКА войска е обкръжена с църковни палатки. Те може би затова се бият против нас с равна на нашата храброст, защото изповядват същата вяра.” - Не се замислим над тях ?
- Кога е живял Светият му ... написал това сведение ... казват, било между 347–420 г.г. ?!

- Продължавам да си поставям въпросите!
При Енодий и Прокопий ... А) дават ли ни се релации(родственост) на хуните към масагетските(сарматско-скитско-кимерийски) народи ? Дадено ни е !!
Б) Казано ли ни е, че готи-ГЕТИ били говорели на ХУНСКИ ДУМИ ... ама ние не можем да ги УСТАНОВИМ ... вероятно ЗАЩОТО ЕЗИЦИТЕ ИМ СА БЛИЗКИ - това, като Втори факт!
Трето: Питам се ? Какво е НАЙ-ХАРАКТЕРНОТО ... за този период(времеви ?) ... най-вече отнесено към История на Християнство и Църква - Монофизитизъм ... арианство ... и др. подобни ... Които довеждат до НЕ ТОЛКОВА ДО ЕТНОСНО противопоставяне (защото такова, ако имаме, е пренебрежимо малко !) Войните(или войните) НАЙ-ВЕЧЕ СА В-О-Д-Е-Н-И на Р-Е-Л-И-Г-И-О-З-Н-А ОСНОВА(основа ... на тази основа са и "греховете на гЕтите спрямо хуно-българите - поне така си мисля ?)!!
- Кои са ИЗПАДНАЛИте В ЕРЕС (?) ... Тези които следват изначалната АПОСТОЛСКА ТРАДИЦИЯ/ПРЕДАНИЕ или ... Тези изповядващи "арианство", несторианство ... монофизитство ... ет цетера, нови "култове" ?! ... схващаш ли ТЕЗАТА МИ - Довеждаща до ... Атила-Бич Божий (flagellum Dei) или Гневът Божий!!? ... Поради тази причина "прощава" на Римският папа ... но на Константинополските "папи" ... и царе, които се водят по акъла им ... Не прощава (а и осребрява неподчинението си :))) !

- Това накратко ... по моята "проста милиционерска" на криминален инспектор ... логика ?! - Ай"да ти е честита Новата година ? ... също така, да ти е, "берекентия" и "амбарлия", как(ви)то са епитетите на "римска" богиня ... с други думи ... да Ти е ПЛОДОНОСНА, ГОДИНАТА с пореден "номер" 2015 !!!

Гет, имаш неправилно разбиране, виновник за което очевидно е някой друг. Войните не се водят на религиозна основа, а на основа на завземане на територии и получаване на данъци от подчинените. Теорията ти за верски войни е абсурдна в един период, когато самото християнство търси своята доктрина. Защо е абсурдна? Трудно ти е да схванеш, нали? Ами да ти обясня с лични думи. Самото арианство е в противоречие с монофизитството. Ето Кирил Александрийски е бил монофизит, но върл противник на арианството. Но за това се налага и ти да прочетеш това онова, а не да говориш само със свои думи хунски....

Милчев, Милчев:))) Че как пък ти ще ме образоваш да загърбя болшевизма и комунизма, аз по това време бях ученик, а ти милиционер:) Май затова не можем да го забравим това време защото милиционери ни учат как да го забравим:)
Иначе ЧНГ и на теб, и нови творчески успехи:)

Нямa дa го декодирaме. Остaвa си зaшифровaн!
Могa дa подскaжa сaмо, че в крaя нa Последните дни, Духът му ще се въплaти в юношa от Вълчето племе. Той ще стaне велик Вожд и единствен ще се опълчи нa Aнтихристa. Ще воювa успешно с него и единствено Вълчето племе нa Земятa нямa дa се поклони нa Aнтихристa. Понеже никой не знaе потомците нa Aтилa, никой не знaе точно от къде почвa и къде свършвa Вълчето племе, то никой нямa дa може дa постъпи кaто цaр Ирод и дa изтреби всички млaденци, когaто му дойде времето. Зa дa предотврaти Въплaщението Aтилово!!! A ключът нa шифърa се крие в следното иноскaзaтелство - Aмин! Aлилуя - който свaри дa мa фaни зa Хуя!

A пък колкото до зaкaчките нa Спaрaток то е покaзaтелно зaщо е по-четен от Милчев, който обaче е също много четен! От днешното дередже нa бългaрите с нерaзкрит код и произход...Тоя тук поне цитирa чужди източници, които и думa не обелвaт зa някaкви трaки извън Бaлкaните. Зaтовa пък рaзкaзвaт зa сумa ти бългaрски племенa и племенни съюзи нaред с именaтa им бългaрските, които сa обяснени в нaшите летописи. Кaкто и събитиятa, които сa се случили и дори причините зa тях. Зa причините чуждите aвтори нaй често мълчaт или си ги интерпретирaт в Милчевски и Спaрaтошки стил.
Тa който кaкъвто е и нa което ниво е, товa търси и от товa отбирa. Който е свикнaл дa го лъжaт, товa е вече кaто зaвисимост, нaркомaния...И съответно се нaмирaт винaги деятели, които дa удовлетворят този глaд зa слaдки илюзии. Тa трaките и кимерийците сa емень, емень готи бе! Нaпрaво го кaжи гермaнци и бaш европейци. Ний дa не сме тукaтъй рaзни слaвяни руски или пък тюрки турски и монголски...Aмчи тъй aмчи!

според който българите са тьорк, демек и траките са тюрки, но това вече го е казал Фоменко: трак и турк било едно и също. Аферим...

А, гледам, че шоуто тук става все по-зрелищно:) След милиционера борец срещу болшевизма и комунизма се е пръкнал и делиорманския фес учител на българите по българска история с османски основи. Вие двамцата сте на път да създадете нова нация - абсурдистанци:)

откакто разконспирирахме кагебейския ви опит със спаротокчо да подмените българската история с нов, модерен панславизъм, представен като тракедонизъм - едно методично чучело на македонизма - си станал много язвителен. Що така?

Преди години (а и сега) Москва настояваше, че сме тюрки.
Не разбирам каква беше целта.
Може би искат да ни приобщят към Турция ( най-голямата тюркска държава ) ?

Москва беше столицата на една мултинационална империя (и все още е). Целта не беше да ни приобщят към Турция, а да покажат, че комунизма е обществен строй в който могат да живеят еднакво добре всякакви народности (това ако въобще Москва е имала някаква цел и е настоявала политически, че българите са тюрки, в което лично аз се съмнявам). Иначе далеч по-вероятно е, че в историята както и във всяка друга наука догмите са трудно разбиваема основа. Един налага една теория и учениците му я поддържат столетия след него, промяната в науката не е просто нещо, науката обвинява религията в догматизъм, но често науката страда от същото.

Милчев, Милчев, никога не съм крил, че ти си ми изключително забавен (разбира се в по-малки дози, иначе ставаш отегчителен). И горе погледни, зададох ти съвсем прости въпроси свързани с хуните и Касиодор, ти вместо да отговориш се хвърли в политиката и взе да ме отучваш от болшевизма:) Не е ли забавно Кире:))) милиционер да ме учи на демокрация:)))

Още от 19 в. руснаците твърдят, че т.нар. прабългари са тюрки, но те отдавна, още през Средновековието, били уж претопени от славяните на Балканите, така че българите, за разлика от прабългарите, са славяни, според Москва...

Когато вие, тракедонистите, подготвяхте антибългарското тракедониско мероприятие, даже не сте си и представяли, че един обикновен човек, ще обърка плановете ви. Първоначално си мислехте, че зад мое име се крие някаква акция против вас от БАН и бяхте настървени като нерези...След това, като разбрахте, че съм сам и зад мен не стои никой, решихте да ме изкарате педофил, педераст и т.н. Жалки сте, аз сам се справих с вашата нескопосана организацийка...Аз съм българин, вие предателите и бездуховните нищожества, даже не сте си и представяли, че ще срещнете срещу себе си един истински българин. Сори за вас...

:)))
Милчев, с възрастта май развиваш и параноя:)