Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.04.2014 19:07 - Българите на Балканите преди Аспарухова България.
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 10601 Коментари: 13 Гласове:
7


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 1.        Във втората редакция на Анонимния латински хронограф от 354 г. съществува сведение за българите (Ziezi ex quo Vulgares).

image

    Това сведение дълго време бе премълчавано в науката преди 1989 г., а след това претърпя небивали интерпретации.

       Всеизвестно е, че сведението отсъства в първата редакция на хронографа от 268 г., ето защо най-логичното би било да се предположи, че този Зиези и тия българи, са вмъкнати по някакъв повод в хронографа през 354 г. и това дава възможност на изследователите да потърсят дали и в други летописи от ІV в. няма още сведения за този Зиези.

49. Nomina filiorum Sem primogeniti Noe: tribus XXV: hi habitaverunt contra orientem. 50. filii autem Sem. 51. Helam, ex quo Helamite 52. Asyr, ex quo Asyrii. 53. Arfaxat, ex quo Chaldei. 54. Luth, ex quo Lazici. 55. Haram, ex quo Iturei. 56. ze Bul ex quo Lidii. 57.Gathera, ex quo Gasfeni. 58. Arfaxat ex quo Sala. 59. Sala, ex quo Heber. 60. Heber. 61. ex quo Falecg. 62. et Iectan. 63. Iectan genuit Helmodat, ex quo Indii. 64. Sala, ex quo Betrii. 65. Aram, ex quo Arabes. 66. Hiduram, ex quo Gamer. 67. Oderba, ex quo Mardii. 68. Lezel, ex quo Partii. 69. Dehelam, ex quo Zedirusii. 70. Asal, ex quo Hiscite. 71. Asal autem genuit Melchi. 72. Melchi genuit duos filios, id est Melchi et Melchisedech. 73. Abimelech, ex quo Hircani. 74. Sabebi ex quo Arabes. 75. Eiulat ex quo Grymnosophiste. 76. Mamsuir, ex quo Armenii. 77. (Ziezi ex quo Vulgares.)         Историята около Зизаис, разказана в летописа на Амиан Марцелин от ІV в., ни разкрива как всъщност името Зиези е попаднало във втората редакция (354 г.) на Анонимният латински хронограф. Зизаис е от онези сармати, според Амиан, които са съюзници на римския император Констанций (337-361).

    За този българин-сармат има сведения не само в Анонимния латински хронограф от 354 г. и не само в летописа от ІV в. на Амиан Марцелин, но и косвено сведение в Глава XLI на Историята на Рим («De Caesaribus») от ІV в. на Аврелий Виктор, писал преди Амиан Марцелин:    „А Юлий Констанций, приел властта на Август, в продължение на 23 години бе постоянно зает с външни и граждански войни. Почти не прибра оръжието, а с негова помощ победи много тирани, удържа натиска на персите, даде на сарматите цар (?) и прекара за тяхна възхвала известно време сред тях.

       Същото пише и по-късно Амиан Марцелин за сарматите на Зизаис. Констанций „им заявил да не се подчиняват на никой друг, освен на самият него и на римските пълководци. 20. А за да има възстановената свобода повече престиж, той им поставил за цар Зизаис, който подхождал за този висок пост и бил верен, както се оказало по-късно...”.

       Ето кой е Зиези/Зизаис. Историческа личност от ІV в.

2.

    Павел Дякон е лангобардски историк от VІІІ в. В своята хроника той отбелязва, че първият лангобардски крал бил Агелмунд и него „неочаквано през нощта го нападнали българи” (кн.І,16), убили го, а дъщеря му взели в плен. За да си съставим понятие кога се е случило това, е необходимо да изясним, следвайки разказа на Павел Дякон, че вторият вожд на лангобардите се казвал Ламисио. „Трети на власт дошъл Лет. След като управлявал около 40 години, оставил за наследник своя син Алдихок, който бил четвърти наследник на трона. Когато този умрял, пети крал станал Годехок”(кн.І,18). Годехок е съвременник на Одоакър (кн.І,19)  от последната четвърт на V в.

image

      Това сведение включва 5 лангобардски вожда, от които за Лет знаем, че е управлявал 40 г... Колкото и да са управлявали останалите, обективността изисква събитието по нападението на българите над първия лангобардски вожд Агелмунд да бъде датирано поне през втората половина на ІV в. от н.е.

3.    Мавро Орбини през ХVІ в. е съхранил един откъс от незапазената днес готска хроника на Касиодор (487-583), който отсъства и при компилациите на Йордан от VІ в. Марк Аврелий Касиодор пише, че българите се сражавали с ромеите още по времето, когато владетел на тази империя бил Теодосий І ; след много битки българите били победени около 390 г. и Италия си възвърнала Сирмиум.” (Мавро Орбини. Царството на славяните 1601. С., 1983, с.51-52).

image

4.
     Според летописеца Йоан Антиохийски към 486 г. Зенон кани в Мизия „така наречените българи”. За последно преди това пост-атиловите хуно-българи са били в региона на долни Дунав и Сава към 469 г., когато е убит Денгиз, вторият син на Атила. Ернак - третият син, още през 465/469 г. се отказва от западна военна политика (Приск).

    През 504 г. българите  воюват срещу готите, които са окупирали Сирмиум, тогава гепидски град.

      През 507 г. епископ Енодий пише панагерик за Теодорих от остроготския царски род на Амалите, възхвалявайки го, че е победил българите, като изрично пише, че този народ не е бил побеждаван дотогава. „На него до теб принадлежеше всичко, което той искаше”, пише патетично Енодий.

      Касиодор в своята Готска хроника (ок. 519/530 г.) под 504 г. е записал: „В това консулство, след като благодарение на доблестта на крал Теодорих бяха победени българите, Италия отново овладя Сирмиум”. И още: „Пълководецът Толвин в младостта си участва в сирмийския поход, изпита триумфът над хуните в числото на тези народи и обрече на смърт българите, страшни по цялата земя.

image

    Името „хуни” е било общо наименование на народите в хунския съюз, отделен народ хуни няма. Ето защо Касиодор няма как да изчисти образа на остроготите като хунски народ до 455 г., освен  да вменява, че старите хуни са били само българите. Касиодор е придворен историк на Теодорих, а последният прави обща държава в Италия за остроготи и визиготи. Енодий и Касиодор търсят начин как да изчистят образа на остроготите, които до 455 г. са били хунски народ  и през 451 г. воюват под знамената на Атила от българския род Дуло в Каталунската битка до Орлеан и са избивали събратята си визиготи.

5.     През 513 г. византиеца Виталиан вдига бунт срещу централната власт в Константинопол на Анастасий (491-518) и се обръща за помощ към българите.

6.      "При този цар Анастасий българите започнаха да превземат тази земя, като преминаха при Бъдин. А преди това започнаха да превземат долната Охридска земя и след това цялата тази земя. От тръгването на българите досега са изминали 870 г." е допълнил към главата за царуването на Анастасий (491-518) българския средновековен преводач на Манасиевата хроника...(Хрониката на Константин Манаси., С., 1992, с. 123).

image

7.    Кутригурският военачалник Хиниалон, според византийският летописец от VІ в. Прокопий Кесарийски, бил повикан за помощ от гепидите към 551 г., но понеже дошъл по-рано от уговореното, е бил посъветван от тях да нападне Византия. За него Прокопий пише, че е разполагал с  12 000 конница и бил „човек много добре запознат с военното дело”. Макар, че го описва първоначално като враг, по-късно Прокопий разказва, че Юстиниан І му дал много подаръци и злато, а две хиляди от неговите хуни-кутригури заселил в Тракия.

8.          През 568 г. е създадена в Панония новата държава на авари-тюрки и хуно-българи, съюзниците са наричани също „вархони”, в която ръководител става аварския вожд Боян, който заема титлата „каган”, а негов заместник е владетеля на хуните-кутригури, който заема за първи път тюркската титлата ябгу (заместник на кагана, ювиги).

       През 594 г. Петър, в ролята на главнокомандващ на византийците, повел армията в Odessus (дн. Варна), а оттам в Marcianopolis (дн. Девня). Оттам отишъл в Zaldapa  и през Iatrus (дн. Кривина), се отправил към Novae (дн. Свищов), където тържествено влязъл на 23 август 594 г. Останал два дена и продължил на запад, като изпратил пред себе си разузнавателен отряд от 1000 войника.

         Последните срещнали по пътя си десет стотника българи, които били спокойни, понеже знаели, че между българите, аварите и Маврикий има сключен мир. Ромеите обаче провокирали конфликт и българите се опитали да ги убедят да не нарушават мира, но се стигнало до ръкопашен бой.

     „Българите се приготвиха, както е при тях обичая за битка, застанаха в тесни редици и встъпиха в ръкопашен бой с голям героизъм, като заставиха ромеите да се обърнат в бягство”, пише за тези събития от краят на август 594 г. византийският летописец от края на VІ в. и нач. на VІІ в. Теофилакт Симоката  (кн.VІІ,ІV,4).

image



Гласувай:
8
1


Вълнообразно


1. letopisec - Къде си вярна ти любов народна?
23.04.2014 07:29
Къде си вярна ти любов народна?
цитирай
2. letopisec - коментар от ФБ
23.04.2014 07:32
Георги Върбанов Тракедонизма господин Милчев вече е отровил тотално нацията! Днес гостувах при Евгени в Пловдивска обществена телевизия и макар че темата не беше такава се обадиха няколко тракедонисти по-скоро заблудени и изобщо ненаясно с обикновените факти от историята, но накрая един направо ми отвинти главата като заяви нещо от рода: " -А бе кви са тия там българи дето са идвали и там разните там славяни? Че то тук българи няма и никога не са идвали, всички сме само траки! " Значи ние още нация нямаме, а държава искаме да построим! Как ще стане?
цитирай
3. leonleonovpom2 - Много объркани разсъждения има във ...
23.04.2014 08:30
Много объркани разсъждения има във втори коментар , каква държава ще строим тепърва, след като имаме първата в Европа с това име след Рим?!
Какъв знак за равенство се търси между древните траки и сегашните българи. Кой сегашен народ е идентичен с древните си предшественици, що за примитивизъм, с извинение?Че до древните гърци много по-близо са грузинците
Формирането на нация е процес, който завършва с установяване на постоянни граници, защитени със споразумения. И пак не е абсолютно.Следователно от век насам.
Германската нация, процесът за създаването и приключва при Бисмарк, макар ,че Хитлер явно не мисли така и с германците извън границата има основания донякъде Опорочени с войната, докато е преговарял нормално, не може да бъде обвиняван много...
В заключение-Много по-смешно и примитивно в Х-пъти пред твърдението , че българите са траки - има много сигнали за тракийско участие във формирането на нацията ни е това, че траките нямат никакво участие там!!
Виждам, че си поизменил позицията си относно Хунския съюз, което е похвално, време е да прогледнеш и в същността на траките.Да си изясниш тезата за тях, когато отричаш нещо, трябва да си пределно наясно с неговата същност и защо Облягаш се само на написаното на античните автори. правилно, те са източник, но ненадежден, трябва да се чете между редовете, трябва да се търси логика в твърденията им, която обикновено липсва по ред причини
Ами още херодот дава за тях сведения, в който без затруднение се откриват черти на съвременните българи-че не са единни например !
Помисли, ако траките не участват, смятам, че никой не твърди, че едно към едно са българи във формирането на нацията ни, то къде тогава участват и кой има интерес от това
ИНТЕРЕС.
Интерес от Велика сила ,да се стесним до Монако например.
Единият вариант е, някой ,на който се плаща.
Помисли!
Ако се опиташ отново да ми отговориш с присмехулна вълна/ пределно сериозно се държа тук/ , този път наистина ще ме загубиш в коментарите Прощавам два пъти, трети няма!
цитирай
4. letopisec - коментар от google
24.04.2014 17:02
petar valchevВчера, 11:30


1
Отговор

Кaкто винaги прекрaсен мaтериaл.....блaгодaря и очaквaм с нетърпение следвaщaтa ви статия ....
цитирай
5. letopisec - Благодаря, че коментирате...
24.04.2014 17:05
leonleonovpom2 написа:
Много объркани разсъждения има във втори коментар , каква държава ще строим тепърва, след като имаме първата в Европа с това име след Рим?!
Какъв знак за равенство се търси между древните траки и сегашните българи. Кой сегашен народ е идентичен с древните си предшественици, що за примитивизъм, с извинение?Че до древните гърци много по-близо са грузинците
Формирането на нация е процес, който завършва с установяване на постоянни граници, защитени със споразумения. И пак не е абсолютно.Следователно от век насам.
Германската нация, процесът за създаването и приключва при Бисмарк, макар ,че Хитлер явно не мисли така и с германците извън границата има основания донякъде Опорочени с войната, докато е преговарял нормално, не може да бъде обвиняван много...
В заключение-Много по-смешно и примитивно в Х-пъти пред твърдението , че българите са траки - има много сигнали за тракийско участие във формирането на нацията ни е това, че траките нямат никакво участие там!!
Виждам, че си поизменил позицията си относно Хунския съюз, което е похвално, време е да прогледнеш и в същността на траките.Да си изясниш тезата за тях, когато отричаш нещо, трябва да си пределно наясно с неговата същност и защо Облягаш се само на написаното на античните автори. правилно, те са източник, но ненадежден, трябва да се чете между редовете, трябва да се търси логика в твърденията им, която обикновено липсва по ред причини
Ами още херодот дава за тях сведения, в който без затруднение се откриват черти на съвременните българи-че не са единни например !
Помисли, ако траките не участват, смятам, че никой не твърди, че едно към едно са българи във формирането на нацията ни, то къде тогава участват и кой има интерес от това
ИНТЕРЕС.
Интерес от Велика сила ,да се стесним до Монако например.
Единият вариант е, някой ,на който се плаща.
Помисли!
Ако се опиташ отново да ми отговориш с присмехулна вълна/ пределно сериозно се държа тук/ , този път наистина ще ме загубиш в коментарите Прощавам два пъти, трети няма!

цитирай
6. solinvictus - VULGARES НЕ Е БЪЛГАРИ В ТОЗИ ТЕКСТ. ...
26.04.2014 15:56
VULGARES НЕ Е БЪЛГАРИ В ТОЗИ ТЕКСТ. Не знам защо наизлезнаха пак всякакви папагали да бълват простотии по българския етнос.Този списък е юдейска измислица за да се представят за древна популация !Българите няма какво да правят в юдейска генеалогия !
цитирай
7. leonleonovpom2 - MIMIKRII
28.04.2014 19:31
MIMIKRII
цитирай
8. letopisec - Разбира се, че е "българи", това е признато от всички учени. И тук няма библейска генеалогия, това е хроника...
29.04.2014 09:11
solinvictus написа:
VULGARES НЕ Е БЪЛГАРИ В ТОЗИ ТЕКСТ. Не знам защо наизлезнаха пак всякакви папагали да бълват простотии по българския етнос.Този списък е юдейска измислица за да се представят за древна популация !Българите няма какво да правят в юдейска генеалогия !

цитирай
9. letopisec - Благодаря, др. Луканка, че коментирате...
29.04.2014 09:11
leonleonovpom2 написа:
MIMIKRII

цитирай
10. leonleonovpom2 - Здравей калабриецо!/ някаква връзка с мафията?/
29.04.2014 12:45
Бивш комунист нарочва други за такива, които никога не са били!
Бил комунист под прикритие и насила бил такъв.
Държали го вързан там, с голяма заплата, два пъти по голяма от на професор. Затова сега се изживява за по-учен от стар професор
Имал е задача сигурно, да минира комунизма, заради интереса.
Трябва да потърся в книга на някой дякон, описващ как дългите бради отвъд Алпите/ демек лонгобардите/ населили Калабрия. От тях навярно е тръгнала и мафията....
Може и за бившите комунисти/ сега антикомунисти/ да се открие нещо
Громи комунистите където ги срещнеш! Ще ги познаеш лесно, не са били с тебе в партията ти!!
Ти ,защото комунистът-старият е със силно развито чувство за частна собственост-опира чак до държавата!
цитирай
11. leonleonovpom2 - Правилно Слънце Непобедимо, без ...
29.04.2014 12:51
Правилно Слънце Непобедимо, без никаква ирония!
В семитската генеалогия са елините, ние нямаме работа там. Които се чувстват българи, другите може да са такива, тези с особените, подигравателно за българин фамилии!
Довиждане всякакъв - Писецо, бълвай каквита щеш простотии, те ти са патент и за мен включително, повече нямам работа в блатото ти!
цитирай
12. bls - Инж. Симеонов, и Вие ли си тръгвате като спароток и дзвера? Съвсем ви разгоних нещо...
29.04.2014 13:46
leonleonovpom2 написа:
Правилно Слънце Непобедимо, без никаква ирония!
В семитската генеалогия са елините, ние нямаме работа там. Които се чувстват българи, другите може да са такива, тези с особените, подигравателно за българин фамилии!
Довиждане всякакъв - Писецо, бълвай каквита щеш простотии, те ти са патент и за мен включително, повече нямам работа в блатото ти!

цитирай
13. letopisec - Белов се шегува, г-н Симеонов, винаги сте добре дошъл на дискусия. На 11 май в Етнографския, заповядайте..
29.04.2014 13:51
bls написа:
leonleonovpom2 написа:
Правилно Слънце Непобедимо, без никаква ирония!
В семитската генеалогия са елините, ние нямаме работа там. Които се чувстват българи, другите може да са такива, тези с особените, подигравателно за българин фамилии!
Довиждане всякакъв - Писецо, бълвай каквита щеш простотии, те ти са патент и за мен включително, повече нямам работа в блатото ти!


цитирай
14. solinvictus - Това е генеалогия пожелателна за ...
18.05.2014 17:10
Това е генеалогия пожелателна за юдеите и това е откровенна глупост създадена от тях.В този текст BULGARES не е етноса българи а простолюдието ,което излъчва управляваща прослойка и юдеите искат да я припознаят в техните драсканици и откровенни кражби на история ,анадъмно?Има отделна генеалогия за BVLGAROS Y VULGAROS ,но това са трудни теми за схващане от малоумници на масонска издръжка!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 10034482
Постинги: 701
Коментари: 12659
Гласове: 3302
Календар
«  Април, 2021  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ