Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
22.08.2013 09:43 - Княз Борис І и Второто пришествие.
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 8961 Коментари: 14 Гласове:
7


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
          При описанието на древните ръкописи на манастира "Св. Екатерина" на Синай, Бенешевич попада и на текст от ХІV в., който дава сведение как българите са станали християни.

image
Манастирът на Св. Екатерина в Синай


      Разказ как българите станаха християни (ХІV в.)


 "Отначало българите бяха варвари, които вярваха в дървета и камъни, идоли и животни. Когато най-вещият ромейски зограф отишъл в България, те узнали, че той е художник. И царят на българите го повикал, за да изрисува в неговите палати ловни сцени. Той намерил подходящо място и изрисувал Второ пришествие. Като видял това, царят го попитал какво е изобразеното. А пък зографът-мъдрец по човешки го поучил за раждането и чудесата на Христа; гроба, възкресението, възнесението в небесата и идването на Второ пришествие, съда и възмездието. След като се уплашил, царят сам се покръстил, а също и онези, които били в царството му станали християни".

image

Преводът е направен по изданието В.Н.Бенешевич. Описание греческих рукописей монастиря святой Екатерины на Синае. Т. І, С.-Петербург, 1911, стр. 330-331; Настоящият текст е зает от статията на Васил Гюзелев. Византийски"Разказ как българите станаха християни" чрез покръстител зограф и философ В сб. Преславска книжовна школа, т. 5, Шумен., 2000  preslav.shu.bg/webs/Deinost/archive/Tom%205/V.Gjuzelev.pdf



Гласувай:
11
4


Вълнообразно


1. remetalk - Простотии
22.08.2013 12:32
Тези сме ги чели и преди, с леки вариации... Простотии
цитирай
2. letopisec - ПРОСТОТИЯ Е, КОГАТО НЕГРАМОТЕН КАТО ВАС ВЗЕМЕ ДУМАТА...
22.08.2013 13:17
remetalk написа:
Тези сме ги чели и преди, с леки вариации... Простотии

цитирай
3. ravramov - Това е истината!
22.08.2013 15:47
Слава Богу!
цитирай
4. letopisec - Благодаря...
22.08.2013 16:10
ravramov написа:
Слава Богу!


За съжаление определени субекти искат да ни внушат, че ние сме били ариани, т.е. еретици много преди Борис...Това не е верно...Ние сме част от православието още с приемането ни в християнството...България е била толкова важен фактор за християнския свят, че заради нас Константинопол и Рим се скарват и Фотий пише за това, че римските епископи проповядват филиокве по нашите земи...В това окръжно на Фотий много добре става ясно, че именно през 864/5 ставаме християни...След това на VІІІ Вселенски събор, източните патриарси се съгласяват илирийската епископия да се прекръсти на българска, за да угодят на желанието на княз Борис І да има епископия с народностното ни име и тази българска архиепископия, дори след падането на Самуил, понеже е създадена от Вселенски събор, продължава да съществува...Така още Борис е сложил знак на равенство между български диоцез и народ, нещо което по време на т.н. Възрожденски български Великден, е възстановено и църковната независимост неслучайно лигитимира и българските територии, препотвърдени от Сан-Стефанския договор...
цитирай
5. ravramov - Само не знам защо
22.08.2013 16:41
не отбелязвате, че княз Борис I и Константинополския патриарх Фотий са канонизирани за светци от светата Православна Църква? Дори св. Фотий лично със собствените си ръце е кръстил св. Борис!
цитирай
6. letopisec - Да, така е...Фотий дори има специална книга, посветена на Борис, в която разяснява вяра и етика
22.08.2013 17:00
ravramov написа:
не отбелязвате, че княз Борис I и Константинополския патриарх Фотий са канонизирани за светци от светата Православна Църква? Дори св. Фотий лично със собствените си ръце е кръстил св. Борис!

цитирай
7. marknatan - letopisec, тези неща са преписани ...
23.08.2013 00:07
letopisec,

тези неща са преписани от праволсавните скотове директно от извести византийски изтояици и както се спомена са простотии защото в самите техни източници има поне три разл версии

А виж на Българки, от Българин за Българи цар Александър е записал, че Борис е покръстен от Сестра му кошто била във византийския царски двор

Тук Ибан Уйчев превежда от яерковно славянски слоьното понятие ДВОР като двор на болгарски

за разлика от царския двор опожарен от Симео станал ИМЕНИЕ на болгарски от непознатата дума двор на славшнски

е тва са им издърьаните научните редакци и научи банядьийски издателства на лайниметите Надмиават беззъбуте от издателство кембридж


спри се осъзнай се престани не гълтай боцманска дришня или поне е я изливай в историяеските форуму Има си ветеринарни смотчовци и фси серафимки


цитирай
8. letopisec - 7. marknatan
23.08.2013 06:25
Разбира се, освен съществуването на чисто историческа фактология има и културна фактология, която наред с легенди и фолклор, е също част от истинската българска история, и последната никой не може да подмени. Няма лошо, че има различни варианти, това потвърждава културната идентичност на приемането на християнството...Останалото са болни мозъци, които искат днес да пишат миналото...
цитирай
9. syrmaepon - Обаче е интересно сведението, че ...
23.08.2013 09:10
Обаче е интересно сведението, че зографът станал пръв епископ, а после чудотворец
цитирай
10. letopisec - Византия е все пак била империя. Върховна наука, образец на всичко цивилизационно по онова време...
23.08.2013 10:19
kansandilh написа:
За елините, другите( не елини) са варвари! За християните, нехристияните са варвари! Какви ли са пък елините и християните в очите на „варварите“?

Звучи като приказка: Имало едно време един цар…За кой цар става въпрос, разказвачът не казва. Дали сред хората на това българско царство не е имало вече християни преди покръстването на въпросния цар, разказвачът също не казва. Ама иначе ние вземаме това текстче за отправен исторически документ, ракриващ ни покръстването на българите от Византия. Пропускаме обаче, че в текста се говори за ромейски, а не византийски зограф. След такива византийски чудеса, няма начин да не станеш византийски (православен) християнин.

цитирай
11. letopisec - Да, наистина това сведение е много интересно...
23.08.2013 10:20
syrmaepon написа:
Обаче е интересно сведението, че зографът станал пръв епископ, а после чудотворец

цитирай
12. marknatan - летописец, агиографските тъпни са ...
23.08.2013 21:23
летописец,


агиографските тъпни са си агиографски тъпни, каписк ? осбено ксъните агиографски тъпни повтарящи тези възникнали 300 г след визирани ист събитиш като техи изправления
" съществуването на чисто историческа фактология има и културна фактология" иьзключва агиогравски нелепости да се вземат и представчт за каквато и да е фактология
изобщо схващаш ли смсисула на купевките изрази които си написал "Разбира се, освен съществуването на чисто историческа фактология има и културна фактология"
разбираш ли, яе наличието на историческа фактология има и културна фактология изключва агиографски нелепости и серафимюини от хисторито

Дори не случайо от человеците цялата т нар християнска история не се еприема за исторически доказателства от никой нормален историк или учен занимаващ се с история


ти сега осери всички исторически сведения, които не са от православноскотските агиографски тъпни, немските похождения, ватиканските дундуркания

Пичата а Исаяа Епископ на България и той кво е ?!

като тоя а Симеон ли пластмасов

да си чел некое Ватикански сведение пълно с подобни нелепости за "покръстването" а ? на хунското племе бивши кхимери ?

Химера

Да си чел сведеието за връщаето а Диоцеза България от Константинопол на Ватикана ?

айде избърши си задника и с тези щото са с главни букви и липсва полуграмотата скотска агиография на победилите исихасти и в тех е пиве доказателства за набожните славшски бабички от 15 век ха ха ха щото не пище за "пророчества"



Агиографска тъпня повторена триста годни след възикваето на оригиналната агиграфска тъпня написана триста години след неизвестни събития представяни като историяески на базата на агиографските тъпизми

В съобщението на българския цар александър нямаш смешна православноскотска гръцка агиография а реална история, бъкана с конкретни имена а историяески личности които случаи се засичат от историяески сведения


е само агиографските тъпни, цялата т нар християнска история не се еприема за историяески доказателства от никой нормален историк или учен занимаващ се с история

нападнали ги скакалци, дошъл зографа Кирил и Методи и им нарисувал картина и хана ахнал


простотии папунчвки

Как ли па икой от просветените гързи не написа дори и еа Агиографска Хистори за Апостолите на Славшбитедо 15 век А?
цитирай
13. marknatan - Та били изяснил каква културна Ф...
23.08.2013 21:31
Та били изяснил каква културна ФАКТОЛОГИЯ за девети век е нещо прозиведено в 15 век

Възприемането на небивалици за фактология само като напиват изрази на акоито не разбират смисъла могат да направят само болни мозъци цитирам " Разбира се, освен съществуването на чисто историческа фактология има и културна фактология, която наред с легенди и фолклор, е също част от истинската българска история"
цитирай
14. letopisec - 15. kansandilh
24.08.2013 08:10
Има цяла наука - "Византология", която проучва късната античност и Средновековието...Разбира се, терминът "византия" е научен, става дума за източната Римска империя, в която християнството свободно се е разпространявало на различни езици - гръцки, латински, сирийски, коптски, персийски, готски....Приемайки християнството от Константинопол, цар Борис успешно се възползва от тази "източна традиция" и установява български черковно-културен език и настоява 8 вселенски събор да преименува старата илирийска епископия на българска архиепископия...Както вече съм казвал, легендите и агиографията, са също част от културната българска история...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 10265192
Постинги: 701
Коментари: 12659
Гласове: 3305
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ