
Прочетен: 30914 Коментари: 16 Гласове:
Последна промяна: 04.07.2013 11:29


Посвещавам тази статия на младият историк Георги, който днес навършва 13 г.

.jpg)
худ. Д. Гюдженов
Това име е „йерофорно”, т.е. съдържа силен религиозен и духовен характер, но не е „теофорно”, т.е. не съдържа в състава си елементи на името на еврейския монотеистичен бог (Норман Голб).
С други думи, княз Борис още от времето на раждането на своя син Симеон през 864/865 г. го е подготвял за духовно-християнска кариера, давайки му еврейско име и ясно съзнавайки юдейския културен произход на християнството.
худ. Димитър Гюдженов
През лятото на 1962 г. Норман Глоб открива в Кембридж текст (T-S, `Glass` 12.122), в който наред с древни еврейски имена присъства еврейското име на Киев (QYYWB) и няколко имена с чисто български характер, като KYBR (Кубар), SWRTH (Сувар, Сурва), GWSTT (Гостун), MNS, MNR (Мен, ? Имен) и QWFYN (Куфин, Кубан).
Този текст става известен в науката като „Киевското писмо”. Той е част от 1800 текста и откъси, донесени в библиотеката на Кембриджкия университет през 1896 г. от Соломон Шехтер www.eleven.co.il/article/14812 от Египет, от древната синагога на град Фустат-Миср. Между другото, няколко пъти преди Шехтер, Фиркович изнася много ръкописи за Русия от тази известна синагога в Египет, които все още чакат пълноценно изследване (К.Б.Старкова. Рукописи колекции Фирковича, М., 1974)…
Проучвайки всички еврейски имена на хазарите, както в „Киевското писмо”, така и в кореспонденцията на цар Йосиф с Хасдай ибн Шафрут от Х в. и в „Кембриджкия документ от Х в.” (текст открит от Шехтер на писмо на хазарски евреин до Хасдай, в който между другото се упоменава хазарски титул „sar”), Голб стига до извода, че след като хазарите приемат юдейската религия в средата на VІІІ в., еврейските имена, които те носят са само „йерофорни”, т.е. имат библейски произход, като Авраам, Исаак, Реувен (Рувим), Иуда, Моисей, Самуил, Симсон (Симеон) и т.н., но няма нито едно еврейско име, което да е свързано с талмудисти-равинисти.
Това ще рече, че хазарите определено са имали контакти с израилтяни преди юдейската религиозна реформа от средата на VІІІ в. и еврейските имена, които приемат след тази реформа не са равинистични, а само библейски.
При това името на цар BWL`N (Булан), сочен в кореспонденцията на цар Йосиф от Х в. до Хасдай като „покръстител” в юдейството, не е еврейско въобще. Дори от кореспонденцията става ясно, че Обадий, който е посочен като владетеля въвел ортодоксалния юдаизъм в Хазария, не е посочен като син на Булан, а като „потомък”…
И така, „Киевското писмо”, а и останалите еврейско-хазарски документи, ни дават възможност да преразкажем следното:
До българският град Самандер, на север от Дербент, е имало от древни времена стара израилска синагога, която – както пише Йосиф – е съдържала документи за произход от областта Тогарма на юг от Кавказ.
Към 465 г. прототюркски племена са подгонени от аварите на запад от Волга и те получават от хуно-българите на Ирник (Балах, ? Булан) името „савири”, което освен теофорен характер (на хуно-българския бог Куар, Кубар, Сувар, Сурва) е имало и значение „приятели” (сведение от Барадж тарих).
Информация за битка на българите с аварите, за да спасят савирите, е съхранена във византийския сборник Суда letopisec.blog.bg/history/2012/03/26/pyrvata-pobeda-na-bylgarite-nad-avarite-prez-465-g.928733
Още след VІ в. пр.н.е. значително число евреи, пленници в Асирия, е освободено и те мигрират на север. Така наречените „десет изгубени израилски племена”.
letopisec.blog.bg/history/2013/04/29/izgubenite-deset-izrailski-kolena-i-bylgarskiiat-car-balas.1105435
През средата на VІІІ в. от н.е. не легендарният Булан, а хазарският цар Обадия приема за държавна религия ортодоксалното юдейство, с основната цел Хазарската държава да е теократично независима, както от мюсюлманството, така и от християнството. Въпреки това, за да са независими и от юдейската история, хазарите не приемат еврейски имена от равинистичния период, а само от Библията.
Тази традиция, която несъмнено е свързана и с българските поданици на Хазария, е съхранена и при дунавските българи: Симеон, Аарон, Самуил, Давид и т.н.
Антропологическа реконструкция на Самуиловото лице
Остана да кажем кои са хазарите?
Учените са категорични, а имаме и летописни данни при арабоезичният историк ал-Мас`уди и в еврейската книга „Йосипон”, че именно савирите, приети след 465 г. от хуно-българите, са хазарите, които несъмнено взимат властта над Велика България, с помощта на каганатските тюрки нахлули на запад през 565 г. с ордите на ябгу Истеми.
И въпреки, че Велика България на Ирник е завладяна тогава, през 629 г. Орган и Кубрат от българската династия Дуло отхвърлят тюркското иго и до към 669 г. хазарите са български поданици, а след това успяват за първи път от 465 г. да наложат собствен династичен двор, който е носил първоначално титлата на българите „sar” (Шехтер), а след това титлата на каганатските тюрки „каган” …
Мойсей v/s Исус!
ХЕНРИ ФОРД: Изолирайте само 50 от най-бо...
Петър Василев - БНТ (07.09.1991)
Риана от читател! Вижте какво тяло само!
04.07.2013 19:04
Извинявай за острия на места тон. Просто се почувствах длъжен да ти драсна някой ред; Но моля те, не ни свързвай с ТЮРКИ! Само 0,5% от ДНКмт на БЪЛГАРИТЕ (вселдствие на ИЗНАСИЛВАНИЯТА на БЪЛГАРКИ от АГИ и БЕЙОВЕ, БАШИБОЗУК, КЪРДЖАЛИИ, ЕНИЧЕРИ) е "турска"; А
06.07.2013 07:33
Според мен какафонията ни е приготвена още в 1944-1951г. и сега тепърва едва почваме да я разчистваме. Добри материали представяш разбира се,но това е едната страна на истината. А къде е другата й страна? Гласувам "за" статиите ти,но гласът ми е по-скоро условен и насърчителен, отколкото 100% съгласителен. Понеже историята ми е хоби от дете и обичам да знам цялата истина,а не отделни части от нея. Но и твоите трудове са полезни,а цялата истина тъй или инак не е съдено всеки да я знае! Какво да се прави- Божие предопределение...
Защото има и траки, които не са автохтонни и от тях произлизат другите народи с близък до българите език и обичаи. Многобройните траки не са един народ , а много племена
Имам няколко въпроса към теб и милионните ти читатели.
Защо е антибългарска връзката на българи с траки. Теоретично и да не са родственици, ти сам твърдиш, че са станали след600г. Значи и в двата случая са родственици, но в единия е антибългарско. Защо?
Готите не са автохтонни германци, или свевите например и много други. Какво е съотношението в исторически план между тези дошляци и автохтонните германци? Кои от тях са по-германци или по-малко германци?
Да ме прощават германците, които уважавам много за примера, който е само за изясняване
Аз евреин ли съм, като нося това име и с каква цел съм кръстен така.
Не се мъчи, българин съм и го нося според българските обичаи. Винаги има начало, първи път
Не само Симеон, комитопулите също са с еврейски имена, Иван се приема за типично българско и руско име
Това между другото, не е за заяждане, нека има полемика, темата е сериозна
28.02.2014 19:03
Питах те преди под статийте ти дали не работиш за евреите ?
Няма да те питам повече…….!
Българин да не превежда Българско име ……….?????
Пази се да нете срешнем……
Кир Мил - ( Кирчо Милиционерчето ) па ти и утива…………!
Не Кириле- тук наистина грешиш. Древно-Българското лично име "Щапар" вероятно е на хиляди години и иде от формата Щап (Кап),която означава "Капата" (Началника,Предводителя). Не се самоподнасям- обяснявам да се знае,че това име е от езическите времена и някога е носено от езически бог,на когото дедите ни кръщавали децата си.
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ