Бих искал да резюмирам за "непосветените" каква версия за българската ранна история се вихри от известно време по нета.
      Според нея, българите са траки и траките са българи, абе изобщо тук на Балканите сме от време "оно"...
          Живеейки си така тук, ние няма как да не станем християни при Константин Велики, и той българче, демек трак от Ниш...
       Но нещеш ли българо-траките сме били от лошите християни, еретиците ариани....От историята отиваме към догматиката. Учението на александриеца Арий ни било по сърце, щото готите по-късно стават ариани, Валент през 375 г. ги покръства, а той е ариан...Е, не всеки ариан е българче, но готите са гети, значи траки, значи българи...
            В тази връзка, Арий учи, че втората същност на Светата Троица не е единосъща с бог Отец, а подобен Нему, тъй де Христос е человек, макар и някакъв свръх-човек...
         И така, идеята, че българо-траките са ариани, има за цел да докаже, че готите са българи, демек гети, а пък гетите са словени...Щото Теофилакт го казва на едно място...Словени пък не са славяни, а хора на словото....Сиреч, траките, щото били хора на словото и оставили огромна литература, открадната от гърците, са словени...
       Пропуснах ли нещо?
      А тезата на Боцман...За много тя е отделно нещо от тракедонизма, ама не...Щото как така траките станали с име българи?...
       Ами всички воини траки, на служба при римляните получили служебното име бургии, = пазачи, комити и т.н. До Симеон Велики всички българи-траки, са си императори римски и няма българска история, но след това бургиите се разбунтували като съсловие военно и се отделили в отделно царство и от времето на Симеон вече има първа българска държава...

             Кой болен мозък ги измисля тия неща? Това ли е сектата на тракедонистите?


алхимици историци
   

Защото от известно време разни, чуждопоклоници неиство държат последния фронт на манипулациите и измамите относно нашата история. Изопачават 9 най-често просто не разбират) религиозните виждания на нашите деди. Целта им е една: Българите да се чувстваме "гости" в собствената си земя. Земята в която сме се родили и наречена от дедите ни Майка България! Можете да разпознаете такива хора, по подигравателния тон който си позволяват да държат към трудовете на утвърдени наши патриоти. Времето и истината са неща които човек с гузна съвест не може да спре.....
"ИСТИНАТА Е КАТО ВОДАТА, ВСЕ ЩЕ НАМЕРИ ОТ КЪДЕ ДА ЧОВНЕ!"

Не трябва да се гордеем, че Аспарух е завоювал тази земя, а трябва да се срамуваме, че сме били гости тук. За да не се срамуваме, се появили някакви "патриоти", при това "утвърдени", от които трябва да знаем къде са се родили дедите ни, щото може би, ако не са се родили тук, няма да са ни деди, що ли? Разбрах, че имате монопол над времето и истината и подобно комунистите преди, смятате, че нещо неизбежно ще се случи, защото имате чиста съвест. Разбрах също, че тези дето не са тракедонисти, били "чуждопоклонници"...Кажете направо, че сме "еретици", а правата вяра е при вас, тракедонистите..

Умишлено или не, вие заобикаляте като на гигантски слалом множество сведения от множество древни автори като Малала, Йоан Цеца, Прокопий Кесарийски, Хоматиан, както и Раковски, Пайсий и много други. Игнорирате множеството паметници на културата, които ни носят безценни сведения за старите българи. Най-голямото престъпление на всички български историци е, че сте оставили т.н. "Култура Дриду" на румънците да си я "потъпкват и усукват" както им е угодно. Ако това не е предателство, то кое? Не сте еретици, защото нямате страх и свян от Бога! Вие сте най-обикновени предатели, които продават родовата памет за жълти стотинки.

Сведението на Малала, явно имате предвид това за Ахил....Йоан Цеца просто преписва от Малала...И така да допуснем дори условно, че българите са мирмидонци...А мирмидонците траки ли са? Къде са засвидетелствувани, и къде е казано, че Ахил е трак? От кой свят сте....Малала внася анахронизъм....Цеца повтаря...Къде Прокопий пише за траки, пише, че хуните са кимерийци....Хоматиан разказва легенда как мизите отишли в мала Азия и дава една легендарна представа, че отблъснатите от Александър на изток мизи, били станали българи...В коя книга прочетохте за война на Ал. В. с малоазийски мизи? Явно и тук става дума за легенди, при това анахронични...Мнозина автори, а Хомитиан е оттях свързват топонима Мизия с новоучредената България, от кой век е Хомитиян? Раковски пише, буквално, че преди зваха се българите "гимери и кимери" и сочи Волга като място...Очевидно Вие не сте чели нищо друго, освен грешките на Ганчо Ценов....Не го ли препоръчвате за истински историк? Предатели са тези като Вас, които отговаряте на думите на Паисий "знай своя род", с отказ. Вие казвате : не няма да го знаем....Ние, тракедонистите, знаем повелите на БЮРМ и искаме като тях да сме автохтонци, щото така е казало политическата ръководство на Груевски...

Ето така нагледно показахте как се заобикалят древните автори, с елементарното обяснение за "анахронизъм". Така пропускате и българите, като ги приравнявайки с други народи. А нима не знаете, че БЪЛГАРИТЕ СА СИ БЪЛГАРИ. Те си имат своя етноним и няма нужда вие да им лепите други. Престанете да изпращате народа ни тук и там.
П.П. Не разбирам безсилието ли ви кара да обиждате? Дали съм чел и какво, мисля не е тема на този разговор.

А да не би да има племе българи, определило се като тракийско или посочено, че е тракийско...Така като някои племена са наречени траки, така и българите, заедно с други народи, са наречени хуни...

станахте и заядлив. Не знам на какво се дължи, но коментарите станаха като на селска седянка. Поне хората могат да видят истинското ви лице.

Останете си със здраве!

Разбира се, че нямате отговор за тракийско племе българи и няма обективно основание едно сведение на Хомитиан от Средновековието, да се приема, след като няма античен и късно-античен източник, който да го потвърждава...

http://charlichaplin.blog.bg/novini/2012/07/18/joker.980513

18.07 17:48 - ЖОКЕР
Автор: charlichaplin Категория: Новини
Прочетен: 34 Коментари: 1 Гласове:
2



Като гледам нещо няма много будни хора в тоя блог да му се не види.Лошите си разиграват коня както си искат а народа гледа умно.Ами да ви дам жокер тогава: става дума за един пич, които се хвали, че пише истинската история на България, реално обаче събира точки за политиката.Сетихте ли се вече?

Затова и си избрал конспиративното име на тракиеца Спартак.
Братлета на Спартак пък имат конспиративната задача, в знак на почит и уважение към лидера си, посмъртно да го възвеличат, като му издействат със задна дата исторически сертификат за непогрешимост на избора. С това допринасят да възвеличаят и себе си, демек конспиративните им мерак, че са верни на лидера си и идеите му са глобално Властване, пък е и възпитателно, особено за по-младите, които още не рабират машинерията на фабрикуването.
Трето, пари, брато, пари. През последните години, където и да се копне у нас все тракийски антики. През годините на Живков имах приятел, който си докарваше по три заплати отгоре като докарваше фалшиви монети като истински, и ги продаваше на наивни западняци, имащи в излишък книжни пари. Какво да си мисля тогава за възможностите на научни институти, сътрудници на ДС, илюминати-глобалисти....Четвърто, - много пари от Европата по линия на културата за опазване на тракийката история. няма значение, че такава научно не съществува в приписваните й размери и "открития". Все пак в Европата има и много наши хора - я катари, я илюминати, я комунистически комисар и емисари. И не на последно място, Дионисиевите мистерии са угодна на глобалния елит култура и морал за употреба от населението.За да може то, населението, безропотно, да бъде доено, стригано, а кога се налага и разфасовано. Така де, Дионисиевите човешки жертвоприношения ще трябва да се възприемат и за нормални в съвремието, Геноцида де...И така нататъка....

Евала,свалям Ви шапка господине за смелата позиция, която заемате!Аман от зализани тракедонисти и хора с hidden agenda, добре, че са станали и свесни българи в тая държава!
С Вас сме!

На мен пък ми се струва, че ти си заядлив, глей ти кво чудо стана ха-ха-ха:)
Не можеш да стъпнеш на малкото пръстче на Кирил Милчев, човека е професионалист публикувал е кнги, а ти се омайваш от тракомански приказки.Седни си на дупето бе пич и слушай по-умните от тебе, та дано фане дикиш.

...или американците от САЩ?

нито от другата баба-славянката, и дядо - куманин...
Думите в езика ни го доказват , нали?

http://bgsviat.narod.ru/drevnobulgarskaistoria/index.htm

По-скоро - тракомани.Това не са нито учени, нито компетентни историци, нито археолози, нито езиковеди...
Ей такива - просто блогбегейски дрънкала и псевдопатриоти.От онези надъханите върли националисти.Обикновено - или наивни, или глуповати хора.

Толкова трудно ли е да се разбере ,че всички човеци имаме обща прародителка.
А науката история всеки може да си я къдри, както поиска .Все пак от това тя не може да се променя.Лъжите , па макар и древни и исторически рано или късно лъсват пред света на живите хора

Пропуснал си летописецо, че БЪЛГАРИ СА:

бавари
франки
осетинци
чеченци
част от вложките българи днесбез татарите
няколко империи на маи и инки в южна Америка
аристокрацията на Египет
подобно в Индия
вероятно част от японците
със сигурност от китайците
оцелелите хунза до днес
всички славяни всъщност са траки
балтийските народи също
старите пруси
келтите
бритите
всички на иберийския полуостров
даките
илирите
част от скандинавците
саксите
скитите
ирланците
шотландците
датчаните дори

... вероятно пропускам някои, НО ВСИЧКИ ТЕЗИ СЪМ ЧЕЛ ЗАЯВЕНИ КАТО ТРАКО-БЪЛГАРИ ОТ РАЗЛИЧНИ ПИСАЛИ В БЛОГ.БГ И НЕ СЕ ШЕГУВАМ!

P.S.
НE се съмнявам, че сред някои от споменатите има тракийско влияние или може би дори български примес да го наречем, но всички тези племена да са българи...

Със сигурност писалите тук ще бъдем "заклеймени" или определени като контралагера на спароток, макар МИСЛЯ, ЧЕ НИТО ИМА ЛАГЕР НА СПАРОТОК, НИТО КОНТРА ТАКЪВ! СПАРОТОК ПОНЕ КЪМ МЕН ВИНАГИ Е ПИСАЛ И ОТГОВАРЯЛ С УВАЖЕНИЕ, КАКТО И МИСЛЯ АЗ КЪМ НЕГО!

НЯМА НАЧИН Т.НАР. ТРАКЕДОНИСТИ ДА НЕ СА ПРАВИ ЗА ЧАСТ ОТ ДОВОДИТЕ СИ, МИСЛЯ, ЧЕ В ТЯХ ПРАВОТА ИМА, НЕ МОЖЕ ОБАЧЕ И СПОМЕНАТИТЕ ОТ МЕН НАГОРЕ ПЛЕМЕНА И ПО-КЪСНО НАРОДИ ДА СА БЪЛГАРИ ОБЕЗАТЕЛНО.

Истината е въпрос на време, аргументи и УВАЖЕНИЕ в една дискусия (евентуално).

Иначе казано - АВТОХТОНИСТИТЕ СЪС СИГУРНОСТ ИМАТ СВОЯТА ПРАВОТА В АЕРГУМЕНТИ И ПУНКТОВЕ, в кои обаче лично аз не мога да посоча.

... за унищожаването на Българския календар, а точно той е ключът за бараката -
http://balkan1.blog.bg/politika/2010/07/03/ot-koga-sme-na-balkanite.571532
ТУК СМЕ СИ ОТ ВРЕМЕ ОНО!!!

Има една руска дума "удревление", с която се опитват да направят едни славяни по-стари от първите сведения за тях от VІ в. от н.е.; хубаво е да се търсят "старини", такава дума употребява Раковски....Но трябва да има някаква логика и историческа достоверност все пак: как така готи, гети, траки, словени, славяни, мизи, фриги, хети даже са все от Балканите...къде се събраха тия хора тук всичките, при това пеласги, македонци, че и скити, че и египтяни имало...Тигре, ако ти си прочел тоя списък и ако аз добавя всичко дето съм чел, оказва се, че света е бил безлюден и оттук е започнало великото преселение на народите....всички тия са местни, от време "оно", единствените пришълци, са ...естествено гърците...троянците и те са траки....Херодот бил казал, че траките са най-големият народ, след индийците....Че Херодот откъде знае колко са индийците, да не е ходил някъде по-далеч от Олбия...Старината на българите, е тази, която е казал Раковски, прочел го е в летопис донесен от Атон през 1853 г. и предаден му в Белград от хаджи Найден Йоанович: българите се звахо преди "гимери и кимери"...

Не само историческата ни наука е в огромен дълг към паметта на траките, а общество с претенции за цивилизованост, би трябвало да знае и цени идеите и духът по земите, които е обитавало и обитава, защото от същите идеи произтичат величията и паденията му. Историята е шанс за поука, само всезнайковците и ехидните нямат нужда от такава, или елементаризират историята до нагласени схеми за надлъгване на хора, които не се интересуват от миналото. Такова неприязнено отношение е крайно неприемливо, при положение, че родната историческа наука е едва на стотина години, и едва прохождайки, е била поставена половин век в нормативна подчиненост на небългарски политически доктрини, прокарвани с директиви, закони и терор.

Тази неприязън напомня за същите чувства на непоносимост към хората, открили навремето гроба на Левски, но за нещастие, тогава интересът към националната история по закон трябваше да бие и пребива безжалостно всяка възможна проява на “великобългарски шовинизъм” като опасно предателство спрямо световния пролетариат и изграждането на световна комунистическа нация... Нима някой вярва, че история в зададени рамки ни представя широката представа за миналото ни, която отговаря на всички въпроси на един любознателен човек? За каква достоверна история може да става дума изобщо, след като официалната ни история няма дори бегла идея за числените съотношения между етнообразуващите компоненти на българската народност и се придържа към взаимно отричащи се версии? Неприязънта към историята на траките и обругаването на връзката й с българската история е непростимо кощунство и ругателство спрямо паметта на най-съществения етнообразуващ елемент на днешния български народ.

Напълно съм съгласен с Вашите констатации, профанизирането на изучаването на траките и вменяването, че те не са постигнали нищо самостоятелно и значимо, водещо до некоректното им преплитане с други етноси, в това число и гърците, е не само признак на лаизъм, но и обижда траките като значима част от българския етнос след 680 г., домакинството, което те оказват на българите и заемането от тях на многовековните им постижения. Благодаря Ви за този коментар.

Винаги съм смятал ,че сведения за българите ще намерим на изток

Поздравления на ВМИР за блестящия коментар. Прави ли разлика авторът между хипотеза и теория? Отнасят се присмехулна към Ганчо Ценов ,но той демонстрира нещо ,което всички историци български след него пропускат-Сравнява минимум три източника и на база сравнението прави изводите си. Защо ли? Защото източниците на 1500-2000 години са несигурни. Те не са достигнали в оригинален вид и освен това много от тях са писани според случая- в зависимост кого обслужват. Само при такава обработка, включваща и помощта на логиката, те могат да дадат надеждна информация. Вероятно ще се изсипе помия върху мене и коментарът ще бъде изтрит. НО ТОВА ЩЕ Е ВСЯКАКЪВ ДРУГ МЕТОД, НО НЕ И НАУЧЕН. КАЗВАМ ГО ОТГОВОРНО, ЗАЩОТО, АКО ГОСПОДИНЪТ СЕ ГОРДЕЕ С ТОВА, ЧЕ Е БИЛ ПОЛИТИК, АЗ СЕ ГОРДЕЯ СТОВА, ЧЕ НЕ СЪМ БИЛ НЕЗНАЧИТЕЛЕН НАУЧЕН РАБОТНИК
Какво е притеснителното, че е възможно да има знак за равенство между траки и българи? По- успокоително е ако има такъв с гърци и турци ли!? Един Спартак е достатъчен за величието на траките. Защото императорите са десетки за 500 години / Все пак империята начева от този период, независимо,че Сула сдава властта/, а Спартак е ЕДИН.Можем само да се гордеем!
Не това е най-важното и трагичното. От диалога, защото е необходим диалог, с Анонимус Булгарикус, стигнах до извода, сигурен съм , че и той , трябва да се погледне към Украйна и Русия- какви ни са родствените връзки, какво се разбира под " големия брат"? Знаете за кого става дума, този, който ще ни освободи. Ето това трябва да се разнищи, не само да се приема като даденост. Иначе някаква хипотеза / защото е такава/ не е агресия срещу България. Внимателен, непредубеден анализ, ще покаже, че е за България. Но е само хипотеза. А връзката ни с русите, може да бъде научно установена съвместно с техните учени. Тук спестявам много неща и сигурно ще бъда атакуван, ако този коментар оцелее, но работил съм в областта на химията с тях и имам прекрасни впечатления от стила на работата им- Иван Симеонов

Потърсете в http://en.wikipedia.org/wiki/Huns думичката "bulgar" ( става с CTRL+F ).
Среща се на много, много места нали?
Прочетете съответните пасажи около думичката.
Ще намерите "Kutrigur Bulgars" и "Utigur Bulgars" и "Bulgarian Huns"
Прочетете и цялата страница.
В момента това е световното мнение - произхождаме от хуните.
Техни наследници са кутригурите и утигурите.
Техни наследници сме ние българите.
Това е и теорията на "Летописеца" ( ако не бъркам ),
но това всъщност е и световното мнение в момента.
Все пак това не решава проблема за произхода , защото българския етноним е засвидетелстван преди появата на хуните. Българите са участвали в хунския съюз, но имат и още по-стара история.

Путсказванията на мармораналния варненски психопат се путминават от ист. анарх. и се примйестват да впичатлят пристрастените към боцманската дришня анонимните im историграфи и летописци обичащи да си ховоряр за хистори смаймуняци

"6.marmorana -Спасибо, Марк Натанич, мне больше нравится мороженное!
19.07 22:41
Атил е възможно скоро и до Титан да стигне. Там може и да има живот. Ти ако искаш, си ближи сладоледа, или търси изчезналия слон, пък аз ще продължавам да се чудя, как възрастни хора разчитат древнобългарски? надписи през съвременни талишки или осетински, защото някое буквено съчетание им напомняло на някаква дума. Вероятно бъдещите историографи по същият начин ще обявят за чист българин бившият PR на Христо Стоичков, със звучното име П. Мафани. А може и за италиански грък да го сметнат."

Българите са смес. Азиатски остатъци има в Североизточна България.
На запад и югозапад масово сме трако-македонци. Това е истината ако говорим за гени.

Преди време ми беше зададен въпрос какви езици ползвам при написването на материала. Подминах го , но сега отговарям-латински, италиански и паралелно френски. Това ми помогна да отброя над три жиляди думи с латински произход в езика ни, много от тях в ежедневна употреба. Услужливо ми бе представена история на България в Българското посолство. Ако тя е истинска, по подходяща е за някоя детска градина:
Жители на нашите земи са траките. Идват славяните и ги претопяват, но не правят същото с гърците. Има и контраверсия. Идват, грабят и като последни страхливци бягат отвъд Дунава. Е, как става претопяването? След това идват прабългарите и явно славяните са ги чакали със затаен дъх, посрещайки ги с цветя и рози. Или пък те като достойни представители на хуните са връхлетели така, че славяните не са разбрали какво става-това е добавка от мен
Възможно ли е народ по численост след индийския, да живее на територия колкото България. Нека използваме един маркер- Къде се тачи Спартак ? Да използваме и опиума за народа, футбола. В България имаше футболни отбори Спартак, не са закрити още, може би предстои. Все пак той е роден в пределите на нашите земи. Има ги още в Русия, бивша Югославия, бивша Чехословакия. Сигурно пропускам някъде . Разбира се, някакъв кой знае какъв капитал от това трудно се прави , но говори за ПАМЕТ и УВАЖЕНИЕ-Иван Симеонов

Сега забелязох ,че има гласове против. КЪЛНА СЕ , ОТ МЕН НЯМА. ЗНАМ КОЛКО Е БОЛЕЗНЕНО ПРИ ВСИЧКИ" ЗА" НАЛИЧИЕТО НА ЕДИН " НЕ" Мисълта се върти все около него.

ХЕРОДОТ МОЖЕ ДА НЕ Е ХОДИЛ ДО ИНДИЯ, НО ТОВА Е ЕДНА ОТ НАЙ-СЕРИОЗНИТЕ ИСТИНИ ,КОЯТО Е КАЗАЛ. ИНДИЙЦИТЕ И В МОМЕНТА СА НАЙ- МНОГОБРОЙНИ. ПРИМЕРЪТ Е ХУБАВ В ДРУГО ОТНОШЕНИЕ-ЧЕСТО СЕ ПОВДИГА ВЪПРОС- КАКВИ ИЗТОЧНИЦИ ЧЕТЕШ, НА КАКЪВ ЕЗИК..? Разликата между източниците в точните науки и в историята е огромна. Ето, това което са написали Освалд, Соди, Щаудингер, Ферми,......., винаги може да се докаже и потвърди, но на историците не може. Затова тежестта пада върху тези, които се занимават с история, трябва да отбират и от други науки, най-вече от логика и да не се осланят на един източник. Правилна е сжемата на Ганчо Ценов, въпреки, че има изхвърляне, минаване на определени граници.

Не разбирам защо трябва да Ви бъдат изтрити коментарите, те са важни за дискусията...Кой отрича, че траките са съществена и значима част от българския народ след 680 г. Иван Дуйчев ли? Не. Владимир Георгиев ли? Не. Кой е казал, че историята се занимава с гени, гените на българите днес какво общо имат с основаването на една страна на юг от Дунав под името България? Да не би да искате да кажете, е българите са антично тракийско племе? Явно не сте дотам заразен с тракедонизма на автохтонците, който аз отричам...Нима траките създават България, или са просто поданици в нея, наред със славяните? Имате погрешно разбиране за смисъла на историята. Историята на един народ не е геномното му "изречение", а държавността и институциите му...Защо да не се гордеем със Спартак и с тракийската култура преди 680 г., именно тях онаследяваме.

Благодаря за вниманието! Всъщност, следвайки пътя на логиката, която подсказва близост/ родствена/ между траки, славяни и прабългари, мен ме интересува изясняването й , това ми е целта. Пайсий, Раковски/ шапка да им свали човек/, покойният Стефан Чурешки, Владимир Цонев дават много индикации за това. Явно в древността е имало голямо движение в противоположни посоки по две причини- първата е осигуряване на храна, а втората натискът на Рим, затова са противоположни. И затова си мисля, че при идването на римляните една голяма част от траките са се прехвърлили отвъд Дунав и възможно е да са стигнали до Днепър и Дон. Разковничето е в разнищванто на тази Велика България ,създадена там, както и с връзките на Светослов - родствни разбира се с българския царски двор , пък и не само на Светослав. Иначе още Паисий твърди, че славяни и прабългари са едно. По-вероятно е обаче реката да носи името им, а не българите нейното. Доколкото си спомням древното име и е Итил.Името българи е явно устойчиво. Тенденцията личи си,че е е такава, оцелява името ,което се носи при създаването на държавата. Иначе българите са мизи ,скити и т. н. до появята на държавноста. Същото се случва с келтите / Англия и Франция / , с Русияусия, с Германия....

Славяни и българи не са едно, определено. Иначе славяните са били включвани в различни държави, като тези на Само в Каринтия, на Рюрик в Русия и на Аспарух на Балканите...Определено има още при хуните славяни....Дали и в каква степен траките са родствени със скитите, аз не мога да градя "логически конструкции", тъй като скитите идват в Причерноморските стери към 9 в. пр.н.е. от Средна Азия, а траките, г-н Симеонов, са хетерогенно явление, чиито миграции в Мала Азия датират още към 14 в. пр.н.е., а на север от Дунав определено има даки и може би др. тракийски племена...Хетерогенните тракийски племена никога са нямали самочувствието за нещо общо, като тракийски народ, напр. Не знам на базата на каква археология съдите, че траки и славяни, е едно и също, но определено българите са нещо различно и лесно проследимо в източниците, като различни от скити, траки и славяни...Никъде Паисий не е казал, че славяни и прабългари, е едно и също...Друг е въпросът, че славянската култура придобива живот и книжовност, благодарение на българската държава, а Светослав е онзи, който изпълнявайки византийски поръчки, се опитва да превземе Преслав...Не знам какво родство Ви се привижда между Светослав и цар Петър, но ако имате предвид династичните бракове, може да кажете, че ние и византийците сме роднини, понеже Петър се жени за дъщерята на Роман Лакапин...Ранната българска история е сложна и не се поддава на химически формули и заключения, и не се основава на априорна логика...

Това,че го е казал Паисий,е истина. Сега имам подръка изданието от " Библиотека за ученека" 2002г. Там пише, че славяните, които достигнали река Болга се нарекли болгари- стр14. Е, въпросът пак опира до коректното предаване на източниците. Аз това и коментирах, че химията като точна наука е неприложима, има възпроизводимост, а тук няма. Иначе схемата на Ганчо Ценов-няколко източника с непредубеден логически анализ работи . Поздрави!

Иначе схемата на Ганчо Ценов-няколко източника с непредубеден логически анализ работи . Поздрав!
================================

Смес са не Българите,а мислите и мозъците на онези,които се опитват да наложат тази глупотеза,приятелю- не им вярвай,а вярвай на генетиката,която не е жълта преса за да я излъжеш! Истината не е никак едностранна,както се опитват да наложат много автори- Българите сами по себе си не са Траки,Хуни,Готи,Скити или Склавини,а точно обратното: Траките,Хуните,Готите,Скитите и техните потомци Склавините са Българи,и докато това не бъде прието априори,винаги ще бъдат допускани грешки и никоя теза няма да е достатъчно пълна или издържана,за да отговаря на всички извори,
отнасящи се до нашите предци! Те са били "...безбройни множества народи (племена)...",както пишат древните летописци,и е напълно естествено част от тях да са били езичници (митраисти,зурванисти= орфисти,зороастрийци и пр.),друга част- ариани,трета част- православни,четвърта- Българо-юдеи,пета- будисти,шеста-католици,седма- мюсюлмани и т.н.,и т.н. Така е записано в писмата на княза до папата и именно то е наложило на княз Борис "Първи" да започне въвеждането на унифицирана християнска религия за всички Българи,с което да опита да спре центробежните сили,довели до откъсването от Стара Велика България на Хазарския каганат,в чието ръководство се загнездили много юдеи. Вероятно още тогава е имало опити Волжкия каганат да се отцепи от империята ни заради изразеното от жителите й предпочитание към исляма,и вероятно именно тях е имал пред вид княза в писмата си,когато е споменал,че част от Българите са мюсюлмани. Но опитът му,както виждаме,е излязъл неуспешен,затова центробежните сили в Българската империя постепенно набрали сила и довели до епизодични откъсвания от нея ту на руснаци,ту на маджари,ту на сърби и хървати,и т.н.

Да приятелю- схемата на проф.д-р Г.Ценов работи,и съответно заблудите на Златарски вече не хващат "дикиш",така че бъдещето е на Истината,а не на заблудите. Затова по-добре не ни го препоръчвай- трудовете на този ретрограден елемент са безнадеждно остарели и компрометирани от самите исторически извори и от думите на очевидците,които са виждали с просто око кои са Българите и кои- останалите!

Приносите на всеки учен са добре дошли, понеже и от грешките на Ценов, явно се разбира, че българите не бива да се отъждествават априори с когото и да е било, иначе се стига до сконфузени алогични заключения.

Да приятелю: древните Българи може да бъдат отъждествени единствено и само с древните Барбари (Бургари),за които се споменава в цялата антична литература от 5-ти в. пр.Хр. насам. И не че преди
това не ги е имало- напротив,имало си ги е,но са били записвани под други названия като Болги,
Белги,Пирогери (Бурогари),Бриги (Блъги),Бохари и пр.

Естествено че не е това, но да приемем че е вярно.

И така.
Разкажи сега за държавността и институциите на хуните и кимерите.
Де са си опъвали тея момчета държавната юрта, как са делили кадастъра по номадски и други подобни работи.

Без да искаш ти сам се съсече изотзаде, ама проблема е че не знаеш нищо за траките, за които говориш.
Следи от държавност, при това по -стари от гръцките, по тея земи имат траките, евентуално във вариантите им мизи, гети, одриси и беси. Има и редица по - малки племена с емисии на монети от доста раншна епоха, да кажем дерони.

Хуни и кимери имат следи от юрти по целия свят.
Които дъждът е измил.
Те точно по държавност уседналите царства, дори и раздробени, дори и разбити, далеч превъзхождат "ония, що живеели на каруцата"(Марцелин за хуните - по спомени).

В коментар , течащ паралелно отново за българите стана дума , за аул при прабългарите- заградено място. Не съм подминал тази дума, но не съм и отдал и нужното значение. В латинския аула освен заградено место / двор/ има смисъл на палат ,дворец, придворни. Откъде "дивите" българи владеят латински и вкарват такава важна , определяща дума в езика си?! Или пък римляните се възползват да я вземат от тях. Ако е така, това би трябвало да е станало при агонизиращата Римска империя, едва понасяща ударите на Атила. Изводът- българите са в контакт с римляните далече прди нашествието на Атила. И много наивно е обяснението за пренасочването му към Рим вместо първоначалното му намерение за превземане на Константинопол. Коя е истинската причина, минавайки през сегашните ни земи , рязко да промени посоката? И причината отново е в източника!

Съафтурите на психопата боцко, штапаров и чакала дзвер на гости на летописец си ховорят за хистори

Чекаме включване на анонимния хисториограф авоката на сем Палисър да ни путскаже за любимия цитат на чакала дзвер с маймуняшки задник

Ако не летопсиеца ша путскажи за"тйезата на Боцман"

Я путскажи летописец на съафтурите кво му беше "тйезата"
ти от кво се беше впичатлил научно

думата ПИРЕ ( пирамида ) и Пирг имат един и същи корен и са свързани с Огъня

Който чете ист анарх знае и не се впичалява от боцкани

Ист Анарх дава, но в кошара не вкарва

По - вероятно ако е вярно, думата да е ФРИГИЙСКА.
От него несъмнено може да произлизат едновременно и гръцкия, и това, което наричаме "тракийски".
А Урарту е несъмнено сравнително късно възникнало и има всички предпоставки за колония. Такова е и преданието - арменците по ван били колонисти на фригите. Има огромен обмен между Фригия и Урарту. При положение че няма свидетелства за война и директни отношения.Всъщност урарту може да се раздели каот находки предимно на Фригия и Асирия. Влиянието на Асирия е по -скоро в оръжията, в изкуството обаче Фригия и Урарту имат доста общи неща.

Аха, с Пироманията.

Подир маниакалната шизоидна депресивна боцманопатия само с пиромания не бехме те диагностицирали. Вече става опасно.
Сирената в лудницата свири отчаяно, и всички надзиратели търчат и се оглеждат. Избягал пироман. Ше го познаете по римската теза.

Пиргос е кула бе шимпанзе.
Коренът, който пробутваш, също е гръцки, за огън, само че е друг.
Жалко че не го знаеш и ти също си "се цанил" за преводач. Ама тебе диагнозата те оправдава. За всичко.
Не знам кулите по вашия край от огън ли ги правите, горите ли ги, гасите ли ги...

Летописец.
ти като толкова научно си се впишатлил от психопата боцман и тйезата му, че я формилираш и като "ТЕЗАТА НА БОЦМАН" я путксажи за светлите си патриотични пом ислс или чистенето на боцманска дришня ти носи политически дивиденти

Психопатът боцман наклевети най-долно в родния блог на леснописец Чистия И светъл ист анарх и след като тутакси бе изобличен леснописец му облиза задникана боцко ха ха ха дипломатично да не обидел избирателите си
да ти е сладко

Вземи малко да се просветлиш. Пишеш глупост след глупост. Знам че си ученик на Стоян Динков и пасмина. Брат с Боцман и подобни!

Я гледай ти Пирг значело Кула ! Да не би да е стражарска ,че психопата плагиатор борислав боросов боцман старателня я избягва но маймуноидните чакали Го панимали
скапан боцлан задник Я викни анонимния си адвокат да си запише цитат зъ хисториуграфиката

Боцко и психопатското колективно съзнание без да го запишат црно на бело ,а само на ИДЕЙНО НИВО ,разбрали ли ИДЕЯТА МУ,която вече била доказана повече от двадесет пъти.

Без да напише дебила Бург маймуняка дзвер панимал Идеята на Психопата Българите са бургариите защото Пирг е Бург

Идеята МУ,че Българите това са Бургариите ,които са стражари,боцко я доказал Идейно,без да я записва црно на бело,като доказал,че българи=comitae ( граничен страж ) ,или тоже стражи.

Защото Бургариите били тоже Стражари. От Пирг Кула в Долина
Т.е. значи,демек,всички Разбрали Идеята му,че Българите това са Бургариите

πύργος - кула
πῦρ - огън

ПП. Не излиза на шрифта, но ясно се вижда.
Не само г - то накрая, но и И-то е различен знак и произношение. Пир и Пирг даже и "Пир" им е общ "корен"предимно на български. Вижте си индикациите горе.

Всъщност "пиргосът" е най - добре съхранне сред древните езиц ии без "фатки" от типа на "бургундско=пиргоско" в името на град Пергам. Упоменат още от 400 г.пр.хр. с това си име. Градът е със сигурност основан 8-9 век преди христа във вътрешността, извън морето, което го прави типично гръцка колония и е вдигнал каменна стена към запад, за да може да пуска повече гърци вътре.

Поради местоположението му градът се пада в :
- Старата област Мизия, позната от хетско време.
- Между Фригия и Лидия...

Нема изобщо шанс да е с гръцко или урартийско име.
Иначе и "иагура" добре мяза и на пиргос и на огън.
И значи "кула".
Обаче, на японски...
Така че молим, без тушове и фатки. Вместо фатки дайте факти.

леснописец изкупува ромски гласове в хисторито ха ха ха
а аз го взех за наивник решил да лиже психопатски спаратожки задници
Психопатите си "обясняват" и "доказват" с термини,понятия и материя,от която нямат и най-малка представа,и които нямат нищо общо с действителнта,но тя им звучи "купешки" и "научно",и "доказаното" е велик "ДОКАЗ"

Ей така "ромски" бизнесмени от епохата на тухлите мобифони провеждаха "бизнес"разговори по пластмасови детски телефончета с термини ,които не разбираха,за да впечатляват преминаващите и "спечелят" признанието им,което вътре в "ромския" си кръг те вече бяха доказано извоювали.Вместо това случайно преминаващите се превиваха т от смях .Може би сериозността с коята "ромските"" бизнеснеми" си доказваха един друг бе в контраст с "научните разговори" ?

Ако не вервате питайте грухтящото ДЗВЕРЧЕ то одило у ГИПЕД да гледа ТРАКИСКИТЕ ПИРАМИДИ„ЩОТО МУРТАГОНОВИТЕ НАДПИСИ БИЛИ НА ФАКСИМИЛЕТА и ПРЕЧЕЛИ ПО ДИФОЛТ ЧЕ СА БЪЛГАРСКИ АН ПСИХОПАТА БОЦКО И ГРУПАТА ДЕБИЛИ,които доакзали РОМСКАТА "ТЕЗА" НА ГРЪКА КЕРАМОПУЛОС

може ли единосъщните дебили,грухтящи дзерове,и гетски лизачи,с пълни с боцманска дришня кратуни да "докажат" нещо със същото полукълбо дето ПАНИМАЛИ НАУЧНАТА ТЕЗА ЗА БЪЛГАРИТЕ МА важното е да е на ПСИХОПАТА ПЛАГИАТОР БОЦМАН
Дано е посетил маймуняка вече гр. Омуртаг да висди факсимилетата на Омуртаг.

Колоните на Омуртаг са предимно в шуменският музей. Копия са, но отливки. Виждал съм ги, естествено.
Ама мен те не ме занимават, просто преди години ти бях обърнал внимание на маймунският начин на четене и доказване на материали. Тогава още не знаех, сега ми е ясно че маймунското ти е в генома и заболяването ти си е такова, не позволява да мислиш по друг начин :)
Е, ако го знаех още тогава, изобщо нямаше да се занимавам с тебе...

В него става ясно, че ти изобщо нямаш понятие от историята на Древния изток.

".В урартурски имаме "бургана" (кула)...Но за това повече на друго място...:-)) "

Да,да. Другото място е уикипедия, където си проникнал с невероятните си познания.

http://en.wiktionary.org/wiki/%CF%80%CF%8D%CF%81%CE%B3%CE%BF%CF%82

Ето го твоят източник на невероятни проникновения.
Всъщност превеждат го по - скоро като укрепление, замък(че било кула май май ти си го измисли, в което няма нищо чудно, ти доста неща си измисли), което ПОВЕЧЕ ГО СБЛИЖАВА С ЛАТИНСКОТО БУРГ. Включително и звуково.
Ма ти отде да го знаеш това, четеш уикипедия и попиваш.
Требва ли да знаеш нещо за някакви си езици преди да прайш етимологии? Не. В Уикипедия всичко си е написано, само четеш и се потрисаш.

Аз нямам понятие, ти и смешките ти имате понятие.
Ти си изобщо забавен . Може да пишеш романи по история, ама исторически хипотези по - добре недей.

Летописeц скокна в жопчете на Отворената Ромска.
Българите са Хуните! Които са фосатизи , Стражари. От
урартурски "бургана"-кула
пъслни с воини бици с големи мадури
Но още с фосатизите ли скача в Жупа на РОМСКАТА или едва с краденото ОПРЕДЕЛЕНИЕ,което всички маймуняци знаят , като РОМСКАТА "ТЕЗА" доказала,че БЪЛГАРИТЕ СА СТРАЖАРИ ПО ЛИМЕСА
Какво означава " всички" питайте грухтящото дзверче боцмански гъзолизач,Оно им има списъка на сапартока боцко и др. съафтури .

абе нема ли кой да го запита маймуняка чакал дзверчето за любимия му цитат и доказ от Ромската "Теза "на Психопата боцко който според дзверо "той пише на по - широк фронт и привлича повече мотиви, верни или неверни."


Кажи ми кажи чакале дзвер с маймунски задник КВО Е ЗА ТЕБЯ ЛЮБИМОТО ти от ЛЮБИМАТА "ТЙЕЗАТА"

А лудналия адвокат анонимус Историограф да запитам за твърдиме ала немаме доказа на чакала дзвер, който го ВПИЧАТЛИЛ сос Твърдението койето твърдо твърдел дзверо

"Твърди, че тези връзки са преминали през "траките" към днешните българи чрез култура и обичаи.ѝ

На принципа на психопата им учителя боцко чакала двзер и адвоката му хахаха прецениели че га пише чакала неговото занимание с Хистория е " по-различно като методология и като начин на конструиране на "тези" от спаратоците, тюркуците и любимите ти роми, като единственото различно е, че на мястото на "трак", "тюрк", "ромски страж" пише "хун"."

Бухахахаха!
Нещо такова, да.
Но погледни пост 60.

Там съм написал ясно кои са научните източници на ученият историковед ЛетописецЪ, както и че по почина на най - омразния си исторически враг в Блог Бедже лЕТОПИСЕЦЪ е начал преводи, с които мисли да се знаимава и зиме, и лете, и те го потрисат, понеже при превода превежда дума със съмнителен превод с такава, която изобщо не я превеждат и не я предлагат за превод :)


Нема проблеми. Ако се налага Летописеца ше иде до Урарту да им завърти кули, за да има бургани.

УрарТурски е добра идея за тезата на Летописеца, между другото.
Урартурчин такъв!

Ся се замислих. БурГана си е направо кат българското Буркана, във Сетем езиците звучните и кю-тави съгласни се обезвъздушават.
А аз в мазето си имам кула от буркани... Всичко съвпада.
И кат добавиш бург и пиргос, става чудна трушия.

Ето, Буркан е старобългарското название за кула явно, докато разбира се спрели да правят кули и прибрали бурканите у мазите.

22.letopisec -Важното е къде е ключа за замъка на ранната българска история, а за бараката...дерзай
20.07 11:22
СПОМЕНАХ ЧЕ ЛИПСАТА НА ИНФОРМАЦИЯ за Българският календар пречи за осъзнаването на значението на артефактите от "тракийските" могили и орнаментите по тях НО когато на човек му е НЕУДОБНО да се чува ИСТИНАТА чопли разни дреболии и търси начин да избяга от темата за БЪЛГАРСКИЯТ КАЛЕНДАР!!!

http://letopisec.blog.bg/history/2012/07/24/hurito-urartski-dumi-v-bylgarskiia-ezik-vyvedenie.982299

За какво пък да се извиня? Не разбрах.
Добре де, извинявам се че си чел уикипедия и бълваш исторически постове.

Чакай, преди да ти се извинявам имам въпрос.
Защо аз намирам надпис на Сардур Първи,
и в него понятието кула е транскибирано с:
"MADIR BURCU"

От което само второто евентуално ти върши неква работа за бургерите, ама и то вече май почва да не ти върши работа.
Аз съм смешен, ти четеш исторически източници и ковеш история, хай да видим.
Я намери клинописен урартийски надпис, как е написано кулата ,че да се пробваме да го четем.

ПП .Знаеш ли изобщо нещо за четенето на клинописа и системата му на писане и транскрипция, преди да правиш гигантските заключения?
Хай провери в уикипедия и после ше се проверяваме и извиняваме. Че мнгоо ми е чудно що такав адрастична разлика в транскрипциите се получава. Де е Бурса, де е Бургер...

Да. Мерси. Да не коментирам.
Верното име е урартийски тракедонизъм вероятно.

Да видим как ще ми се отговори на последния въпрос и има ли изобщо някой понятие от кюниформ и тртанслитерация, че после да пишеме речници.

Къде е думата в тоя линк?

гледам, че в постинга си говориш за болни мозъци, секти и алхимия, това нямаше как да не ми припомни някои от твоите собствени шарлатании:) Цитирам:

"Птоломей през ІІ в. уточнава, че всъщност Каспийско море е залив на северният, Сарматски океан. Дори за да е по-точен, по името на народа, който е живял на западното Прикаспие, именува Каспийско море - „Венедски залив на Океана”."

"хуните са явно военните формирования на сарматския народ венед или по-точно, венед са един от народите, които до 375 г. създават в Предкавказието военна коалиция, станала известна в историята, като... хуните."

Чудя се Милчев, като те гледам, че си се хванал да превеждаш клинопис, та ти не може да си преведеш от български език това което четеш:) Птоломей много би се ядосал ако можеше да разбере, че един съвременен ДоктУр на незнайно кои науки го изкарва автор на География в която Каспийско море е залив на Балтийско море в който се влива Висла. Сигурно би се ядосал не по малко на това, че в следствие на тази морска рокада местиш и народите, така венедите от Балтика се оказаха "автохтонно кавказко явление":))
Толкова си смешен, че чак е жалко.

Балонът Милчев произвежда "исторически" трудове в промишлени количества. Копира и преразказва от викито и от книжлета ала Златарски.Опакова ги с помпозни измяткания сделкани в ДС щампарницата. Сигурно си мисли, че стават за ядене на огладнелите българи. Гладни българи -дал господ, но тъпи българи в интернета се срещат все по-рядко. А редките като Милчев стават все по-редки.

Какво да отговоря на един комунист, откровено признал си, че е такъв. При това комунист, който определено иска и твърди, че българите са славяни...

Господин Милчев,въпреки, чек оренът на думата комунист е латинскии - най елементарно означава общник, все пак е изпълнена със съдържание от Карл Маркс. Вие твърдите, че работа на комунистите е да смесват българи със славяни. Тогава ние имаме комунист преди Карл Маркс и той се казва Паисий. Паисий твърди ,че тези славяни, които са стигнали р. Болга се нарекли болгари!

Четете Паисий приятели, Раковски също, Тогава ще стане ясно защо като магнит се привличат славяни и българи на наши земи. Защото не идват на чуждо място

Милчев, когато пишеш смешки е често забавно, но не навлизай в калта на клеветите, защото от смешкописец ще се превърнеш в смърящописец - не че пак няма да ти отива де:)
Ако бях комунист нямаше да имам никакъв проблем откровено да си го призная, но тъй като не съм, то и двете ти твърдения са неверни. Виж по отношение на това, че българите са славяни според мен - да тук си абсолютно прав. Българите са потомци на траките наречени по-късно славяни. Това е моето разбиране за произхода ни, ако някой може да докаже друго нещо с факти, готов съм да преосмисля възгледите си, за сега обаче не виждам подобни докази:)
Виждам също от коментарите ти по-горе, че нямаш и представа за територията обитавана от траките, не е лошо да попълниш празнините в знанията си преди да пишеш глупости. Само ще ти дам един малък жокер - на север траките са стигали до Карпатите. Това специално ти го казвам тъй като видях в един твой постинг, че най-сетне Хелфен ти е превел Птоломей, та да схванеш, че през ІІ век той именно там поставя племето - хуни.
Надявам се да схващаш, че това ги прави по-скоро автохтонно карпатско, а не кавказко явление:))) Самият ХЕЛФЕН го е казал - е поне според теб:)))

Добре описано, но задълбаването в любимите ти кимерийци не е много по-различно от автохтонщината на тракоманите.

Това "тракоманите" са опасни хора. Първо, че мизи и гети са скити. Първите описани от Омир като хипермолги и абйй ( по памет) вторите се самонаричат Скити при Ендорий. Второ Албаните били Илирийско племе? Вижде Кавказка Албания, вижте Албаните в казахстан и родовата им тамга. Това са си чисти кавказци, както и останалите балканци, тоест по народно казано скито/саки. Не случайно Дарий прави сатрапия Шкодра, а не тракия на балканите. Какви траки какви пет лева? Стига чели само Гръцки източници.

Най-лошото е, че някои ден ще отцепат част от България и ще се наречат Мизи, Илири, Траки, при положение, че под подобни имена и под идеята "траки" тези народи никога не са съществували....

Ма то ти ако четеше източници изобщо нямаше да се излагаш с такива изкази.

Писанията в тоя пост са един мега торлю гивеч на човек ,който изобщо нищо не е чел ,а в момента е прехвърлил два линка и всичко е разбрал. То има отделни надписи на дарии, които тотално противоречат на щуротиите ти и правят разлика между народи, които тук с лекота си обединил.

Мога да ги приравня на урартурско - хунската кимерийщина на домакина, ама няма, защото той ми е забавен и все ак се мъчи да пуска всеки ден постове и без него ще ми доскучае.

По синтаксис и мъдрост вече настигна Натанчик...В началото имах по-друга представа за теб и не вярвах на хората, дето ми казваха, че си въздух под налягане...

Ах, тази дълбока комплексарщина за малоценост ще ви изяде главите, много жалко!

МВР, Посолство на Република България
Атина, Гърция, http://www.mfa.bg/bg/26/pages/view/1214
ТАКА СЕ ПРЕДСТАВЯТЕ ПРЕД ЕВРОПА И СВЕТА, ВСИЧКИ БЪЛГАРСКИ ПОСОЛСТВА ПИШАТ ЗА ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ, ТОЕСТ, ".......прабългарите, народ от тюркски произход. В съюз със славяните образуват Българската държава, призната от Византия през 681 г."

Академик Проф. Васил Тодоров Гюзелев е виден български историк, изследовател на българското средновековие.
Славяните идват в балканските провинции на Византия както всички други “варварски” народи преди тях – със силата на меча. В края на V и началото VI в. те започват да нахлуват южно от р. Дунав, грабят каквото могат и се изтеглят.
Безспорен е фактът, че в езика на прабългарите има както тюркски и монголски думи, така и такива с ирански произход. По своята езиково-етническа принадлежност древните българи са тюрки, които са се смесили със сродните на тях етнически групи, а също така и с ираноезични племена.
Древните българи са тюрки, които са с Прабългарите, както всички тюркски народи, имат лунен календар, състоящ се от цикъл от 12 години, всяка от които носи името на почитано животно: І – сомор (мишка), ІІ – шегор (вол), ІІІ – вер, бер (тигър), ІV – дванш (заек), V – неизвестно (вероятно дракон), VІ – дилом (змия), VІІ – мор [им] (кон), VІІІ – текуч (овен), ІХ – неизвестно (вероятно маймуна), Х – тох (кокошка), ХІ – етх (куче), ХІІ – дохс (свиня). Календарът най-вероятно е заимстван от високоразвитата в древността китайска култура.е смесили със сродните на тях етнически групи, а също така и с ираноезични пл.

НАШИТЕ РОДИТЕЛИ НЕ ГИ ИЗБИРАМЕ НИЕ А ГИ ПОЧИТАМЕ И ГИ УВАЖАВАМЕ КАТО ТАКИВА КАКВИТО СА В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ!
Божидар Димитров 12 мита в българската история Митът за ролята на прабългари, славяни и траки в образуването на българската държава и народност
Тук искам да отбележа твърдението на някои византийски хронисти, че в навечерието на славянското заселване на Балканите в първата половина на VII век Тракия е напълно опустяла и равнините й са обрасли с тръни и храсти. Това сведение неслучайно съвпада с мнението на автора на български апокрифен летопис от XI век, според който, когато славяните и българите навлезли в Мизия, заварили територията от 130 години опразнена от елини. Това сведение е интересно и с факта, че средновековните българи са смятали местното население за гръцко!

http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7908

- http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7908
- http://www.spiralata.net/bb/viewtopic.php?t=605

https://www.facebook.com/note.php?note_id=182650061766769&id=1783764752

http://www.ivanstamenov.com/knigi/knigi-misc/

Здраствуйте!У меня есть новость магазину он-лайн Тогда читайте новость - <a href=http://my-films.tk/user/Logcoosse/>интернет магазин мужской одежды дешево </a> темно синее платье <a href=http://phil-spector.ru/user/Inappyfaw/>купить белые носки </a> купить футболку с надписью украина <a href=http://mcraft.chitamedia.ru/user/SakSeaple/>джинсовые шорты женские купить </a> модные одежда и аксессуары ... Успехов Вам!
-====-
Discount 10% - <a href=http://erste-kamagra100mg.webstarts.com/>Kamagra Oral Jelly australia free shipping </a> - Kamagra Oral Jelly 100mg Order ajanta pharma Kamagra wirkung Kamagra Oral Jelly visa :.Buy Kamagra from India .: Discount 10% - <a href=http://kamagra-now.blog.hr/>Super Kamagra usa </a> - Kamagra 200mg