Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.04.2012 12:39 - Орган и Кубрат са били християни!
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 8653 Коментари: 8 Гласове:
9

Последна промяна: 10.03.2013 09:26

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

    През 624 г., по време на византийско-персийската война, император Ираклий посещава хуните в Предкавказието (Теофан, л.м. 6115) и очевидно се среща с Орган, чието християнско име е било вероятно Андрей.

          По всяка вероятност тогава се връща от двора на Ираклий при чичо си Орган и Кубрат, който през 619 г. е оставен от Орган в Константинопол и е приел също християнството тогава, заедно с "владетеля на хунския народ" и целият династичен род Дуло (Бревиария на Никифор; Хрониката на Йоан Никиуски).

image

          През 624 г или през 625 г. Орган осигурява хазарска помощ за Ираклий. Летописът от ХІІІ в. „Барадж тарих” разкри, че духовното име на Орган е било Арбуга, което явно е неточно предаване на християнското име Андрей.

           Точно Андрей, според късно-античният историк Мовсес Каланкатуаци, се е казвал посредникът, който осигурил хазарите (626 г.) в помощ на Ираклий във войната срещу Персия.

          Никифор нарича Орган „владетелят на хунския народ(с. 30), а Йоан Никиуски твърди, че Кубрат е „владетел на хуните(гл.СХХ, 47), което ясно демонстрира, че сведението на Теофан за предкавказките хуни, посетени през 624 г. от Ираклий, се отнася за българите и кутригурите на Орган.

          Още през 1918 г. българският учен Златарски прави този извод, а днес е необходимо той да се повтаря ясно и категорично, защото в съветската историческа наука се твърди, че Ираклий бил ходил в Предкавказието при хазарите. Този извод е доста нелеп, понеже не се отчита категоричното сведение на Мовсес Каланкатуаци, че посредник между Ираклий и хазарите, бил мъж с име Андрей, т.е. Ираклий е нямал непосредствени контакти в Предкавказието с хазари. Той е ходил при Орган и най-вероятно Орган, който е кръстен през 619 г. в Константинопол (Никифор), е имал християнско име Андрей (грешно изписано като „Арбуга” във волжко-българският летопис от ХІІІ в. „Барадж тарих”), на апостолът покръстил Приазовието и Предкавказието...

 image

          Орган и Кубрат, както пише Никифор, приемат още през 619 г. в Константинопол християнството и това е факт (незнайно защо своеволно отречен от Л. Н. Гумильов в книгата му за тюрките; Вж. Древните тюрки. С.,2007, с.234, 235).

image

          И досега не са отречени изопачените твърдения в съветската наука, че Орган и Кубрат не били създали държава, а „номадско-родово обединение” (Плетньова, Новоселцев), при условие, че още към 555 г. Псевдо-Захарий Ритор ясно и категорично пише, че българите имат градове (NB) в Предкавказието...



Гласувай:
9
0


Вълнообразно


1. atil - Кубрат не е бил християнин и в това ...
17.04.2012 18:21
Кубрат не е бил християнин и в това отношение Гумильов е прав.Но Органа (Бу Юрган) да. Органа опитал да направи християнството официална религия в българското тарханство и затова възникнали брожения.Болшинството родове били против и той отстъпил доброволно властта на много младия още Куртбат(Кубрат).Част от българите приели християнството в г.Корсун(Крешен - Херсонес) и затова оттогава ги наричат - крешени. Така е и до днес! Говорят и се молят на булгар-тюрки, и ги наричат крешени..Това дори им е помогнало да се оттърват от унизително наложеното прозвище - "татари"по късно, подобно на башкирите и чувашите.Държава българите са имали от памтивека там,но по това време била разпокъсана на автономни феодални владения.
цитирай
2. letopisec - 1. atil
18.04.2012 08:31
Хрониката на Йоан Никиуски: „47. Кубрат, владетелят на хуните, племенник на Орган, който бил приет млад в християнството в Константинопол и отраснал в императорският дворец. 48. Между него и Ираклий имало дружба и мир и той, след смъртта на императора доказал привързаността си към синовете му и Мартина. ...49. Сега той подкрепял интересите на Ираклий (синът на Мартина – бел. К.М.) и се противопоставил на тези на Константин (наследник на Ираклий от първият му брак – бел. К.М.)...”
цитирай
3. bale10 - ama koj organ?
18.04.2012 10:08
polovijat li?
цитирай
4. letopisec - 4. danailvdimitrov
18.04.2012 12:24
След 641 г. (смъртта на Ираклий) Кубрат се среща с Мартина и очевидно предпочетен от последната като човека, който да защити интересите й. Именно това намеква Йоан Никиуски в своята хроника (гл. СХХ; 46,47).


Той пише, че Мартина и константинополският патриарх Пир били написали писмо до военачалникът Давид в Кападокия, т.е. до стратегът на Анатолика, чието име било Давид Матаргуем.

Преносител на писмото до стратигът бил „47. Кубрат, владетелят на хуните, племенник на Орган, който бил приет млад в християнството в Константинопол и отраснал в императорският дворец. 48. Между него и Ираклий имало дружба и мир и той, след смъртта на императора доказал привързаността си към синовете му и Мартина. ...49. Сега той подкрепял интересите на Ираклий (синът на Мартина – бел. К.М.) и се противопоставил на тези на Константин (наследник на Ираклий от първият му брак – бел. К.М.)...”


Мартина изпраща Кубрат с тайно писмо да предложи на стратигът на Анатолика Давид да се ожени за нея и да стане император, така тя се е надявала да запази статуквото си. Нейният ход не е нещо ново в историята на империята. Ариадна, съпругата на Зенон (474-475;476-491) също се омъжва за Анастасий (491-518), за да запази положението си на царица.
цитирай
5. letopisec - 4. danailvdimitrov
18.04.2012 12:54
Да не забравяме ,че този който е подкрепил войната на Ираклий с Персия е пряк участник в освобождаването на Честния кръст пленен от Хорсой (това си е почти религиозна война) Така,че заслугите на Кубрат (Органа) за Кръста Господен далеч не са случайни.
....................................................
Много ценно наблюдение, благодаря Ви. Не бях се сетил за това, а то си е точно така...
цитирай
6. letopisec - 7. danailvdimitrov
19.04.2012 14:10
Да, Вие сте прав. Изглежда именно Ираклий е помолил още приживе Кубрат да не изоставя Мартина. Тя е била дъщеря на сестра му и този брак е бил неприемлив в Константинопол. Ираклий вписва и Мартина във завещанието си за управление на Византия, заедно със синовете си от двата брака. Веднага след смъртта на императорът, сената, въпреки завещанието на Ираклий, отказва да признае Мартина за царица-вдовица и изработва формулата „майка на императори”. „Ти все пак имаш уважение като майка на императори, а те – като императори и господари” (Никифор, с.44).


„Ти не можеш госпожо – били казали сенаторите – да водиш преговори с варвари и чужди племена, дошли в нашата държава; не дай боже до такова състояние да стигне ромейската държава” (Никифор, с.44).


Именно последното съобщение на Никифор е явно отглас от визитата на Кубрат при Мартина, веднага след смъртта на Ираклий. Въвлечен в този заговор, Кубрат застава зад Мартина и през Кавказ се среща в Кападокия с военният стратиг Давид, на когото занася писмото на Мартина и патриарха за женитба. Явно Мартина и патриарх Пир много добре са съзнавали, че само благодарение на помощта на Кубрат и на военната сила на Давид, Мартина ще запази престола си като царица. Но това не се случва. Давид е обезглавен, а Мартина и сина й изпратени в изгнание...На престола идва Констанс от първия брак на Ираклий. Това е същия този Константин, за когото пише и Теофан, упоменавайки, че когато той отишъл на запад, Кубрат починал. Констанс дебаркира на италианския бряг, за да воюва с лангобардите, през 662 г.
цитирай
7. atil - Летописец за дружбата е верно, и ...
21.04.2012 20:12
Летописец за дружбата е верно, и нашия каган не я нарушил до края на живота си.Още повече ,че византийците са му помогнали да си върне властта в Българското тарханство. Но летописеца им си ги е преувеличил и поукрасил нещата. Никакво християнско погребение няма Куртбат.А кръстовете отишли при християните от нас.До 4 век никакви кръстове не са се почитали при тях а религията им я броели за юдейска секта.И затова ги преследвали и римляните. Христос не е разпънат на кръст а на Т образна балка днес почитана като Разпятие и кръст.Като символика,равнорамния кръст е тенгриански символ.Същата митомания цари и около "християнството" на Тервел(понеже разбил арабите)...Така ,че освен вестник "Правда" и "Вашингтон пост" и в миналото имало писменни изсточници ,които имали и друга цел ,освен историческия летопис. Не може главното духовно лице на една държава ,където държавната религия е тенгрианството да е християнин. Християнин е бил вуйчо му.Дядото на Кубер...
Тук има един Атила,вчера попаднах на него но не знаех ,че е турчин или помак.После видях ,че прави каквото пише и все накъмто Туция и османците ги обръща нещата..Ето това е нездрав интерес към историята.Но с какво се различават другите ,които по същия начин правят пропаганда на нещо друго а не ги виждат нещата такива каквито са? Пак същото е.И траколози и прохристияни и прославяни и т.н. Християнин от тенгрианско време в България е още Принца Енравота - боян. В древнобългарския летопис това изрично е упомено също. Но тия които не са били няма смисъл да се кръщават насила посмъртно. А гърците пак са ги изкилиферчили нещата ,не е за пръв път .
цитирай
8. letopisec - 9. atil
23.04.2012 09:47
Остави ме без дъх, не знаех, че всичко ти е ясно, от ранното християнство до "древнобългарския летопис"...Да знаеш, че ако всичко знаеш, няма как да си като Сократ, който постоянно твърдял, че знае, че нищо не знае...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 10265159
Постинги: 701
Коментари: 12659
Гласове: 3305
Календар
«  Септември, 2021  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ