DnesInvestorGolAutomediaTialotoAz-jenataAz-detetoTeenproblemPulsImoti.netRabotaStartBlogAhaSnimka
Blog.bg - безплатен блог хостинг и блог портал 
Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
Обратно към блога | Предишен постинг | Следващ постинг
26.07.2011 11:30 - КОЙ СЪЗДАДЕ ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ – КУБРАТ ИЛИ ИРНИК?
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 25553 Коментари: 20 Гласове:
8

Последна промяна: 28.03.2013 13:23

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
               

              Изумително е, но учените и доднес смятат, че държавата на Кубрат, която е била създадена  към 629 г., е първата Велика България.

           Теофан обаче говори за две държави. Държавата, която превземат хазарите към 669 г. е наречена от Теофан „отвъдчерноморска България” („отвъдпонтийска България”), докато държавата, която той изписва „древна Велика България” очевидно е съществувала много преди VІІ в., защото неизвестният автор, от който черпят данни Теофан и Никифор през ІХ в., е от края на VІІ в. и едва ли този неизвестен автор може да нарече „древна” („стара”) една държава, която е създадена през същият VІІ в., каквато е държавата на Орган и Кубрат.

image

          Никъде Теофан не пише, че Кубрат е създал „древна Велика България”.

         Защо тогава в науката се твърди, че Велика България е създадена едва от Кубрат ?

         Просто защото е наложена догмата, че първото държавно обединение, създадено от българите в Предкавказието и Приазовието, е държавата на Кубрат. При това тази държава, благодарение на съветската историография, е обявена за номадска, при условие, че много преди нейното създаване има извор от средата на VІ в. на сироезичният автор Псевдо-Захарий Ритор, който твърди, че в този регион, на север от аланите, българите имат градове.

         Търсенето на началната година на създаването на „древна Велика България” може да бъде съотнесено, на основание на „Именникът на българските канове”, единствено към предходникът на Орган и Кубрат, т.е. към „Ирник от рода Дуло”.

         Проучването на сведенията за Ирник, чиято дейност в същият приазовски регион датира след 465 г. (Приск, Прокопий) е изумително, понеже същият предкавказки народ, който сироезичните автори Мар Абас Катина и Псевдо-Захарий Ритор в периода ІV – VІ векове, наричат „българи”, са известни при гръкоезичните автори от VІ в. и VІІ в. Прокопий, Агатий, Менандър, Теофилакт...чрез термина „утигури” (българската пословица "вълкът кожата си мени, но нрава никога" е изказана още през 551 г. от утигурът Синдалх и е преразказана от Прокопий, който съобщава за кореспонденция мужду Синдалх и Юстиниан І).

      Тоест, гръкоезичните сведения за ранното миналото на утигурите преди 375 г., дадени от Прокопий Кесарийски и тяхната история през времето след 465 г., е всъщност основният гръкоезичен летописен първоизвор, който трябва да бъде интегриран със сироезичните летописни сведения за българите, за да бъде формирана верна на първоизворите и свободна от глотогенетизъм ранна българска история; история за произходът на българите.


image

         Това е историческият материал, това е дълг на учените, останалото е мета-история...

         В завършек ще дадем обобщена картина на сведенията, идващи от летописите: - българите произхождат от старите кимерийци (Прокопий),

-             те, заедно с кутригурите създават хунската държава в Предкавказието и Приазовието (Прокопий), в която са приобщени десетки предкавказки етноси (Амиан Марцелин, Йордан, Тавстос Бузанд);

-               след края на атиловата хунска империя българите (наречени от Прокопий „утигури”) се връщат в региона на Дон, под ръководството на Ернак, третият син на Атила (Приск).

-               Оттук насетне, не само Орган е наречен от Никифор „господар на хунския народ”, но дори Кубрат е наречен от хрониката от VІІІ в. на Йоан Никиуски - „владетел на хуните”.

         Най-неотложната задача на българските учени е да пренапишат хунската история, без измислиците, че те са пришълци от Китай и имат нещо общо с победеният от сянбийците народ „хсионг-ну”, за който в китайските източници има данни до І в. от н.е.

         Хуните не са тюркски народ, нито един късно-античен автор не дава такова сведение.

         Хуните и българите са кавказко автохтонно явление, чиито антични предци са кимерийците (Прокопий).

 

Нагоре


Тагове:   Никифор,   Кубрат,   Велика България,   теофан,   ирник,   йоан никиуски орган,


Гласувай:
8


Вълнообразно

Подобни постинги
Нови данни за Кубрат в периода 641 – 662...
Великото преселение на българите от Кавк...
Договор между приятели - Ираклий и Кубра...
Прочелите постинга прочетоха и:
Русия на Путин в една снимка и не само.....
Евроатлантичсски "ценности"!!


Следващ постинг
Предишен постинг

Коментари
1. анонимен - Ами хайде към Кавказ тогава! Да се ...
26.07.2011 11:36
Ами хайде към Кавказ тогава! Да се махаме от Европа! И без това сме циреят на ЕС,неговата синя пъпка. С азиатците си мязаме по манталитет. Не се знае дали нямаме индийски (цигански) произход.
цитирай
2. letopisec - това е откъс от книгата БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ СЛЕД АТИЛА
26.07.2011 11:38
която наскоро ще излезе като издание на сайта http://history.rodenkrai.com/new/ и в която основната задача е да бъде изследвана ЕПОХАТА НА ИРНИК ОТ ДИНАСТИЯТА ДУЛО И ПРЕВЗЕМАНЕТО НА ПЕРСИЯ ПРЕЗ 484 Г., КОГАТО КАКТО ПИШЕ ПРОКОПИЙ КЕСАРИЙСКИ от 6 в. персите са били "две години под власта на тия варвари". Целта НА КНИГАТА Е ДА СЕ ОСВЕТЛИ ТЪМНИЯТ ПЕРИОД В БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ СЛЕД 453 Г. ДО 488 Г., КОГАТО ВИЗАНТИЙСКИЯТ ИМПЕРАТОР ЗЕНОН ПОКАНВА БЪЛГАРИ В МИЗИЯ И ТРАКИЯ ЗА ДА ПРОГОНИ ГОТИТЕ НА ТЕОДОРИХ ОТ БАЛКАНИТЕ, КОИТО ТЕ НАПУСКАТ И СЪЗДАВАТ В ИТАЛИЯ СВОЯ ПРЕХОДНА ДЪРЖАВА...Историческата роля на Ирник е в това, че не допуска готите да създадат своя държава в Мизия и така предопределя възможността през 860 г. Аспарух да създаде държавата БЪЛГАРИЯ, която ние днес наричаме своя родина....
цитирай
3. letopisec - КАВКАЗ НЕ Е ЛИ В ЕВРОПА?
26.07.2011 11:39
анонимен написа:
Ами хайде към Кавказ тогава! Да се махаме от Европа! И без това сме циреят на ЕС,неговата синя пъпка. С азиатците си мязаме по манталитет. Не се знае дали нямаме индийски (цигански) произход.

цитирай
4. анонимен - бургас
26.07.2011 14:10
днешните българи нямаме нищо общо с аспаруховите българи,само носим името им.който има разум ще го разбере това,нямаме нищо общо и с който и да е кавказки народ.вие историците наистина сте побъркани на тази тема с прабългарите,летописи-метописи,кой какво каза,написал,а истината е че прабългарите са роднини на местните тракийски племена,но след много години живот на други места те са се променили и по кръв и по манталитет,затова и борбите с ИРИ,която е и тракийска,с много тракийски императори,да не говорим за армията само от тракийци и т.н. и хората го пишат,че прабългарите РАЗОРЯВАТ и Тракия и Мизия и т.н.поне на юг от Стара планина прабългарски крак не се е заселвал,какви прабългари ми говориш!!??
цитирай
5. анонимен - бургас
26.07.2011 14:17
и ако бяхме прабългари нямаше да търпим някакво ново черно племе да завладява нашите земи и да има свои царе(гърците),нямаше да търпим да бъдем 500 год под робство и след това та чак до сега.
цитирай
6. letopisec - личи си, че си без разум и доста неграмотен
26.07.2011 14:48
анонимен написа:
днешните българи нямаме нищо общо с аспаруховите българи,само носим името им.който има разум ще го разбере това,нямаме нищо общо и с който и да е кавказки народ.вие историците наистина сте побъркани на тази тема с прабългарите,летописи-метописи,кой какво каза,написал,а истината е че прабългарите са роднини на местните тракийски племена,но след много години живот на други места те са се променили и по кръв и по манталитет,затова и борбите с ИРИ,която е и тракийска,с много тракийски императори,да не говорим за армията само от тракийци и т.н. и хората го пишат,че прабългарите РАЗОРЯВАТ и Тракия и Мизия и т.н.поне на юг от Стара планина прабългарски крак не се е заселвал,какви прабългари ми говориш!!??

цитирай
7. letopisec - гърците са си чудесни хора, само дето македонистите и македонските историчари ги мразят, но това е сръбска пропаганда, не вярвай
26.07.2011 14:50
анонимен написа:
и ако бяхме прабългари нямаше да търпим някакво ново черно племе да завладява нашите земи и да има свои царе(гърците),нямаше да търпим да бъдем 500 год под робство и след това та чак до сега.

цитирай
8. tihatavoda - България не е по-стара от Италия .
27.07.2011 11:45
А Италия е на около 130 години .
цитирай
9. letopisec - но Рим си е Рим,
27.07.2011 12:18
а иначе и ние сме от 1878 г., а република от по-скоро...а пък Република Македония е от 1992 г.
цитирай
10. letopisec - запазвам ти поста, че нещо липсват, което не значи,е че съм съгласен с всичко; напр. още Ханзиций през 18 в. пише, че Ветвар, е хунска дума, където вар, бур
27.07.2011 15:53
значи крепост;

ПОСТ НА ТЕМИСТОКЛИС ГЕОРГИАДЕС КАСТРО:


анонимен написа:
Летопице, позволо ми на копна един мъничък лист с ГРЪЦКИ ДУМИ КОИТО--ГЛУПАКЪТ ОТ БУРГАЗ ПОЛЗВА ВСЕКИ ДЕН.Самото име на Бургаз -идва от гръцката дума ПИРГОС---значещо КРЕПОСТ,КУЛА,ВИСОКА УКРЕПНОСТ....А ето и листа::

АВТОХТОНОС-ИА-ИЗМОС-ИСТИКА,ХТОНОС-ХТОНИЗМОС-КОС=ХТОНИЧЕН-ЗЪМ-НОСТ/ТА,ЕТНОС+ОНОМА=ЕТНОНИМИА-ОС,КИПАРИС-КИПРОС,СЕМАНТИКА-ОС-ИЗМОС,ПОЛИСЕМАНТИКА,ПОЛИКСЕНА,ХИДРОБИОЛОГИА,АСТРОБИОЛОГИА,ТАКСОНОМИА,БИОГЕОГРАФИА,БОТАНИКА-ОС,ФИТОЛОГИА-С-ЗМОС,МОРФОС-ИКА,МОРФЕМА-ИКА-ЕС,МОРФОЛОГИА,ОМОНИМОС-ИА,АКРОБАТИА-ОС,АКРОБАТИКА-ЗМОС-ТИКА,АНАЛОГИА-КА-КОС,АНАЛОГИЗМОС-ТИКА=АНАЛОГИЧНОСТ/ТА-ЕН-НИ-НА,ЕНДЕМОС-ЕНДЕМИТ-ОС=ЕН-НО-НИ,ПРОФИЛАКСИС-ТИКА-ОС,ПРОФИЛАКТИЗМОС=ЧНОСТ-ЧЕН-ЧНА-И,АНОНИМОС-ИА=АН ОНОМАС=БЕЗ ИМЕ-=АНОНИМ НОСТ/ТА-ЕН-НИ-НА,ПЕЛЕКИС-ПЕЛИКАН-И,ОКСИМОРОН-ИА-ЕС,ДИАМЕТРОС-АЛИА,ДИАМЕТРАЛЕН-НОСТ/ТА-НИ,ЦИРОЗА-ИС,ХЕПАТИТИС-ХЕПАР+ИТИС-ИА-ЕС,ЦИАНОЗА-ИС,МИКРОПАРАЗИТЕС+МАКРОПАРАЗИТЕС-ИА,ЕНТЕРОН-ЕНТЕРОГРАФИА,АНОРЕКСИА-ИС,ПЕРИПЛУС-ИА-ИЕС,ГЛАРОС-ГЛАРУСА-ИС,ЕЛЕКТРОКАТАЛИЗА-ИС,КАТАЛИЗАТОР-КАТАЛИЗАЦИА,ХИДРОГЕН,ОКСИГЕН,МИКРОСИСТЕМА-ИС-ИКА,МАКРОСИСТЕМА-ИС-ИКА,БИОЦЕНОЗА-ИС,БИОТОПОС-ИА-ЕС-ИКА,АВТОТРОФОС-АВТОТРОФИА-ЗМОС,АТРОФИА-ОС-ЕС,ФИТОЦЕНОЗА-ИС,ЗООЦЕНОЗА-ИС,ОИКОС-ОИКИ-ЕА-ЕКО=КЪЩА,ЕКОСИСТЕМА-ИКА-ЕС,НЕОЛИТОС-ЕН-А-ИКА=НИ-НОСТ,АУТОМАТИА-АУТОМАТИЗМОС,ЕКЗЕМА-ИА-ЕС,АНДРОИДАС-ИКА-ЕС,АНДРОГЕНИА-ОС,МЕХАНИЗМОС,МЕХАНИКА-ОС-ЕС--ИА,МАШИНА=МЕХАНИ-С-МЕХАНИА-МАХАНА-МИХОС,МЕХАНИЗАЦИА-ТОР,ХОМОГЕННИА-ОС=ЕН-НА-НИ/ЯТ-НОСТ/ТА,ЦИАНКАЛИА-С-ОС-ОН,АЛГОРИТМОС-ИА,ТРОНОС-ЕС-НОСТ-ТРОНЕН,МОНОЛИТОС-ЕС-ИА.ПЕРИФРАЗА-ЕС-ИА-ИРАНЕ,КРАНИМЕТРИА-ИС-ИН-ЗМОС,АРИТМИА-КА,ТАХИКАРДИА-ЕС,СХОЛАСТИКА-ОС,СХОЛА-И-ИА-ЕС=ШКОЛА,ЕКСЕДРА-ИОН,АРХЕОС-АРХАИКОС-АРХАИЗМОС,ЛОГОГРАФОС-ИА-ИЗМОС,ЛЕКСА-С,ЛЕКСИС-ЛЕКСИКА-ЛЕКТИКА-ЗМОС,ДИАЛЕКТИС-КА=ДИАЛЕКТИЧЕН-НОСТ/ТА,ЕКЛЕКТИКА-ОС-ЗМОС,ПРОТОИГУМЕНОС-ИСА,ПЕРИПАТОС-ИА,ПЕРИПАТЕТИКА-ОС,ГИМНАЗИА-ОН,ОРХИ-С-ДА,ОРХИДЕА-ОРХИДАКАЕ,ПАЛЕООНТОЛОГИА-ОС-СТИКА,ЕПИТАФИА-ОС,ЕПИЛАТИА-ОС-ОР,ЕПИЛИРАМ-ВАНЕ,АЛЕГОРИА-ЕВИН,ТЕМА-ТА-ОН,ЕТНОГРАФИА-ОС,РЕТОРИКА=ЧЕН/ЧНОСТ,СОФИСТИКА,ФИЛОЛОГИА,ФИЛОСОФИА-ОС,НАРЦИС,НЕКТАР-ИА,АМБРОЗИА-С-НА,ЕВНУХОС-Е-ИАС,АНАЛОГ-ОС,АНАЛОГИА-ЗМОС=ЧНОСТ/ТА-ЧНА-ЧЕН,СХЕМА-ТА,СХЕМАТИКА-ОС=ЧНОСТ-ЕН,АМНЕЗИА-С,ЕТИОЛОГИА-ОС,КИКЛОПС-ЕС-ИА,ИДИОМ-А-ЕС,ИДИОМИА,ЕТОС-ЕТИКА,ЕСТЕТИС-ЕСТЕТИКА-ЦИЗМОС,ОНТОЛОГИА-ЗМОС,ЕРЕСИС-ЕРЕСОС-ЕРЕСИА-ЕРЕТИКА-ОС-ЕРЕТИЗМОС,ДОГМА-ТА-ИЗМОС,ДОГМАТИКА-ОС,СИСТЕМА,СИСТЕМАТИКА-ОС=ЧЕН-ЧНОСТ-ЗМОС,СИНКОПА-ИС,ТЕЛЕСКОПОС-ИН-ИКА-ЗМОС,МЕАНДЕР-РОС,МЕАНДРЕС-ИА,ПНЕВМОНИА-С,ПАТОГЕНЕЗА-ИС,ФЛЕГМАС-ТИЗМОС,ФЛЕГМАТИКА-ОС,ПАРАКЛИС-А-ЕС,НОСТАЛГИА-КА-ЗМОС=ЧЕН-ЧНОСТ,ДИАГОНАЛ-ИА-ЕС,ДИАГОНАЛЕН-НОСТ/ТА-НИ/ЯТ,МОРФЕМА-ИКА,МОРФОЗА-ИС,МЕТАМОРФОЗА-ИСА-ЕС,ГАСТРОНОМИА-КОС-ЕС,ГАСТРО-ЕНТЕРОЛОГИА=ЧЕН-ЧНО-ЧНИ,А ПРИОРИ-АС-
ЕС,КИНО=СИНЕМА-КИНЕМА-ТОС+ГРАФИА-КИНИМАТИКА=ДЕИСТВИЕиДВИЖЕНИЕ,ТЕФТЕРОС-А=РЕГИСТЪР=ТЕФТЕР-ЧЕ,ЕПОС-ЕПОПЕИА-ОС-С,ДИКТИС-ДИКТИА-=ДИКТОВКА+иДИКЦИЯ=ПРОИЗНОШЕНИЕ,МОНОЛИТОС-ЕС=ЕН-НОСТ/ТА-НА-НИТЕ,НЕКРОМАНТИА-С-ЗМОС,ЕЛЕГИА-ОС,ПАТРОНИМОН-С-ЕС-ИА,АРХИТЕКТ-ОС-ЕС-ИКА,АРХИТЕКТура=ОНИКА-ИС,ИНДИКТОС,ИНДИКТИОН,АУТОПОС-ИА,АУТОПСИА-КЕС-ИА-С,КСЕНОФИЛИА-ОС,ПСИХИИАТРОС-ИА-ЗМОС-КОС=ПСИХИАТРИА=ЧЕН-ЧНИ-ЧНА-ЧНОСТ,АВТОКРАЦИА,АВТОКРАТОР,АВТОКРАТИЗМОС=ЧЕН-ЧНОСТ,ТИАРА,КОРОНА,АНАРХИА,АНАРХИЗМОС,АВТАРКИА,ГЕНЕАЛОГИА,ИДИЛИА-КА-СЕС,ХАЛКОЛИТОС-ЕС-ИА=ЕН-НИТЕ-НОСТ-НА,СИНДРОМ-ЕС-ИА,СИНДРОМИКА-ЛИА=НОСТ,СИМПТОМОС-ЕС-ИА,СИМПТОМАТИКА-ОС=ЧЕН-ЧНА-ЧНИ-ЧНОСТ,АРИСТОКРАТОС-ИА-ИКА,АРИСТОКРАТИЗМОС=ЧЕН-ЧНА-ЧНИ-ЧНОСТ,ЕКЛИПСА-ЕС,ЕКЛИПТИКА-ОС,КОСМОЛОГИА,КОСМОГОНИА,АСТРОНОМИА,АСТРОЛОГИА,АСТРОНАВТИКА,АРХЕОБОТАНИКА-ОС,ПСИХОТРОПОС-ИА,ПСИХОТРОПИКА=НОСТ-НИ-ЕН-НАТА,ПЕРИМЕТРОС-ИА,ПЕРИМЕТРИКА-ОН+ЕС,ДИАМЕТРОС-ИА-ИС,ДИАМЕТРИКА-АЛИА-С-ЗМОС,ПСИХОТРАВМА-ИА-ТИКА-ЗМОС,АРТРИТ-ОЗА-ИС,АРТРИЗМОС,ТЕМА-ТЕМАТИКА-ТЕМАТИЗМОС=ЧЕН-ЧНА-ЧНИ-ЧНОСТ,ЛЕФТА-ЛЕПТА-О-ЕС,ХРЕМА-ИЗМА,КОМА,КОМАТОЗА-ИА-ИС,ПАРАДИГМА-ИА-ЕС,ЛОГИСТИКА-ИА-ЗМОС,НОСТАЛГИА-КА-ЗМОС=ЧЕН-ЧНА-ЧНОСТ,ЕНТУСИАЗМОС-ИА-КОС,ЕНТУСИАСТИКА-СТЕС,СТАТИКА-ОС,СТАТИЗМОС=ЧЕН-ЧНИ-А-ЧНОСТ,СТАТИСТИКА-ОС-ЕС,ХЕМОДИАЛИС-ЗА-ИС,ТРАГИКОМЕДИА-КОС-КЕС,ПЛАН-А-ОС,ПЛАНИСТА=ПЛАНИРАМ-ВАНЕ,ПСИХОМЕТРИА-КА-СТИКА,ПСИХОМЕТРИЗМОС,ТАНАТО-ТЕРАПЕВТИС-КА-ЗМОС,МЕТАСТАЗА-ИС-ИКА=ИРАНЕ,АМОРФИА-ОС=ЕН-НОСТ,АПАТИА-КОС-ЗМОС=ЧЕН-ЧНА-ЧНОСТ,ГЛОТОГЕНЕЗИС-ТИКА-ЗМОС,

цитирай
11. анонимен - Велика България, след 652 год. Федерация с Западните области - Танев
27.07.2011 17:06
Летописец, в това че Велика България води началото си отпреди Кубрат може да е вярно. Но вярното е, че след Ирника, тази Веелика България за известен период се разпада, дори известно време към средата на 6-ти век Източната и част попада под влиянието на Тюрките (не под власта). Кубрат има ролята, че успява да отхвърли Тюркското влияние и дори Тюрките стават донякъде икономически зависими от него. Ролята на неговия брат Шамбат Кий е да обедини старите Западни земи на Българското с обновената Велика България от Кубрат. След обединението през 652 год., столицата от Фанагория се премества в днешния Киев, като начело на държавата застава Кубрат. След неговата смърт става междуособие, като за три години начело е Шамбат Кий, поддържан от любимеца си Аспарух. Най-големия син - Бат Баян претендира за централната власт. От една страна воюват Шамбат Кий, а срещу им Бат Баян, подпомогнат от Хазарите - българско племе, живеещо в северозападните области на Кадпийско море и долното течение на река Волга. След смъртта на чичото, братята се споразумяват, като Западно от река Днепър е на Аспарух, източно на Бат Баян. Хазарите започват борба за централната власт. Срещу тях застават двамата братя заедно. Тази борба се засилва след попадането на Хазария под власта на преселилите се юдеи от Персия. Велика България просъществува чак до 860 година след разпадането и по причина на разцепването и по религиозни причини - християни, мюсюлмани и юдеи.
цитирай
12. letopisec - Джагфар Тарихи трябва да се чете критично, а не буквално...
27.07.2011 17:36
анонимен написа:
Летописец, в това че Велика България води началото си отпреди Кубрат може да е вярно. Но вярното е, че след Ирника, тази Веелика България за известен период се разпада, дори известно време към средата на 6-ти век Източната и част попада под влиянието на Тюрките (не под власта). Кубрат има ролята, че успява да отхвърли Тюркското влияние и дори Тюрките стават донякъде икономически зависими от него. Ролята на неговия брат Шамбат Кий е да обедини старите Западни земи на Българското с обновената Велика България от Кубрат. След обединението през 652 год., столицата от Фанагория се премества в днешния Киев, като начело на държавата застава Кубрат. След неговата смърт става междуособие, като за три години начело е Шамбат Кий, поддържан от любимеца си Аспарух. Най-големия син - Бат Баян претендира за централната власт. От една страна воюват Шамбат Кий, а срещу им Бат Баян, подпомогнат от Хазарите - българско племе, живеещо в северозападните области на Кадпийско море и долното течение на река Волга. След смъртта на чичото, братята се споразумяват, като Западно от река Днепър е на Аспарух, източно на Бат Баян. Хазарите започват борба за централната власт. Срещу тях застават двамата братя заедно. Тази борба се засилва след попадането на Хазария под власта на преселилите се юдеи от Персия. Велика България просъществува чак до 860 година след разпадането и по причина на разцепването и по религиозни причини - християни, мюсюлмани и юдеи.

ПЪРВО, АКО ВНИМАТЕЛНО ИЗСЛЕДВАШ БАРАДЖ ТАРИХ ЩЕ ВИДИШ, ЧЕ БАШТУ НЕ Е КИЕВ, А БОСПОР, НА ДЖАЛДА, Т.Е. КРИМ; ВТОРО ДЪРЖАВАТА НА ИРНИК Е ПОРОБЕНА ПРЕЗ 565 Г. ОТ ТЮРКИТЕ НА ИСТЕМИ, А ПРЕЗ 629 ОРГАН И КУБРАТ ОТХВЪРЛЯТ ТОВА ИГО И ВЪЗСТАНОВЯВАТ ВЕЛИКА БЪЛГАРИЯ; ЗА ШАМБАТ КАТО САМО ИМА ИЗВЕСТИЯ И В ЗАПАДНИТЕ АНАЛИ, КЪДЕТО Е ИЗВЕСТЕН КАТО САМО; ОСВЕН ТОВА, СПОРЕД БАГРЯНОРОДНИ СТАРОТО ИМЕ НА КИЕВ Е САМБАТОС. ТОЕСТ, ОСНОВАТЕЛНО МОЖЕ ДА СЕ ТВЪРДИ, ЧЕ ТОЙ Е ОСНОВАТЕЛ НА КРЕПОСТ, КОЯТО ПО-КЪСНО ПРЕРАСВА В ГРАД КИЕВ. ПРИВЕТ.
цитирай
13. zaw12929 - Тук в Интернет има и друга версия: за ...
28.07.2011 08:58
Тук в Интернет има и друга версия: за най старите бугари?!
Преди около 17 хил.години древните булгари обединили около себе си седем сродни саклански и фино-угорски племена.Така във Волго-Уралието възникнала първата държава в историята на човечеството – ИДЕЛ – Седем(иде) племена(ел).Всички тези племена почнали да се наричат иделци по името на държавата,но и булгари като народностно име по знамето на тази държава-БУЛГАР.Но за булгарските летописци всички те били булгари и те не ги делели по езиков или други някакви индивидуални признаци.Преди около 10 хил.години там възникнала и след това станала и господстваща най-древната монотеистична религия в света – ТОРЕ(„Тенгрианството”).

В тази своя прародина наричана от тях УРА-АРЬЯ(оттук и арийци) или Туран(по-късно Иске или Стари Туран),географически определяема като Волго-Урал,булгарските племена съхранили почитанието си към към планините и пещерите,които били убежище и спасили техните предци през последната ледникова епоха.Това се отразило на тяхната култура и религиозни култове.

...На границата на 3-4 хил.пр.н.е. Самар се разпаднал на :

1)Египетско царство(Мамил);
2)Креш-Критско булгарско царство под чиято власт били Балканите,Кипър (Кубар),Мала Азия(Атряч-Троя) и Балистан(Палестина,Ливан,Сирия и Йордания);
3)Сувар – булгарско царство в Междуречието,съхранило названието Самар-Шумер;
4)Мидан(Западен Иран);
5)Кафкаш(Кавказ).

Катастрофалното наводнение(библейския „Всемирен потоп”) погубило булгарската царска династия на Сувар(късния Шумер) заедно със значителна част от булгарското население.Това позволило на подвластното им древноарабско население от племената саркани(по булгарски „саркан” означавало „бархан”,жител на пустинята) да подчинят през 24 век пр.н.е. Акад,Тангра-Капа(Вавилон) и други булгарски градове в М

http://atil.blog.bg/history/2011/05/27/trakite-poznati-i-nepoznati-1-chast.754139

Точно по същия начин коренното население на Италия възприело високата култура на булгарите-атрячци(етруски),които избягали в 1200 г.пр.н.е. от Троя и основали на Апенините първите градове-царства(в това число и самия гр.Рим).Булгарската дума „рем” – свещен хълм,станала название на гр.Рим и на Римската империя.От булгарското название „Идел” произлязло името „Италия”,а от булгарското название на коренното население на Апенините – „алтънбаш”(„златоглавите”) – названието „латини”,”латински”
цитирай
14. letopisec - КЪМ zaw12929
28.07.2011 10:27
КАКВО ЛИ НЯМА ДА ПРОЧЕТЕШ в нета, но ако се интересуваш от история сигурно много добре знаеш докъде свършва науката и откъде започват фантастиките; то и спароток ги пише митологемите, ама все пак оттук-оттам е образован човека;;;иначе е хубаво да се фантазира и мечтае, някои казват, че е терапевтично...
цитирай
15. анонимен - :)
29.07.2011 12:19
V neta ima naistina stra6no mnogo vicove !!!
цитирай
16. marknatan - Всичко е грешно в завършека ти и п...
30.07.2011 04:49
Всичко е грешно в завършека ти и последващото "В завършек ще дадем обобщена картина на сведенията, идващи от летописите...... Хуните и българите са кавказко автохтонно явление, чиито антични предци са кимерийците (Прокопий"

Не знам янкито кво е писал точно за хуните,но най-вероятно понеже те не правят разлика между иондианци и индийци,се са индийци ,то така първосигнално е постъпил и този човечец.

Във всички Сирийски хроники ,а и не само, ясно си е казано, напр. "В лето еди кое си ,Га дойдоха индийците. " После некой умник обяснява,че тва били хуните,ама така и викали международно.

Тоя хун Хелфен,щото за него индийци и индианци са едно и тожее,щото идвали от Кавказ Индия и тук ги меша нещата само да е срещу съветска или руска школа.
Ето ти погледни сам източниците и разсъди.

Недей да убиваш българската хуньология в зародиш. Не мешай хуни с т.нар. българи по спаратоковско боцнатия метод .

Хуните са масагетите.
цитирай
17. letopisec - натанмаркчо, името ти идва ли от Крали Маркчо?
30.07.2011 10:49
Слушай сега, приятелю...кога стана специалист и по сирийските хроники, ако си прочел нещо от най-добрата сироложка Нина Пигулевская, някма как да бръщолевиш врели некипели, нито пък аз да те образовам, а щеше да знаеш, чес името малка Индия е бил наричан от такива летописци и като Созомен, Арабския полуостров...Ето вече, ще знаеш не само това, но и че има СТАРОБЪЛГАРСКИ ЕЗИК, който някои наричан черковно-славянски...
цитирай
18. letopisec - натан, ти и мерлин
30.07.2011 10:51
трябва да ми плащате частни уроци по история, бре...такъв ще ми плаща и Спароток, дето го научих, че кимерийците не са траки...
цитирай
19. marknatan - Слушай сега, приятелю. . . кога с...
30.07.2011 13:14
letopisec написа:
Слушай сега, приятелю...кога стана специалист и по сирийските хроники, ако си прочел нещо от най-добрата сироложка Нина Пигулевская, някма как да бръщолевиш врели некипели, нито пък аз да те образовам, а щеше да знаеш, чес името малка Индия е бил наричан от такива летописци и като Созомен, Арабския полуостров...Ето вече, ще знаеш не само това, но и че има СТАРОБЪЛГАРСКИ ЕЗИК, който някои наричан черковно-славянски...


не хочеш да си знатен индиец и държиш на янкито хелфен !?

казах ти фратер,за янките сичку са индийци, тея в северна америка били индийци, тея в амазонията били индийци,тея в ява и суматра били индийци,индия хеле па те ако не са индийци така и хелвен,повтарям,е прочел ,не матрьошшщшката хуноложка,а що пише във всички Сирийски хроники ,а и не само, а там ясно си е казано,така напр. "В лето еди кое си ,Га дойдоха индийците. "
повтаря що пише в източник,а не както казал боцко всички знаят това

знам,че на теде йорданес не ти арексва защото е прав ма нейсе

Йорданес точно толква черни ги описва. Но в историческия анархизъм има поговорка тва което е черно за едни за други е бело

и така тука црните хуни са известни из индия като бели хуни па белите хуни из индип на приск му се видели црни

като исторически анархист аз събирам де що има издадено и неиздадено за България ,буркани с бурми от бургове,буркани без бурми от бургове, бели пари от црни хуни бели пари от бели хуни и т.н. до бриджит бардо по буби
и треба да знаеш че са си бели парите на белите хуни ако и тука да ги мислят за црни

хуните са масагетите

хайде от мене да мине ще направя един малък пост с докази за хунологията

недей да убиваш коня ,думат янките

нема са да си трепаме хуньологията в блока в зародиш я

само ще я освободиме от възрожденското и вдъхновение и раковските познания на канавата на орбини по хелфенски
цитирай
20. letopisec - натанчо,
30.07.2011 13:39
за белите хуни ефталит да те светна братко, тяхното царство е от края на 5 в. до превземането им от тюрките на Истеми през 560 някъде...за ефталит млого млога а ти хортувам, ама нейсе...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 11342693
Постинги: 701
Коментари: 12663
Гласове: 3319
Блог вълни
Календар
«  Декември, 2023  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ