Около смъртта на Атила през 453 г. има много легенди, тя настъпва неочаквано и заварва империята на хунския съюз неподготвена за бъдещето.

         През 451 г. се състои прословутата битка около Орлеан и войските на Атила не успяват да стигнат до Париж. Визиготите, съюзници на Аеций, загубват своя крал и синовете му бързат да се върнат в Тулуза, където е столицата им, за да решат династичният проблем на рода на Балтите.

         Остроготите, които по това време са едни от най-верните на Атила хунски народи, се командват от рода на Амалите.

         „Каталунската война” от 451 г. между Аеций и Атила завършва без победител, но неслучайно поетите пишат панагерици за римлянина. Това е единствената битка на Атила, за която не може да се каже, че е победил.    
       Хунът се прибира тактически в Панония, но още на следващата 452 г. става ясно, че не се е отказал от стратегията си да превземе западната римска империя. Атила нахлува в северна Италия и превзема няколко града, пътят му към Рим е открит.

       Картина на Рафаело, на която папа Лъв, в ролята на посланик, моли Атила да не превзема Рим.

        Защо Атила променя политиката на чичо си Руа, починал през 434 г. и се отказва от съюзническите си отношения със западните римляни?

         На този въпрос и досега историците не могат да дадат отговор.

         Всеизвестно е, че до 395 г. хунските войски, след тяхното появяване в централна Европа в периода 363-375 години, участват като наемна армия през 388 г. във войските на Теодосий І (379-395), който се обръща за помощ към тях и ги включва, заедно с готи и римляни, в походът си срещу Магнус Максим (383-388), който се е опитал да узурпира западният трон.

        След тази победа, възхвалявана от летописците, готите обаче са недоволни от плячката и започват да опустошават Илирия и Тракия, а хуните също показват своите претенции и превземат гр. Сирмиум през 389 г., с надеждата той да е техният южен пост.

             Но още през 390 г. Теодосий І си връща любимият град, откъдето през 379 г. е започнала кариерата му на източен император.


император (379-395) Теодосий І

         При Мавро Орбини е съхранен един откъс от готската хроника на Касиодор (487-583), където последният отбелязва това завоюване на Сирмиум.   „Марк Аврелий Касиодор пише, че българите се сражавали с ромеите още по времето, когато владетел на тази империя бил Теодосий І ; след много битки българите били победени около 390 г. и Италия си възвърнала Сирмиум.” (Мавро Орбини. Царството на славяните 1601. С., 1983, с.51-52).

Ако добре знаеш сражението при Халонс/Калон/Каталонските или Каталунските поля както го наричат различно, имам го в "бол" книги, мога да ти ги посоча поред и с автори. Та ако знаеш хода на сражението ще си наясно, че Атила бяга в лагера си, че се измъква от критична ситуация в която опастността да бъде плене от вестготите/визиготите е реална и че битката е първата негова загуба.
За другото ок, капацитет си (без ирония).

Визиготите не загубваха ли в тази битка краля си и престолонаследникът не бързаше ли за Тулуза, за да не го превари брат му на трона? Кога им остана време да мислят за Атила, когото безстрашните остроготи пазят и избиват сънародниците си, заради хунския династ ??? Е, наистина, след време в 551 г. Йордан в своята хроника скудоумно ще предположи, че остроготите били "роби" и нямало как да не избиват визиготи по заповед на Атила, но това е за да бъде изчистен образа на остроготите като хунски народ, какъвто са до 455 г. и за да могат остроготи и визиготи да съжителстват съвместно в Италия, под скиптъра на Теодорих Амал след 488 г. Стратег на това помирение от историческа гледна точка е Касиодор и именно затова той пише навсякъде, че хуните са българи, докато истината е, че хунския съюз е полиетнически.

Много е удобно да ги вкараме българите ту хунски съюз ,ту в аварски хаганат,после пък славянски съюз ,после пък ... в крайна сметка според тебе щом се говори за българи значи са хуни така ли?
Що за изводи?

Нищо не каза за титлите на хуните ?Монетите им?
Как се е обърнал папата към Атила когато е бил пред стените на Рим?
Знаеш ли колко добитък е изклал преди битката ? Също като КРУМ Страшният ...

ЧЕ БЪЛГАРИТЕ СА БИЛИ В ХУНСКИЯ СЪЮЗ СВЕДЕНИЯ ДАВАТ ПОЧТИ ВСИЧКИ КЪСНО-АНТИЧНИ И РАННО-СРЕДНОВЕКОВНИ ИЗТОЧНИЦИ. НЕ ЗНАМ КОЛКО ДОБИТЪК Е ИЗКЛАЛ КРУМ СТРАШНИ, ТИ СИГУРНО РАЗПОЛАГАШ СЪС СТОПАНСКИТЕ МУ АРХИВИ.

хехе ми нали "Нашият" по думите на златарски Теофан ни съобщава ,че Крум Страшни пред Златните врата прави тенгрЯнски ритуали (с такава лекота си постнал толкова източници пък да не знаеш за такива памирско-алтайски ритуали"

Къде са били поселищата им на тези българи в хунския саюз?

Или там някъде ...където секакви русняци се упражняват на наш гръб да си измислят разни легенди на които и те не си верват!

Веднъж "увлечени" от хуните българите връщат ли се пак у Алтай или вече си джиткат като свободни електрони из Европата?

Не ми каза нищо за хунско-българските традиции да си праскаме "византийски "титли ...няма ли някой хунски атаман или хаган с Патрициянска титла?
И пръстени не са ли носили по това време?
В Унгарската Пуста няма ли археологически разкопки на хуно-булгари със залатни пръстени изписани с грцки букви?
Питах тия от гръга глишеф за туркски такива подобни ,но малчат като камунист по време на разпит!
В твоите късноантички и ранно-средновековни източници намиргат ли се такива нещица?
Или ще чакаме "кръга глишефски" да преведат Монголските легенди ,че да се посмеем ПАК!

аргументирана статия, че българите не идват от Алтай и че Huns нямат нищо общо с Hsiong-nu но ти явно живееш научно сред клишета

И на тези от Памирските преселения въпросите са същите!
Културни пластове ,аналогични артефакти,религия,храмове,монети,печати и т.н....
Покажи ми някои от тях?
Ама не скитски или ерански ,които някои нуачни кръгове ни ги пробутват за "волжкобулгарски"
Напротив ,аз съм пират фен съм на Боцмана и Неговата теза "Римската" за произхода на българите!
Тя обяснява по много прозд начин всичко! И най важното е ,че има логика!
Друг е въпросът ,че с папагалите не може веднъж трябва да се посвтаря и и те...

МНОГО СЕ СМЯХ, КОГАТО УПОРСТВАШЕ, ЧЕ КИМЕРИЙСКИЯТ БОСФОР БИЛ НА ДАРДАНЕЛИТЕ; ТО БИВА ДИЛЕТАНЩИНА, АМА ЧАК ТОЛКОЗ...

Да така е !Отначало им е смешно ,после минават на лични квалификации,после почват да запецват като надраскани СиДи -та и накрая психясват хахаха вече имаме два три случая ,но ...след новите разбори на източниците ще полудеят още олигофрени!
Ндаа

п.п. за хуните щеше да ми показваш каменни надписи с титлата "КАНАСYБНГН" или некой пръстен с титлата Патриций?
... или ако искаш някой хунски "Лабариум" или по точно казано "АRKHE" -то на ХОРБАТ?
Или най добре покажи една карта по която са се движили хуните "увличайки" "прабългарите" и поселищата им ,обаче с археология и доказани факти а не с ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ на този или онзи руснЯк?

Понеже не съм профи можеш да караш едно по едно -демек един артефакт ...после друг и т.н.! хехе

Чакам от 2006 някой да ми покаже!

и отричат сведенията в летописите; ти що така си му взел мерника на Теофан; нали той пише, че Аеций е мизиец, значи според спартокоманията, той е баш трак; нищо че има панегерик за него като за велик римлянин...Хуните не са дошли от Средна Азия, произхождат от кимерийците, както пише през VІ в. Прокопий; ти и него ли мразиш по психологически причини...Нали каза, че не си професионалист, значи отричаш по някакви други мотиви, А НЕ ПО ПРОФЕСИОНАЛНИ...Признаваш ли, че има македонски език, който не е диалект на българския? Я да те пусна с тоя въпрос на детектора на лъжата...А????????

"...Теофан; нали той пише, че Аеций е мизиец, значи според спартокоманията, той е баш трак; нищо че има панегерик за него като за велик римлянин.."
Не според спаротоковци, а според изворите Аеций е "от мизийско потекло", което значи тракийско. Иначе нямаше да го напишат така..Щеше да напишат "син на римлянин"!
Панегерики са писани и за много други варвари - императори даже...?!