Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.10.2016 10:05 - Защо точно днес ни е нужна истината за древно-българската история?
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 4076 Коментари: 36 Гласове:
5

Последна промяна: 13.10.2016 10:13

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
  

1.     Истината за древно-българската история ни е необходима днес, защото:

1.1.         За да избегнем налагането на догми като македонизма и татаризма, с които на българите по света беше подменена родовата идентичност през ХХ в. Днес, в началото на ХХІ в., се извършва подобен опит за подмяна на древната българска история в Република България с тракедонизъм.

1.2.         Опитът с идентитетот в Република Македония демонстрира, че подмяната на древното минало с въображаемо такова, води до изолация и псевдо-надстройка на обществения живот, което рефлектира върху европейските ценности. Днес в Македония са съгласни да подменят „европейските ценности“ с псевдо-ценности, а това води до разрушаване на гражданското общество. Същите опити наблюдаваме и в България, където тракедонизма върви ръка за ръка с подриване на евро-атлантическите ценности, които са единственото спасение за страната ни като държава.

1.3.         Да се гордееш с Чингиз хан (татаризъм) или с Александър Македонски (македонизъм) е всъщност псевдо-гордост. Гордостта от миналото и историята, е ценност на националния живот, а нацията се крепи от основната етническа група. В този смисъл, основната етническа група е сплав от хора и родови ценности. Основен белег на родовото днес е генома. Подмяната на истината за генома създава „киборги“, а не свободни граждани, понеже единството на съзнание и гени е вече доказано от науката. Гените се „включват“ от поведенческо начало. Когато това поведенческо начало е негативно спрямо собствения геном и го подменя агресивно с въображаем, се задейства закона за зависимост на биологията и здравето на отделния човек и етнос, от поведението. Негативно поведение към родовото води до повишаване на нивото на кортизола на отделните единици на етноса. Всъщност, неслучайно водещият етнос в Република Македония „боледува“, а албанското малцинство което „оптимизира“ родовото си начало, еволюира. Проблемът е, че гените са зависими от поведението и когато твоите гени не са на Александър Македонски или на траките, тогава възторженото търсене на нова идентичност е всъщност негативна псевдо-идентичност, със съответните медицински последици.

1.4.         За България периода на т.нар. „Българско Възраждане“ от ХІХ в. е основен за националната ни идентичност. Ето защо дори комунистите използваха вулгарно и прикрито възрожденските ценности, вменявайки им своя примитивен социологизъм. Сами по себе си ценностите на нашето Възраждане могат да бъдат оставени на заден план, единствено ако се работи за теория за древно-българското минало, която е автохтонна. Тази теория е против ценностите на възрожденските идеали, според които нашата държава на Балканите е късно-античен и средновековен феномен. Тя не е аморфно княжество на някое от десетките незнайни тракийски племена. Нашата българска държава е ВСЕИЗВЕСТНА като граници в апогея си. Тя е ЗАВОЮВАНА ЗЕМЯ. Тя е от Карпатите до Солун и от Одрин до р. Тиса. Ние, българите, не сме „пришълци“. Ние в миналото си сме били войни с мощна армия и държавност, с които завоюваме и създаваме през 680 г. собствената си държава на Балканите. Римляните, които през І в. от н.е. поробват Тракия, също не са били „пришълци“ на Балканите. Те са били мощна армия и държава през І в., когато поробват до 680 г. Тракия.

1.5.         Тези неща трябва да се знаят. Нашата древно-българска държава е кимерийската, както пише Раковски. Новите проучвания показаха, че кимерийците са имали държавност в земите на дн. северна Армения, Грузия и до Крим още по времето на Омир, който пише за този велик прабългарски народ.

1.6.         Имало е прабългари, това са кимерийците. Произходът на европейските хуно-българи, е кимерийски. Българската държавност е утвърждавана още преди VІІІ в. пр.н.е. от кимерийците. Продължена е от хуно-българите, които владеят от Кавказ до Рейн, завършена е от дунавските българи на Аспарух, които през 680 г. разширяват земите на българската държавност на юг от Дунав.

1.7.         Въпросът за древно-българската идентичност днес е част от формирането на евроатлантическите ценности на Република България. Както знаете, от 1878 г. до днес, България изповядваше наложените ценности от вън, че българите са славяни. Днес се опитват да наложат нови ценности, според които българите са автохтонни траки, а траките говорели славянски, според тракедонистите. Тоест, тракедонизма е всъщност продължаване на старата славянска идентичност, но в нов вид. Ние извън евроатлантическите ценности нямаме шанс да дадем на болната си нация истинската древно-българска история (КИМЕРИЙЦИ-ХУНИ-БЪЛГАРИ), която не само ще върне единствено между национален дух и тяло, но и ще ни помогне да преодолеем негативизма сред нас, който никой не знае откъде се е пръкнал и не вярва, че той идва по линия на една изкривена представа още след 1878 г. на въпроса „Па шта си ти?“ (Вазов).




Гласувай:
9
4


Вълнообразно


1. krassko - Точно днес им дреме на депутатите за българската история.
13.10.2016 10:42
Колкото до татарите, имам приятел който не знаеше татарски, но като кажел на баба си :"Добър ден , бабо!" и тя ме давала 1 000 рубли. Тогава рублата беше равна на долар.А татарите са си българи, нищо, че Сталин ги е прекръстил така.
цитирай
2. letopisec - Да, само при тях и нас се е запазила старата кимерийска дума "хубаво"...
13.10.2016 10:51
krassko написа:
Колкото до татарите, имам приятел който не знаеше татарски, но като кажел на баба си :"Добър ден , бабо!" и тя ме давала 1 000 рубли. Тогава рублата беше равна на долар.А татарите са си българи, нищо, че Сталин ги е прекръстил така.

цитирай
3. arhivar - Думата "суджук" също е обща, мисля...
13.10.2016 15:09
krassko написа:
Колкото до татарите, имам приятел който не знаеше татарски, но като кажел на баба си :"Добър ден , бабо!" и тя ме давала 1 000 рубли. Тогава рублата беше равна на долар.А татарите са си българи, нищо, че Сталин ги е прекръстил така.

цитирай
4. raders - Проблемът е, че всички пишещи на ...
13.10.2016 22:09
Проблемът е, че всички пишещи на тази тема пробутват своята версия за истинска. А, всъщност истината е, че нямаме точна информация, поради невежеството на нашите прадеди, които и да са те. Те не са оставили писмени знаци и документи за събитията в своя живот, за разлика от други народи, които са оставили. Поради което трябва да приемем идеята, че във всички версии има нещо вярно - тоест - и във вашата има нещо вярно, както и на вашите опоненти, както и на всички, които са се ровили из остарелите архиви на чужди автори, за да добавят нещо пропуснато. Не бива да се игнорира нищо, защото повтарям: ние не разполагаме с достоверна информация и всички, които се бият в гърдите че са "открили Америка", всъщност може да се заблуждават.
цитирай
5. wasp - Истината е някъде по средата...
14.10.2016 01:11
Г-н Милчев,

Защо монахът Фулко коментирайки събития от 1096 година, споменава следното за премеждията на кръстоносците: “...поели път през земите на българите, които назовават траки според предишните паметници” (Hinc iter aggressi per fines Vulgariorum, quos vocitant Thracas, ut habent monumenta priorum.“ – Д.Ангелов, Образуване на Българската Народност, с.374.


Защо,
Вилхелм, който разказва за гибелта на Балдуин Фландърски и споменава, че фламандския благородник е погубен от предводителят на траките - LIBI, IV, c.147. Това разбира се е цар Калоян.
цитирай
6. letopisec - Веднага ще Ви обесня. Това са топоси...
14.10.2016 08:54
wasp написа:
Г-н Милчев,

Защо монахът Фулко коментирайки събития от 1096 година, споменава следното за премеждията на кръстоносците: “...поели път през земите на българите, които назовават траки според предишните паметници” (Hinc iter aggressi per fines Vulgariorum, quos vocitant Thracas, ut habent monumenta priorum.“ – Д.Ангелов, Образуване на Българската Народност, с.374.


Защо,
Вилхелм, който разказва за гибелта на Балдуин Фландърски и споменава, че фламандския благородник е погубен от предводителят на траките - LIBI, IV, c.147. Това разбира се е цар Калоян.


По земите на България са живяли някога траките и редовно късно-античните автори използват топоси...Приск нарича персийския цар Пероз от V в. "партски цар", Прокопий нарича персите "мидяни". Просто по тези персийски земи са живеели преди персите мидяни и парти...Така и по земите на Калоян...Траките след 680 г. се включват в българската държава и ние днес носи и тракийски гени...
цитирай
7. letopisec - Има много хипотези, но теорията за произхода ни вече е ясна. Кимерийци-хуни-българи.
14.10.2016 08:56
raders написа:
Проблемът е, че всички пишещи на тази тема пробутват своята версия за истинска. А, всъщност истината е, че нямаме точна информация, поради невежеството на нашите прадеди, които и да са те. Те не са оставили писмени знаци и документи за събитията в своя живот, за разлика от други народи, които са оставили. Поради което трябва да приемем идеята, че във всички версии има нещо вярно - тоест - и във вашата има нещо вярно, както и на вашите опоненти, както и на всички, които са се ровили из остарелите архиви на чужди автори, за да добавят нещо пропуснато. Не бива да се игнорира нищо, защото повтарям: ние не разполагаме с достоверна информация и всички, които се бият в гърдите че са "открили Америка", всъщност може да се заблуждават.

цитирай
8. leonleonovpom2 - Милчев, кои са траките според те...
14.10.2016 10:35
Милчев, кои са траките според тебе?
Как ще коментираш твърдението на римляните, че кимерите са тракийско племе, обитаващо полуостров Крим?!

Според гърците, траки са всички, живеещи северно от техните полиси/ ив самите полиси има траки, на остров Тасос например/
Знам че с географията си на Вие, но все пак, можеш ли да очертаеш някакви граници на ареала на траките Съобрази се, все пак, че са многобройни ,след индийците и ако се обединят, никой не е в състояние да ги победи Според Херодот!
Ще те улесня с Омир, който казва ,че около Тъмното море живеят много народи с един език

Ще си позволя да коментирам евентуалния ти отговор, ако е в типичния ти"стил"
цитирай
9. stuber - защо обикаляш около истината
14.10.2016 11:12
Щом "Ние, българите, не сме „пришълци“.", както твърдиш в писанията си, обясни какви сме и защо кимерийците не са траки?
цитирай
10. letopisec - Кимерийците не са автохтонни траки, със сигурност....
14.10.2016 11:47
stuber написа:
Щом "Ние, българите, не сме „пришълци“.", както твърдиш в писанията си, обясни какви сме и защо кимерийците не са траки?

цитирай
11. letopisec - Колко на север от гърците? До Москва ли? :-)))))
14.10.2016 11:47
leonleonovpom2 написа:
Милчев, кои са траките според тебе?
Как ще коментираш твърдението на римляните, че кимерите са тракийско племе, обитаващо полуостров Крим?!

Според гърците, траки са всички, живеещи северно от техните полиси/ ив самите полиси има траки, на остров Тасос например/
Знам че с географията си на Вие, но все пак, можеш ли да очертаеш някакви граници на ареала на траките Съобрази се, все пак, че са многобройни ,след индийците и ако се обединят, никой не е в състояние да ги победи Според Херодот!
Ще те улесня с Омир, който казва ,че около Тъмното море живеят много народи с един език

Ще си позволя да коментирам евентуалния ти отговор, ако е в типичния ти"стил"

цитирай
12. stuber - пак си някъде "около истината"
14.10.2016 12:14
кое е сигурно, че кимерийците не са траки (според твоите си теории, но не и според писанията на древните автори), че кимерийците не са "автохтонни" (за коя територия) или че "Ние, българите, не сме „пришълци"." (това значи, че сме живели и преди и сега на тази земя, тогава какви сме?
цитирай
13. letopisec - Разбира се, че не сме извънземни, т.е. пришълци....
14.10.2016 14:27
stuber написа:
кое е сигурно, че кимерийците не са траки (според твоите си теории, но не и според писанията на древните автори), че кимерийците не са "автохтонни" (за коя територия) или че "Ние, българите, не сме „пришълци"." (това значи, че сме живели и преди и сега на тази земя, тогава какви сме?

цитирай
14. leonleonovpom2 - Тебе питам, бе Милчев!
14.10.2016 15:25
ти кажи-Стокхолм, ч, Хамбург, Свердловск или Павликени Ти определи границите им насевер
Дадох ти репер, Черно море, Крим и така нататък
Москва по времето на траките я няма още Доколкото знам е един от градовете, основани от Българите -номади, поне така ги определят!
Ако не можеш да очертаеш някакви граници,кажи си, според мен, те изобщо не са очертани но по косвен начин могат да се определят
По население ,след индийците
Ако те сега са милиард, да видим, кой е след тях в момента Вероятно САЩ, с около 300 милиона
Ами да очертаем в Европа една територия с около 300 милиона население
Паралел през вековете
Явно не може да са населявали само България
Не се заяждам, просто съм за диалога
Впрочем, ти беше срещу автохтонизма, а сега излиза ,че си за него
Нещо не схващам, но то е мой проблем!
цитирай
15. zaw12929 - ВАЖНО: ГОЛЯМАТА ИЗМАМА на МУТРИТЕ: ...
14.10.2016 16:30
ВАЖНО: ГОЛЯМАТА ИЗМАМА на МУТРИТЕ: Гласуваш „НЕ ПОДКРЕПЯМ НИКОГО“ и избират още на първи тур МАМАтА ИМ, Защото ГЛАСЪТ се брои за ДЕЙСТВИТЕЛЕН и вдига избирателната активност, но …..

ОТ COMMVARNA · 13.10.2016

Голямата измама на Мутрите:
Гласуваш „Не подкрепям никого“ и избират още на първи тур Мамата им. Защото гласът се брои за действителен и вдига избирателната активност, но се вади при



процентите на кандидатите. Тоест може да изберат Мамама им с 25% гласове на нея, защото тези проценти ще са повече от 50% вече от реалните гласове за отделните кандидати. Защото за избора на президент има 2 условия.
1. Избирателната активност да е повече от 50 %, а всички гласове „Не подкрепям никого“ вдигат процентите.
2. Кандидат президентът да е получил 50 + 1 глас, но вече от реалните гласове, а „Не подкепям никого“ не влиза в тях.
Стана ли ясно? Дано сте разбрали.
цитирай
16. staler - па сичко гореизложено е чисто и п...
16.10.2016 00:00
па сичко гореизложено е чисто и просто като къпан милиционер---ще бориме татаризма на раша, крим е изконна българска земя на кимерииците и анексията и ---пряка агресия срещу нац.ни идентичност,но когато става дума за евроатлантическите опорни точки на сорошака /за които се отпускат пари на интернетисторичарите/--дунава може да бъде прекосена само от скито,сармато,хуно,ирано-,тюрко.. или ебем ли го какви бугари,които нема как да имат нещо общо с местните,щот иначе антическата гръческа първодемокрация току виж се олющила и на неино место лъсне една брутална робовладелска плутокрация паратизирала върху постиженията на истинските първи цивилизовани местни обитатели на тая грешна планета,което пък съвсем би разярило богоизбраните чифути......
цитирай
17. get - - Кога КЕМИРИЙЦИТЕ са ИМАЛИ ДЪРЖАВНОСТ и КЪДЕ?
17.10.2016 17:30
letopisec написа:

Тези неща трябва да се знаят. Нашата древно-българска държава е кимерийската, както пише Раковски. Новите проучвания показаха, че кимерийците са имали държавност в земите на дн. северна Армения, Грузия и до Крим още по времето на Омир, който пише за този велик прабългарски народ.


- И след като им се ЗАТРИВА ДЪРЖАВНОСТТА - къде на майната си отиват ПРОТОБАЛГАРСКИТЕ :))) КИМЕРИЙЦИ с цялата им ДЪРЖАВНОСТ :)))

- Милчев - Как ще ЗАПЪЛНИШ ВРЕМЕВИЯТ Х-И-А-Т-У-С между ШЕСТИ ВЕК ПРЕДИ ХРИСТА и ПОЯВАТА НА ХУНИТЕ през ВТОРИ ВЕК наша ера? А топоса - предвид последното упоменаване на Кимери ЗАД-КАВКАЗ ... Хуни ДОСТА ПО-ДАЛЕЧ, на север от КАВКАЗ?
цитирай
18. letopisec - 17. get
18.10.2016 09:51
Името на кимерийската държава е Гамир, то и доднес е съхранено като топоним на територията на северна Армения, независимо, че селището Гюмри е било прекръстено от комунистите на Лениниана.





Номади ли са кимерийците?

В историческата литература и досега, във връзка проблемите около номадите скити, кимерийците също се определят като такива. Което не е правилно.

Т.М.Кузнецова в своята статия „Киммерийская проблема и скифская архаика“ отбелязва следното: „И если косвенные данные письменной традиций (Гомер, Геродот) позволяют определить киммерийцев как оседлый и даже цивилизованный народ, то для их в качестве народа кочевого нет даже и косвенных подтверждений. По всей видимости, мнение о кочевом образе жизни киммерийцев сложилось по ассоциации со скифами…“ (И ако косвените данни на писмената традиция (Омир, Херодот) позволяват да бъдат определени кимерийците като уседнал и дори цивилизован народ, то за тяхно номадство няма дори и косвени сведения. Вероятно мнението за номадски образ на кимерийците се е формирало по асоциация, предвид номадският живот на скитите…".

Що се отнася до асирийските клинописни извори за начина на живот на кимерийците, акадското „KURGamir (ra)” - e етноним, снабден с определител за страна“ (Иванчик).

По-нататък в същата статия Т.М.Кузнецова пише:

„Древноизточните и гръцките извори позволяват страната на кимерийците да се търси в областта на Кавказ. Гръцката традиция, упоменаваща Боспор Кимерийски, Кимерийска област, гр. Кимерик, Кимерийски вал, Кимерийски брод, Кимериада, позволява на учените да локализират кимерийците „в пределите на Таманския и Керченския полуостров, т.е. в Северо-западен Кавказ“ (Крупнов, 1957, с. 122). Тоест, държавата Гамир може да бъде локализирана на териториите между Урарту (Задкавказието) и Боспор Кимерийски (Предкавказието), като в Предкавказието не само традиционно са концентрирани, но и се фиксират от археологията топоними, свързани с кимерийците. Изхождайки от всичко това, е необходимо да се обърне внимание вече не толкова на номадските елементи в археологическите култури на този обширен регион, а на културата на уседналото население (преди всичко на материалите на поселенията). (…) Няма необходимост да се свързват с кимерийците паметниците на номадския облик на предскитския период или да се отнасят тези паметници към скитите, удревлявайки ги насила."










Съгласно асирийските клинописи, кимерийците извършват нападение над Урарту през 714 г. пр.н.е., т.е. почти 50 г. преди в този регион да се появят за първи път скити. Което ще рече, че кимерийската държава вече е съществувала през VІІІ в. пр.н.е.




Първи сведения за кимерийците в древногръцката епоха са дадени в „Одисеята“ на Омир. Според изследователите, данните на Омир за „народа и града“ (δήμός τε πόλις τε) на кимерийците имат произход в похода на Аргонавтите и легендите, свързани с него.




В хераклейската логографска школа е бил съхранен спомен за патрона Кимерий, който е живял две поколения преди похода на Аргонавтите, т.е. преди Троянската война. Това донякъде обяснява какъв извор е ползвал Омир, за да приравни цивилизационно кимерийците до древните йонийци и до цивилизацията на Троя.

„Упоменаването на формулата «народа и града» на кимерийците, въобще не съответства на обобщената антична представа от пост-омирово време за тях като номади. Гърците се запознават с номадския начин на живот благодарение на контактите си със скитите от Причерноморието. Наистина тази формула δήμός τε πόλις τε се среща при Омир пет пъти: Г 50, Ω 706, ζ 3, θ 555, ξ 43. В първите два текста, които са от „Илиядата“, тази формула се прилага за Троя: πήμα πόληί τε παντί τε δήμω (Γ 50).“ [1.2.2.]

http://historylib/historybooks/Askold-I--Ivanchik_Nakanune-kolonizatsii/
цитирай
19. aristotelis - Редовият тракоман страда от ред психични проблеми включващи параноя, грандомания, авто-агресия и тежки комплекси за малоценност
21.10.2016 09:38
На войнстващата простащина, на фалшификацията на историята, на подмяната на историческото ни наследство и самосъзнание трябва да се дава отпор. В противен случай не демографската катастрофа ще причини изчезването на нашия народ. Преди да изчезнем физически ще сме претопени ментално в нещо, която няма да има нищо общо нито с българите, нито с българската култура.
Най-тъжното в цялата работа е, че пан-тракедонизмът надмина и македонизма в опитите си за присвояване на чужда история. Двете явления са напълно идентични в основата, на която се базират : шовинизъм, върл популизъм, манипулация на научни данни, откровено невежество.
И докато в съседна Македония това явление има определена политическа цел и се прокламира от държавата, у нас то е дело на и се поддържа от маргинализирани псевдо-патриоти и националисти, неграмотни емигранти и полуграмотни гурута без съответното образование.
Редовият тракоман страда от ред психични проблеми включващи параноя, грандомания, авто-агресия и тежки комплекси за малоценност; за него автохтонството не е просто теория за произхода му, но и осмисля ежедневието му, то е причина да се чувства по- в сравнение с останалите хора на Земята.
С темповете си на разпространение главно сред неграмотната част от българското население тракоманията може да се сравнява с разпространението на националсоциалистическите "арийски" теории в Германия, като неслучайно вече е прегърнато от най-маргиналната партия в страната - "Атака" и част от неговите проповедници намират поле на изява именно в нейните медии.
Въпреки това, справянето с тази чума минава не през нейното публично опровергаване и разнищване (привържениците и така или иначе вече имат комплекс, че някой нарочно крие истината от тях), а през пълното игнориране на този популистки феномен, който слава Богу, поради цялостната си несъстоятелност, няма потенциала да се превърне в доминиращо мнение за нашия произход, въпреки крайните прояви на наглост, безочие и фундаментализъм у своите депримирани привърженици.
цитирай
20. aristotelis - Проф. Б. Д.: В Александрия се появява и най-голямата библиотека в света-600000 тома. На гръцки език-не на македонски, какъвто и тогава, и днес не съществува!
21.10.2016 09:41
Идиотските македонистки исторически тези днес получават отпор не само от учените по цял свят, но и в самата Македония - нещо, което не се бе случвало 65 години. Експрезидентът Бранко Цървенковски онзи ден каза, че “античният македонизъм е обречен на тежко историческо поражение”. А експремиерът Любчо Георгиевски иронично забеляза, че следващата стъпка на управляващите ще бъде да открият “антични югославяни”.

Няма научен институт в света, който да не приема, че античните македонци са гърци. Това личи не само от имената на царете (гръцки), не само от самоопределянето им като гърци, но и от факта, че Филип и Александър Македонски работят за една гръцка политическа идея - обединението на стотиците гръцки градове държави в единна империя. Тази империя трябва да постигне две важни политически цели. Да спре войните между гръцките градове държави и да се противопостави на Персийската империя, чиито агресивни действия през VI-IV в. пр.Хр. застрашават гръцката независимост. И Филип, и Александър успяват в действията си, подкрепяни от не малка част от гръцкото общество. Царствата, които възникват на територията на Александровата империя след смъртта му и над които застават “македонски” пълководци като Антиох, Птолемей и Лизимах, се наричат елинистически (т.е. гръцки) царства, а периода на съществуването им (края на IV-I в. пр.Хр.) - елинистически. Там цъфти гръцката образованост и култура, най-високата в света в тази епоха, постигнала интересна симбиоза с персийската и египетската цивилизация. В Александрия се появява и най-голямата библиотека в света - 600 000 тома. На гръцки език - не на македонски, какъвто и тогава, и днес не съществува. Династията на Александър е претендирала, че произлиза от Херакъл, че е дошла в Македония от южния гръцки град Аргос и че е елинска, поради което е получила право да участва в допускащите само елински атлети Олимпийски игри, а това е станало във времето на Александър I Филелин, тоест около 150 години преди раждането на Александър III Велики. Филип II, бащата на Александър III Македонски, е печелил поне три състезания в Олимпийските игри. Идиотските македонистки исторически тези днес получават отпор не само от учените по цял свят, но и в самата Македония - нещо, което не се бе случвало 65 години.
цитирай
21. aristotelis - Пол Картлидж: Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение.
21.10.2016 09:42
Пол Картлидж е британски професор по гръцка история и култура в Университета в Кембридж, завеждащ катедрата по гръцка история. Автор е на документални книги за историята на Стария свят.

„Александър, син на Филип и син на Гърция“

Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение. В книгата си "Александър Македонски" Пол Картлидж обяснява, че древните македони са претендирали, че са наследници на легендарния Македон, а също така на царствената династия на Аргеадите. Тези Аргеади претендирали, че били преки потомци на Темений, който според легендите някога в много далечното минало се преместил от южния Аргос (в Пелопонес) на север към Македония. А тъй като родословието на Темений го свързвало с рода на Херкулес, се получавало, че македонците произлизат от самия полубог и митичен герой Херкулес. Планината Олимп, обитавана от гръцките богове, се намирала на територията на древна Македония, с което аргументите на македоните придобивали стократно по-голяма убедителност. Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение. Картлидж обяснява как той изповядвал привързаност към всичко гръцко и бил заобиколен от гръцки придворни – от своя дворцов шамбелан Евмений до официалния си историк Калистен, от адмирала си Неарх (негов приятел от детинство) до придворния си скулптор Лизип. Самият той се обявява за новия Ахил, а най-интимния си приятел Хефестион вижда в ролята на нов Патрокъл. Той представял своя военен поход в Персия като панелинска акция и бил достатъчно умен да върне в Атина статуите от Суза, които персите задигнали през 480 г. Също така изпратил триста брони, за да бъдат принесени като дар в нозете на статуята на богинята Атина в Партенона от „Александър, син на Филип и син на Гърция“. По време на походите си той редовно позволявал да се отбелязват всички гръцки празници и тържества; разпространил из цяла Азия преклонението пред гръцките богове, като не на последно място било основаването на значителен брой гръцки градове във възловите точки на империята. С други думи Македония е била едно гръцко кралство а имената на македонците са гръкоезични и всичките древни македонски монети са гръцки, с гръцки букви и гръцки фрази!
цитирай
22. aristotelis - Херодот за траките: “Да се стои без работа смятат за чудесно, да се обработва земята–за унизително, а да се живее от война и грабеж–за най-добро”.
21.10.2016 09:44
Димитър Ангелов: Tраките не притежавали собствена азбука и писменост. След образуването на Одриската държава гръцкият език станал официален и държавен. Обстоятелството, че през доримския период тракийският език не могъл да се наложи като писмен, а вместо него тази роля изпълнявал гръцкият, се отразило твърде неблагоприятно върху съдбата на тракийския етнос който до много голяма степен се елинизирал.

Димитър Ангелов: ТРАКИТЕ ДО ПАДАНЕТО ИМ ПОД РИМСКА ВЛАСТ

Наред с липсата на здрава и трайна държава друго неблагоприятно обстоятелство, което пречело на траките да се обединят в една по-устойчива етническа общност, било и това, че те не притежавали собствена азбука и писменост. Впоследствие, както добре е известно, сред тракийските племена се разпространили и се наложили гръцката азбука и език. Не малка роля за разпространението на гръцката азбука изиграла и завоевателната политика на Филип II и Александър Велики, която била свързана изобщо с разширяване на териториалната база на елинската материална и духовна култура. Едновременно с възприемането на гръцката азбука сред тракийските племена започнал да печели почва и гръцкият език, особено в онези райони, където досегът между гърци и траки бил по-непосредствен (по черноморското и беломорското крайбрежие) и в областта южно от Стара планина. След образуването на Одриската държава гръцкият език станал официален и държавен. С него си служели одриските владетели при издаване на закони и договори при поставяне на надписи върху монети и пр. Популярността на гръцкия език като официцален и държавен нараснала още повече през елинистическата епоха (III?I в. пр. н. е.), непосредствено преди завладяването на Балканския полуостров от римляните. Силно разпространение добил гръцкият език и в религиозния култ (надписи върху оброчни плочки, върху надгробни паметници и пр.). Обстоятелството, че през доримския период тракийският език не могъл да се наложи като писмен, а вместо него тази роля изпълнявал гръцкият, се отразило твърде неблагоприятно върху съдбата на тракийския етнос който до много голяма степен се елинизирал. Доколкото съществувала образована прослойка (главно сред богатите и знатни среди в градовете), тя се възпитавала в елински традиции поради силното влияние на гръцката писменост и култура. За проникването на гръцки религиозни култове сред траките през елинистическата епоха свидетелствуват особено ясно надписи, разкрити в тракийския град Севтополис (от IV в. пр. н. е.). Находките в Севтополис говорят при това за елинско влияние не само в областта на религията, но и по отношение на градоустройството, на жилищната архитектура, на украсата на сградите и пр. Силно било елинското влияние и по отношение на живописта. За това свидетелствува най-добре прочутата тракийска гробница, открита през 1944 г. в гр. Казанлък.
цитирай
23. aristotelis - Пази, Боже...На войнстващата простащина, на фалшификацията на историята, на подмяната на историческото ни наследство и самосъзнание трябва да се дава отпор.
21.10.2016 09:55
Тракоманите обясняват на славянски език колко много не сме славяни. Това би било смешно, ако не е толкова жалко. Ако според тези енергични демитологизатори на цялата ни история нашият език не е славянски, то това означава, че сръбският, руският, словенският, словашкият, чешкият и полският език също не са славянски, а са сигурно тракисйки, т.е български езици. Цялата тази кампания за демитологизация на нашата история произлиза от дълбините на една анти-българска по същество шизофрения, която включва в себе си патологична русофобия и славянофобия и идва от онези, които внушиха на диктатора Стамболов, че Берлинският договор е велик, а Русия е враг на България. Тези корифеи изковаха термина „пан-славизъм“, сигурно мислейки, че така заклеймяват Русия. Нашата обща писменост, православна религия и историческите опити, апогей на които е руско-турската освободителна война опровергават тези демитологизатори. Интересното е, че г-н Сидеров, койот не е русофоб, не усеща как го подхлъзват новите бакаловчета и славянофоби, които говорят за 5-те лъжи за българската история, без да обясняват защо нашият език е славяснки. Сигурно на 24-ти май тези енергични демитологизатори обикалят центъра на София и убеждават празнуващите на славянски език, че това не е денят на славянската писменост. Пази, Боже………..
цитирай
24. trakoslavobulgari - траки = славяни = пра-българи
30.10.2016 06:10
Пра-българите са балкански тракийски племена (епирски и мизийски), които 681г възстановяват трако=славяно=българската държавност на юг от Дунав, заедно с местните трако=славяни гети. Украйна (Мала, тоест Майка, Русия, Къйивска/ Киевска Русия) е един вид продължение на Стара България. Украинците са трако=славяно=българи в известен смисъл.
цитирай
25. trakoslavobulgari - Геты переводится прото индо-европ. санскрит. гаяте как проСЛАВление, гети = славинос
30.10.2016 06:20
Почему Россия вредна, a Запад меньшee зло, которoе просто нужно исправить! Тракийцы=славяне=пра-българы.С Эпира в Украину живет один разделенний народ! Малорусы и великорусские не один народ! Балканы/ България действительное месторождение славянства и изначального более правильного неправославного христианства в Европе. Българы и волохи имеют больше всего ~20+20%, каждый второй, двух самых древних балканских Y генов I2a1 § E-V13; I2a1 найден в человеческих останков тракийского периода при раскопок! I2a1 s самым высоким уровнем распространенности из Эпира в Украину - тракo=славяно=бълг. staroj istinnoj Руси/ Старой Великой Българии / Patria Onoguria канаса / княза (от изКОНний, наКАНун > начальника) Кубрата, от трак. ; - кров, покров, защита! В Украине называют того гена трипольским и занимает второе место среди украинцев. Интенсивность I2a1 § E-V13 с Балкан в Украину, но исчезают на Московии! Пра-българы балканские беглецы из Эпиро-македонского края - спасаясь от нападений греко-римлян, бежали в земли Украины k север. тракийцaм скиты и геты/ готы/ гуцулы! Геты переводится прото индо-европ. санскрит. гаяте как проСЛАВление, так славинос просто новый способ назвать тракийских племен, первоначально по нижнем течении Дуная. В бълг. есть слово гот, готин - приятный, дружелюбный, калссный, славен. Балканские тракийские пра-бълг. племена это куреты/ кутры-гуры, хаоны/ гунны, абанты/ анты, бриги, фригийцы/ бург-ионы, долопы/ дулебы. Перевод имен с българского: кутры значить маленькие (кутре - мизинец), гуры - горцы/ гуро, (евро) гунны из церк.-слав. старо-бълг. уне, уний - лучший, анты - конечний, бригы/ фригийцы/ БУрГ/ реки Буг, от брег/ берег - высокий/ возвышенный/ горец, дулебы/ долопы - люди из дол-ины! ...
цитирай
26. trakoslavobulgari - 5 значения на името бълг-ар; Ария (Ярък) първото име на Балк-аните
30.10.2016 06:28
Българы означает одно из следующих в разное время в разных местах, или все вместе. 1. белый, светлый, яркий - бел-гар / балк-ар / бълг-ар, пал в шумерском дневной свет, балк в талышском - яркость, бригу/ бъргу на санскритском - яркий / блестящий 2. высокий, возвышенный, горец, человек из Балк-ан 3. волк в смысле воин/боец, жрец-влохва; на карте Йеронима 4-го века где България написано Mesia hec & Uulgaria, Улк-ария - вълк/ волк = Volcae / Οὐόλκαι - первое имя волохов что на севере (дачи от бълг. давя/ давить как волк), а также Volh-ynia (Волыния) в Украине дальше на север, где были пра-българы и Херодот поместил Neuri, превращяющихся в волков. Псеголовцы киевского псалтира 1397г.!, тому волк-ар/ волг-ар/ бълг-ар возможен 4. вол/ бык от bol-inthos древнейший символ в трако=славяно=бълг. землях - изображения головы, рогов быка среди цветов найдены в тракийских могил, на плитах и на българском, молдавском, румынском гребах и в тризубе Украины. Тризуб - рога буйвола лотосом, символ божественного и Творения 5. благородный, когда българ писалось блъг-ар в средние века, что объясняетсяо необходимостью христианским добротворчеством. Тоже, Ария и Перке первые имена Балк-ан по словам Stephanus Byzantinus; Ария похожое на българское ярък (яркий) - светлий, белый. Перке похожое на Персей (истребитель), Перун производные Перперикон (BG) Пирин (BG), Пиринеи (FR, ES) и все от бълг. пера/ перкам - ударить!
цитирай
27. trakoslavobulgari - Украинцы ~ = румыны (вкл. молдаване и arumаni из Эпира) ~ = българы (вкл. македонцы
30.10.2016 06:30
Пра-българы Аспаруха восстановили трако=славяно=бълг. державность на пра-родину, освободив свои трако=слав. братья от греко-римской оккупации, признано в 681г. Волохы (VOLCAE / улки, волки) латинизированные трако=славяно=българы. Исконная Русь - только Киев и Волынь (VOLHynia). Навгард является колонией западных славян из полабского Старигарда/ Ольденбурга во финской Ладоге, научившые славянских слОв прозванные слОвенамы, но не был первоначальной Русией. Украинцы (старые русы) ~ = пра българы (т.е. трако = славяне) до Киевской Руси. Украинцы ~ = румыны (вкл. молдаване и arumаni из Эпира) ~ = българы (вкл. македонцы). ДНК, антропология, этимология, археология и преоткритие древних авторов доказывают это! Великая Россия (Московия) условно русифицированные старым именем Украины - Русь, угро фины и татаро монголы, и условно славянизированы на основе книжовного церк.слав. старо-бълг. тракийского языка Кирилла и Мефодия из македонского края - официальный, но не общенародный говор Киевской Руси в 9-м веке, которым был украинский / белорусский. Украина в переводе с укр. значить В-своей-стране, а не окраина, а Россия греческое! Старые руси переселенцы с балканских Poiana Rusca (Поляна Руська), Rusidava (-дава, -дева = град, город от корня де-вать), SARMIS-ET-GETUS-A (столицы тракийцев сарматов/ скитов и гетов/ готов/ гуцулов). Под Киевом несколько рек с корнем русь/ рось - Рось, Россава и др. Русы, как и българский град Русе на Дунае, означает роса (руса на диалекте), вода, чистий, золотой. Малорусь в старо-греческом понимании значить Мать Русь, тоесть исконная Русь.
цитирай
28. trakoslavobulgari - Чем больше москали узурпировали старо-руськое наследие, тем больше старые русы воспринимались украинцами, что бы отличатся
30.10.2016 06:33
пруссы тоже выходцы с балканского региона, с фригийского Prussa/ Бурса на Мраморном море (в България есть Брусарци!). Только в бълг. (македон.) среди всех слав. языках медведь (Ursus) - мечка/ меца (отсюда имя Эпирского арумынского Мецово/ Мечово), но в прусском и литовском есть и meska, meszka. Meskinis = Bearenfang, медовий ликер Прусии 15 века. Чем больше москали узурпировали старо-руськое наследие, тем больше старые русы воспринимались украинцами, что бы отличатся. Москель/ Московия/ Золотая Орда/ Гранд Татария самоназвалась Великой Россией после того мошеннического объединения, на самом деле оккупации Украины Московией (Россией) в 17-м веке и окончательной узурпации не только имени Русь, а и Киев. митрополии Всея Руси. За действиями Москвы/ Орды стоят тоталитарные империалистические интересы - 3-й Рим (без 4-го!) и подчинение как можно больше людей мира сего тем что считалось Москвой правильным "русским" христианством. Москали уничтожають народовластие в Украине, приносят рабство, запрещають украинское, выселяють украинцев освоивать завоеванных территорий империи, используют украинские полки в войнах - например украинские матросы Кошка, Гнат Шевченко - герои обороны Севастополя, памятники в Севастополе!; украинцы помоглали москалям в освоении новых земель не только как воины и моряки - запорожцы плавали по морю аж в Стамбул, имели опыт моряков до москалей, но украинцы помагали и как фермеры, вкл. на землях бывшего Крымского ханства - Кубани, Донбасса, Крыма, Буджака, где были и большинством по великорусским, и советским же даннам!
цитирай
29. trakoslavobulgari - Выходит что Россия = узурпаторы/ оккупанты/ убийцы в Украине-Къръм
30.10.2016 06:37
Москали убивали и ассимилировали, и сегодня убивают, и ассимилируют украинцев. До 10 000 000 убили ГОЛОДОМОРом в юго-восточной Украине и на южной России. По великорусским царским картам конца 19 нач. 20в., а так же переписи населения 1926г., в Криму преобладали къръмлъ, а не великорусские, а в Украине находилось только 2 700 000 великорусских, когда после искусственного размещения советских границ на России остались до 8 000 000 малорусов/ южнорусов/ украинцев в основном в Белгородской, Воронежской, Ростовской обл. и на Кубане. Сегодня наоборот. Где исчезли пять миллионов украинцев России и что ищут в Украине 5 миллионов великорусских! Выходит что Россия = узурпаторы/ оккупанты/ убийцы в Украине-Къръм! О котором ГЕНОЦИДЕ и боли песня Джамалы на Eurovision 2016! Еще, Россия не освободитель Българии, а привела к крупнейшей национальной катастрофе. Изза греческкого проекта Екатерины Великой и великорусских военных приключений на българских землях, болгары потеряли половину своей земли и подверглись геноциду на потерянных землях, а делают вид освободителей!. Карта Ритиха 1885г. показивает българ с Эпира (в Греции) до Болграда у дельты Дуная http://dacoromania/sites/default/files/rittich_slavs.jpg, но в результате великорусских авантюр българы получили ничтожний кусок земли... Позже москали ввели противобълг. доктрину македонизм не только в бывших българских землях в БЮРМакедонии и Эгейской Македонии, но даже в благоевградский округ Българии. Поэтому българы были на стороне фашистов во время мировых войн - только немцы обещали национальное единство разорванным българам.
цитирай
30. trakoslavobulgari - Москва исторически доказалась не только бесполезной, но и опасной для жизни!
30.10.2016 06:40
Москва виновата и в упадок, и большей коррупции Восточной Европы = алчность, бездушие, безответственность! При всем своем величии, 1/8 часть сушы, Россия не в состоянии приносить прогресс во всех отношениях, исторически очевидно. Нет лучшего, чем то благополучие что постигли на Западе! Все идут на Запад! Поэтому Евромайдан в Украине был естественным отбором сознательных украинцев! Умные българы и украинцы должны лоббировать на Западе для своих интересах, что бы Запад уделил больше внимания Българии и Украины, что бы нажать местных олигархов, чтобы давали больше денег людям и государству на повишение процветания, в рамках ЕС и НАТО. Когда уравнять стандарты во всем ЕС, не будет больше ВЫХОД-ов как BREXIT. Если западные видят, что болгары и украинцы топчут друг друга, почему западные должны поступать лучше! Болгары и украинцы должны добиться уважения! Москва, как производное наследства Българии и Украины, к сожалению, исторически доказалась не только бесполезной, но и опасной для жизни! Это не оскорбление, а открытие истины. Русские должны стать умнее, более справедливым и благородным, если хотят быть прогрессивной силой. Действительний Йешуа / Иисус нападал ли бы и убивал ли бы кого-то! Человечество уже не нуждается в различные религии, а в действительной ЛЮБВИ друг к другу. Рай будет здесь и сейчас, если детей будут обучать с детства, со школы в ЛЮБОВь, в Высшем Сознании (Higher Vibration) и КВАНТОВУЮ ФИЗИКУ, где у истины более двух сторон!!!
цитирай
31. trakoslavobulgari - Научете се да пишете и изговаряте пълниЯ член
30.10.2016 06:45
Научете се да пишете и изговаряте пълниЯ член, той ни свързва с бракята македонци. Като думата по смисъл се замества с ТОЙ вместо (на) НЕГО, тогава се пише пълен член - ЯТ, ЪТ... Тоест "Основен белег на родовото днес е геномЪТ." Ясно ли е!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
32. trakoslavobulgari - НЕЩАТА СА ПРЕПРОВЕРЕНИ - ГЕНЕТИКА, АНТРОПОЛОГИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЕТИМОЛГИЯ И ДРЕВНИТЕ АВТОРИ
30.10.2016 06:54
raders написа:
Проблемът е, че всички пишещи на тази тема пробутват своята версия за истинска. А, всъщност истината е, че нямаме точна информация, поради невежеството на нашите прадеди, които и да са те. Те не са оставили писмени знаци и документи за събитията в своя живот, за разлика от други народи, които са оставили. Поради което трябва да приемем идеята, че във всички версии има нещо вярно - тоест - и във вашата има нещо вярно, както и на вашите опоненти, както и на всички, които са се ровили из остарелите архиви на чужди автори, за да добавят нещо пропуснато. Не бива да се игнорира нищо, защото повтарям: ние не разполагаме с достоверна информация и всички, които се бият в гърдите че са "открили Америка", всъщност може да се заблуждават.

НЕ Е ВЯРНО, НЕЩАТА СА ПРЕПРОВЕРЕНИ - ГЕНЕТИКА, АНТРОПОЛОГИЯ, АРХЕОЛОГИЯ, ЕТИМОЛГИЯ И ДРЕВНИТЕ АВТОРИ, ВСИЧКО СОЧИ, ЧЕ ТРАКИ = СЛАВЯНИ = ПРА-БЪЛГАРИ!!! ПРОСТО НАШТЕ СА БИЛИ УФТСИ ПРЕЗ ПОВЕЧЕТО ВРЕМЕ, ИЗБИРАЩИ РАЗЕДИНЕНИЕТО, КОЕТО ПРАВИ БЕЗСИЛИЕТО!!! МИСЛИ ПОВЕКЕ СО КРАТУНКАТА СИ!!!
цитирай
33. trakoslavobulgari - КАТ СА ТОЛКОЗ ДРЕВНИ ГЪРЧОЛЯТА , ЩО НЕ ПРЕВЕДАТ ОТ ГРЪЧКИ ЩО ЗНАЧИ ОЛИМП!!!
30.10.2016 07:03
[quote=aristotelis]Пол Картлидж е британски професор по гръцка история и култура в Университета в Кембридж, завеждащ катедрата по гръцка история. Автор е на документални книги за историята на Стария свят.

„Александър, син на Филип и син на Гърция“

Самият Александър Велики също се смятал за грък и в това не може да има никакво съмнение. [quote]
ДРЪН ДРЪН ТА ПЛЯС. КАТ СА ТОЛКОЗ ДРЕВНИ ГЪРЧОЛЯТА , ЩО НЕ ПРЕВЕДАТ ОТ ГРЪЧКИ ЩО ЗНАЧИ ОЛИМП!!! НЕ МОГАТ!!! КАКТО И МНОГО ДРУГИ УЖ ДРЕВНИ ТОПОНИМИ. ОЛИМП МОЖЕ ДА СЕ ПРЕВЕДЕ ПРЕЗ БЪЛГАРСКИ. АКО СЕ ЧЕТЕ ОТЗАД НАПРЕД СТАВА БИЛО. АКО СЕ ВЗЕМЕ ИНДО-ЕВРО КОРЕНЪТ ЛУМП - ЗНАЧИ ЛОМЯ, ЧУПЯ, НАЧУПЕНИ ЗЪБЕРИ!!! ЗАРАД ТАКВИЗ КАТ АЛЕКС ГОЛЕМИОТ (ИСКАН-ДАР МАКЕДОНСКИ), ПАИСИЙ ПИШУВА О, НЕРАЗУМНИ И УРОДИ, ПОРАДИ ЧТО СЕ СРАМИШ ДА СЕ НАРЕЧЕШ БЪЛГАРИН!!! ВЛАСИТЕ В ЕПИР СА БИВШИ ТРАКО=СЛАВЯНО=БЪЛГАРИ, НО ЛАТИНИЗИРАНИ И СЛЕД ТОВА ЕЛИНИЗИРАНИ. КОЛКО СМОТАНИ ТРЯБВА ДА СМЕ БЪЛГАРИТЕ, ЗА ДА ГИ ИЗТЪРВЕМ, КАКТО И ТИЯ НА СЕВЕР ОТ ДУНАВ, ДЕТ ДО 14 ВЕК НЯМАТ СВОЯ ДЪРЖАВА, А СА БИЛИ ВСЕ ЧАСТ ОТ БЪЛГАРИЯ!!! СРАМ И ПОЗОР ЗА БЪЛГАРИТЕ!!!
цитирай
34. trakoslavobulgari - КИМЕРИЙЦИТЕ СА ТРАКИ
30.10.2016 07:07
КИМЕРИЙЦИТЕ СА ТРАКИ. ТРАКИТЕ СЕ ПРОСТИРАТ ОТ ЕДНОТО БЯЛО (ЕГЕЙСКО) МОРЕ ДО ДРУГОТО БЯЛО (БАЛТИЙСКО) МОРЕ!!! ПРУСИТЕ НА БАЛТИЙСКО СА ТРАКИТЕ БРУСИ (БРУСАРЦИ!!!) ОТ ПРУСА/ БУРСА НА МРАМОРНО МОРЕ!!!
цитирай
35. trakoslavobulgari - ТАТАРИТЕ НЕ СА ВОЛЖСКИ БЪЛГАРИ
30.10.2016 07:16
letopisec написа:
krassko написа:
Колкото до татарите, имам приятел който не знаеше татарски, но като кажел на баба си :"Добър ден , бабо!" и тя ме давала 1 000 рубли. Тогава рублата беше равна на долар.А татарите са си българи, нищо, че Сталин ги е прекръстил така.



ТАТАРИТЕ НЕ СА БЪЛГАРИ, ДОРИ И НЯКОИ ДА ИСКАТ ДА СЕ КАЗВАТ БуЛХАРИ ИЛИ ПъЛХАРИ. ПРА-БЪЛГАРИТЕ НА КОТРАГ, КОЛКОТО И ВЕЛИКИ И СЛАВНИ ДА СА БИЛИ СА БИЛИ ПО МАЛКО И СА БИЛИ ПРЕТОПЕНИ ОТ МЕСТНИТЕ ТЮРКИ И УГРИ, ЧЕ И ИСЛЯМИЗИРАНИ!!! МЕЖ БЪЛГАРИТЕ И ВЛАСИТЕ, И УКРАИНЦИТЕ (СТАРИТЕ ИСТИНСКИ РУСИ, КАКТО ГИ НАРИЧА ПАИСИЙ В 8 ДЯЛ НА ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА) ИМА МНОГО ПОВЕЧЕ ОБЩО, ОТКОЛКОТО МЕЖ БЪЛГАРИТЕ И ТАТАРИТЕ И ПРОИЗВОДНИТЕ ИМ МОСКАЛИ (ТАКА НАРЕЧЕНИ РУССКИЕ, ТОЕСТ РУСКИ - ПРИЛАГАТЕЛНО, А НЕ СЪЩНОСТТА)!!!
цитирай
36. trakoslavobulgari - Московия (така наречената Русия) е зло, по голямо зло от Запада.
30.10.2016 07:28
aristotelis написа:
Тракоманите обясняват на славянски език колко много не сме славяни. Това би било смешно, ако не е толкова жалко. Ако според тези енергични демитологизатори на цялата ни история нашият език не е славянски, то това означава, че сръбският, руският, словенският, словашкият, чешкият и полският език също не са славянски, а са сигурно тракисйки, т.е български езици. Цялата тази кампания за демитологизация на нашата история произлиза от дълбините на една анти-българска по същество шизофрения, която включва в себе си патологична русофобия и славянофобия и идва от онези, които внушиха на диктатора Стамболов, че Берлинският договор е велик, а Русия е враг на България. Тези корифеи изковаха термина „пан-славизъм“, сигурно мислейки, че така заклеймяват Русия. Нашата обща писменост, православна религия и историческите опити, апогей на които е руско-турската освободителна война опровергават тези демитологизатори. Интересното е, че г-н Сидеров, койот не е русофоб, не усеща как го подхлъзват Пази, Боже………..

Съвременният така наречен русский язик е вид църковнославянски старобългарски тракийски на Кирил и Методи от македонския край, проповядван с украинско влияние от къйивски (киевски) староруски малоруски украински духовници сред угро-финските и тюркски туземци на страната Москел/ Московия/ Златната Орда/ Гранд Татария, самонарекла се Велика Россия (по гръцки!). Над 350г. москалите, както ги нарича Паисий в 8 дял на История славянобългарска, убиват украинците и кримците (къръмлъ) - избити са десетки милиони. Освен това не освобождават, а искат да ре-окупират Б-я и довеждат с действията и бездействита си НАЙ ГОЛЯМАТА НАЦ. КАТАСТРОФА НА Б-Я, а и ни взимат Болгард, дават Добруджа / ОНГЪЛА/ ЪГЪЛА на канас, княз (което от изКОНен, наКАНуне значи началник) Аспарух/ на власите, западните покрайнини на сърбите, а сотаналта част на разчленение на великите сили и съседите ни. Македонизмът и комунизмът, разорил половин Европа, пак идат от Москва! СИДЕРОВ Е ПО ХИТЪР ОТ ТЕБ!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 5934880
Постинги: 697
Коментари: 12624
Гласове: 2916
Календар
«  Февруари, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ