Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.06.2016 11:30 - Анонимният латински хронограф от 354 г. знае за хуните.
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 2904 Коментари: 5 Гласове:
5

Последна промяна: 02.06.2016 11:35

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
             Историкът Евнапий (ок.347-ок.414), който се е възхищавал на император Юлиан, известен и като Юлиан Отстъпник (361-363), съобщава в хрониката си, че той бил много прозорлив и дори предвидил бедствията, които ще дойдат от „Скитската земя” (?). „Юлиан със силата на разума или по внушението на боговете вече бил предвидил скритото все още тогава придвиждане на скитите и затова в едно писмо написал: ”Скитите сега са спокойни, но изглежда не винаги ще са спокойни.” Толкоз далеко се простираше проницателността му. Той вече беше предвидил, че скитите само по време на неговото царстване ще останат на местата си” (фр. 24).


Този пасаж на Евнапий е показателен, понеже точно той е автора, който по-късно през същия ІV в., бидейки свидетел на хунската инвазия, описва как „скитите” (така нарича винаги „готите”) са изтласкани на запад от хуните.

Евнапий очевидно свидетелства, че процесът на формиране на военните сили на хунския съюз, са били по някакъв начин известни още на Юлиан Отстъпник към 361-363 г., който си е давал сметка, че на север от Кавказ се формира нова военна сила, която ще доведе до това, че ”Скитите сега са спокойни, но изглежда не винаги ще са спокойни.

          Мнозина древни автори, пише Евнапий в края на ІV в., са съобщили старите имена на хуните, т.е. той директно пише, че хуните не са нов народ и отдавна са познати на древните писатели... През VІ в. Прокопий Кесарийски хвърля светлина на загадката за хунския произход, като директно пише, че в миналото те са били кимерийци...

         Очевидно е, че хуните са били известни в Европа много преди 370 г., която условно се приема от учените като първа дата, когато те дошли от Средна Азия (?). Изследователят В. Тракийски наскоро посочи, че името „хуни” е било известно и на Анонимният латински хронограф от 354 г.: "Има един извор от 354 г. - Анонимен латински хронограф. Та в една от версиите на този хронограф в "Part 15:: The book of the generations. MGH, pp. 89-140" има следните два текста, които представям непълно: първия - "82. Erant ergo de Iafet ad confusionem turris tribus XV et hae gentes Iafet a Media usque vesperum Oceani diffusae sunt adtendentes usque ad borram. 83. (1)Medi. (2)Albani... (16)Colchi. (17)Melancenie. (18)Sarmatae. (19)Saurobatae. (20) Meothes. (21)Scytes. (22)Tauri. (23)Thraces. (24) Bastarni. (25)Illuri. (26)Macedones. (27) Hellenes. (28) Greci. (29) Lybyes. (30) Histri. (31) Vieni.  (32) Dauni..." и втория от третата колона: "57. Haec sunt autem gentes Iafeth tertio filio Noe a Midia usque ad speriam a parte Oceani adtendens ad aquilonem sic: 58. (1)Midii. (2)Albani… (18) Sarmati. (19)Saurobati. (20)Meoti. (21)Scythi. (22)Taurinii. (23)Thraci. (24) Bastarni. (25)Illyrici. (26) Macedoni. (28) Graeci. (29) Ligyrii. (30) Istrii. (31) Hunni. (32) Dauni. ..." От тези текстове се разбира, че съставителят им е познавал народите на траките, илирите, македонците, гърците и ХУНИТЕ или както е представил последните с друго име Виени (тъй като са под един и същи номер в тези два текста, а на останалите народи номерацията е запазена), което е в противовест на много писания, че те станали известни след 370 г.н.е., защото дотогава “били в азиатските степи” далече на изток до Китай!? И в първия и във втория текст те са изписани след (30) Histri/(30) Istrii, което най-малко означава, че са били техни съседи. От това следа, че авторът е бил наясно за европейския произход на хуните и от кое коляно на Ной (това на Яфет, каквото е било разбирането тогава за произхода на народите), са произлезли" (В. Тракийски).

Защо хуните във втория пасаж са отъждествени с „Vieni”? Ако първообраза на Анонимния латински хронограф е гръкоезичен, тогава тези „Vieni” не са нищо друго освен „Bieni”, а Бийан (Боян) е всъщност самоназванието на Урарту.

Всъщност, както показахме на друго място, именно урарти, т.е. бояни, дават името „хини” (хони, хуни) на кимерийците и това става ок. VI в. пр.н.е.!

Виж:


bghistory-letopisec.blogspot.bg/2015/05/blog-post_20.html

Как кимерийците получиха имена „хуни“ и „българи“?




Гласувай:
8
3


Вълнообразно


1. syrmaepon - Биле са познати защото са скити, а ...
03.06.2016 09:26
Биле са познати защото са скити, а кимерийците никой вече не помни )
цитирай
2. arhivar - РАКОВСКИ ГИ ПОМНИ КИМЕРИЙЦИТЕ, ЧЕ ...
03.06.2016 11:07
РАКОВСКИ ГИ ПОМНИ КИМЕРИЙЦИТЕ, ЧЕ СА ПРЕДЦИ НА БЪЛГАРИТЕ В КНИГАТА СИ В КНИГАТА СИ БЪЛГАРСКА СТАРИНА, 1865, С. 200
syrmaepon написа:
Биле са познати защото са скити, а кимерийците никой вече не помни )

цитирай
3. syrmaepon - Помни едва ли - това е неговата теза, ...
04.06.2016 10:01
Помни едва ли - това е неговата теза, която е приемлива за 19 век и за нуждите на революционното състояние не само на българите, а и на други народи
цитирай
4. get - - Хаха-ха !! Пепи и Куку се наддумват ...
04.06.2016 13:41
- Хаха-ха !! Пепи и Куку се наддумват ко са "скитите" - ами да ви светна ... според турската историческа Парадигма - скитите са ни повече, ни по-малко АНТИЧНИ ТЮРКИ - Нали така Сирме :))) !

- Кире "раковски ги помни" ЗАЩОТО КИМЕРИИТЕ СА ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИ НАРОД ... и второто, което е МНОГО ПО-ВАЖНО - Кимерийците СЕ ЯВЯВАТ КОНТРАОПРОВЕРЖЕНИЕ на Тогавашната Мегали-елинистичната "теория" че северните БРЕГОВЕ НА ЧЕРНО МОРЕ ... Е заселено от ПРЕДИ-ИСТОРИЧНИ ВРЕМЕНА от ГРЪЦКИ ПЛЕМЕНА - Поради това РАКОВСКИ ИЗВЕЖДА ... Кимерийците, като ПО-СТАРИ от ГЪРЦИТЕ ... ИНДО-ЕВРОПЕЙСКИ НАРОД - се ЯВЯВЯТ КОНТРА-ТЕЗА на ГРЪЦКИЯТ - Мегали-елинизъм!!
- Това той го пише и КАТО КОНТРАПУНКТ//контратеза ... на ВЕЛИКО-РУСКИТЕ АСПИРАЦИИ да се ИЗКАРвАТ С Д И Р Е К Т Е Н ПРОИЗХОД от СКИТИТЕ??!

- Така че, глупостите които ги пишеш са по-вредни от заедно взетите ТЕЗИ НА ТУРСКИТЕ и ВЕЛИКО-РУСКИ, УЛТРА НАЦИОНАЛИСТИчни "ТЕОРИИ"!!

- Същите глупости пишеш и в предходният си пост ... изкарвайки РОЖДСТВЕНОСТ между НАС БЪЛГАРИТЕ-Е В Р О П Е Й Ц И и ЧУВАШИТЕ ... най-вероятно ТЮРКИЗИРАНИ УГРИ ... ако нещо ти говори последната!!?
цитирай
5. shtaparov - Хубава статия- намерих множество ...
05.06.2016 13:51
Хубава статия- намерих множество ценни данни в нея,имащи голяма стойност за доказване европейския произход на Българите. Особено е важно алтернативното Хунско название Виени,понеже:

1. Хуни= Хони (Кони,Конни) или Конните народи (Народите на коня сиреч на Сатурн,чието свещено животно е конят).
2. Виени= Пиони (Пеони,Пиени)- народите на Дионис: бог на пиенето и еманация на Сатурн. Това название е междинна форма,която свързва Тракийските Пеони (Пияни- Жители на областта Пиянец) с бактрийските Хиони,чиито Памирски потомци днес се наричат Децата на Александър сиреч- на Дионис.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 5934880
Постинги: 697
Коментари: 12624
Гласове: 2916
Календар
«  Февруари, 2017  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ