Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.07.2015 16:22 - „Манасиевата хроника“ от ХІV в. за създаването на България.
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 6266 Коментари: 6 Гласове:
13

Последна промяна: 13.07.2015 16:25

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

През ХІV в. български преводач e натоварен от цар Иван Александър (1331-1371) с невероятната за онова време задача да преведе стихотворната вселенска хроника на Константин Манаси от ХІІ в., като спази размера и даде адекватни български думи на гръцките. Това, според специалистите, бележи "етап в развитието на книжовния език" (Хрониката на Константин Манаси., С. 1992, с. 31, Иван Буюклиев).

imageЦар Иван Александър

Освен това, българския преводач е натоварен да изложи и важни исторически факти от българската история. Преводачът написва  допълнителни 19 сведения в хрониката, които липсват при Манасий и които засягат българската история. Всичките 19 добавки, направени от българския преводач в Манасиевата хроника, за да се отличават от преводния текст, са изписани от него с ...червено мастило.

image

            Ето една важна добавка, в която от български летописец от ХІV в. научаваме как е била създадена Дунавска България: „При Константин Брадати стана шестият вселенски събор. При този цар Константин българите преминаха през Дунава и отнеха на гърците тази земя, в която живеят и досега, след като ги разбиха. Тази земя преди това се наричаше Мизия. Тъй като бяха многочислени, те изпълниха и тая и оная страна на Дунава, чак до Драч и по-далече, защото власи, и сърби, и прочия, всички са едно” (Хрониката на Константин Манаси., С. 1992, с. 143,144).

            Какво се знае за горната добавка на българския преводач? "Разположението на тази добавка в Cod.Vat.Slavo 2,fr.124r твърде интересно. Първата част от нея ("При Константин Брадати стана шестият вселенски събор") е на 7 и 8 ред отгоре надолу (на осмия ред започва обяснителна бележка-приписка на латински език). Следва миниатюра представяща същото събитие (Вж. Дуйчев. И. Миниатюрите на Манасиевата летопис. С., 1964, № 45). Под миниатюрата е изписана останалата част от добавката..."(с. 234).

"...Тъй като бяха многочислени, те изпълниха и тая и оная страна на Дунава, чак до Драч и по-далече, защото власи, и сърби, и прочия, всички са едно” ( Хрониката на Константин Манаси., С. 1992, с. 143,144 )...".

За да се разбере какво има предвид българския книжовник във връзка с   горния пасаж, е необходимо да се знаят и другите негови добавки към Манасиевата хроника. Така напр., когато Манасий пише за Новохудоносор и съобщава колко земи е превзел, българския преводач прави следната добавка: "От този Новохудоносор халдейското, асирийското, мидийското и вавилонското царство бяха едно " (с. 64). Тоест, българския преводач, по отношение на пасажа, че "власи, и сърби, и прочия, всички са едно" има предвид, че са подчинени от българите...

       Особено ценно е и това сведение на преводача-историк"При този цар Анастасий българите започнаха да превземат тази земя, като преминаха при Бъдин. А преди това започнаха да превземат долната Охридска земя и след това цялата тази земя. От тръгването на българите досега са изминали 870 г.

        Това е допълнил към главата за царуването на Анастасий (491-518) българския средновековен преводач на Манасиевата хроника... ( С., 1992, с. 123 ).



Гласувай:
13
0


Вълнообразно


1. leonleonovpom2 - Милчев, няма ли противоречие сп...
13.07.2015 20:26
Милчев, няма ли противоречие според добавките?
Че например България не е създадена при Константин Брадати през 679- 681 година, а поне 200 години по-рано , при император Анастасий. Въпреки ,че има данни и карти от четвърти век за римска провинция България в Мизия
цитирай
2. indiram - Поздрави на всички, които си обичат Българията!
13.07.2015 23:16
Много ме радва, че вече все повече хора се интересуват от историята на България и българите... Има много памети (не паметници), които ще помогнат... Трябва да се побърза малко... (Досега бяхме на "Бързай бавно! - Festina lente!, но времето се сменя и тактиката трябва да се променя)
От половин приказка се разбрахме!
Живи и здрави!
И корави българи!
цитирай
3. letopisec - няма ли противоречие
14.07.2015 09:20
leonleonovpom2 написа:
Милчев, няма ли противоречие според добавките?
Че например България не е създадена при Константин Брадати през 679- 681 година, а поне 200 години по-рано , при император Анастасий. Въпреки ,че има данни и карти от четвърти век за римска провинция България в Мизия


„Inter vero Tratiam vel Macedoniam et Mysiam inferiorem modo Bulgari habitant, qui ex super scripta maiore Scythia egressi sunt.” Превод: „А между Тракия или Македония и Долна Мизия живеят отскоро българи, които са дошли от споменатата по-горе Голяма Скития.” (ЛИБИ 1, С. 1958, с. 393).
цитирай
4. letopisec - ДРЕВНАТА БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ: КИМЕРИЙЦИ-ХУНИ-БЪЛГАРИ...БЛАГОДАРЯ И АЗ!
14.07.2015 09:20
indiram написа:
Много ме радва, че вече все повече хора се интересуват от историята на България и българите... Има много памети (не паметници), които ще помогнат... Трябва да се побърза малко... (Досега бяхме на "Бързай бавно! - Festina lente!, но времето се сменя и тактиката трябва да се променя)
От половин приказка се разбрахме!
Живи и здрави!
И корави българи!

цитирай
5. letopisec - Pavlina Dimitrova БЪЛГАРИ, ДОШЛИ ...
14.07.2015 10:02
Pavlina Dimitrova БЪЛГАРИ,ДОШЛИ ОТ ГОЛЯМА СКИТИЯ....д-р Kiril Milchev : 3. letopisec - няма ли противоречие 09:20 „Inter vero Tratiam vel Macedoniam et Mysiam inferiorem modo Bulgari habitant, qui ex super scripta maiore Scythia egressi sunt.” Превод: „А между Тракия или Македония и Долна Мизия живеят отскоро българи, които са дошли от споменатата по-горе Голяма Скития.” (ЛИБИ 1, С. 1958, с. 393).


Kiril Milchev Текстът позволява да се преведе не само "отскоро", но и "само", но незнайно защо тракедонистите винаги изпускат края на текста, "които са дошли от споменатата по-горе от Голяма Скития"
цитирай
6. atil - Вземи копирaй целият ми мaтериaл в ...
17.07.2015 14:58
Вземи копирaй целият ми мaтериaл в две чaсти от блогa зa дa е пълнa кaртинкaтa... По нaвик и възпитaние от дaскaлите си мaрксисти не издържaш нa изкушението дa обяснявaш кaкво е мислил и кaкво е искaл дa кaже преводaчa.... Обaче пaк го тълкувaш кaто дявол евaнгилието.
Добaвките сa пределно ясни и точни и едвa ли имaт нуждa от допълнителни тълкувaния и обяснения.
И нaй- интересното съвпaдaт със сведениятa нa другите бългaрски aвтори.(от Волжкa Бългaрия нaпример)
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 7191498
Постинги: 698
Коментари: 12636
Гласове: 3097
Календар
«  Януари, 2018  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ