Една от историческите лъжи в училище, преподавана и до днес, бе свързана с река Дунав, упорито сочена за северна граница на Аспарухова България. Предвид на руската, а след това и на съветската имперска политика, никой българин след 1878 г. не си позволи да напише онова, което бе написал още през 1840 г. Юрий Венелин: „Молдовия и Юго-източна Русия са части от Българското царство.“

           През 1830 г. Венелин се опитва да посети България. „Когато въ 1830. год. приснопаметниятъ Ю. Венелинъ пристигнѫлъ въ Варна съ цѣль да пѫтува по България, особено Македония, той се отчаялъ, като видѣлъ, че споредъ тъкмо сключения миръ рускитѣ войски вече били почнѫли да напускатъ България, и че поради това неговиятъ задушевенъ планъ — да пѫтува до като е руската армия въ турската територия — съвършено пропада. Съ съкрушено сърдце Венелинъ тръгнѫлъ прѣзъ Добруджа, която била овце въ руски рѫцѣ, за Влашко, като се утѣшавалъ съ мисъльта, че и тукъ ще може да се възнагради сторениятъ трудъ, понеже добрѣ прѣдполагалъ, че ще може да открие запазени стари български рѫкописи.“  (Бѣлѣжки отъ едно научно пѫтуванье въ Ромъния. Отъ Д-ръ Л. Милетичъ и Д. Д. Агура. (СбНУНК, кн. IX, София 1893)).

www.promacedonia.org/lm_da/lm_da_belezhki.htm

         За посещението си в България, Юрий Венелин пише през 1837 г. следното:

            Веселин Тракийски: „Текстът на фотокопието от писмо на Юрий Венелин до Васил Априлов от 1837 г., с което му съобщава за своето първо посещение в България. То му е било възложено от Императорската Руска Академия с цел да изучава българското землеописание, етнография и събира и изучава български исторически и филологически писмени паметници, народни песни, носиите, особено женските, обичай и обряди по празниците и за обикновените човешки отношения - годежи, сватби, погребения, носила, поверия и други. Тази чест е заслужил поради издаването от него на Първият му том на Българските исторически изследвания и във връзка с подготовката му за издаването на българска граматика. Писмото е намерено преди 1889 г. в архива на покойният Неофит Рилски в Рилската обител от ученика от Висшето училище Рачо Косев.“

            След като не успява да посети Българските земи на юг от Варна (мечтата му е била да иде в българската област Македония), Венелин издава през 1840 г. „Влахо-болгарские или дако-славянские грамоты, собранные и объясненные Юрием Венелиным — Спб.: 1840 — /3/, XVI, 359

 
www.promacedonia.org/jchorb/jv/index.html

Там Венелин пише: "О Княжестве Бесарабском вообще“

"Бесарабия от древността обхваща цялата плоска страна, прилежаща към Дунав от север, от границите на Унгария до Галац и река Серета (северния ръкав на Дунав – бел. К.М.). Тя в ново време е преименувана на Влахия. Времето на първото образуване на това княжество под особено, собствено управление, е неизвестно, защото то се отнася към онази епоха, в която византийските летописи не прониквали на север от Дунав. Все пак, достоверно е, че това воеводство се е образувало във време на Българското царство и владенията му били не само тук, но и в Молдовия и Юго-източна Русия. Чак когато България от 1020 г. до 1185 г. била под властта на Византийската империя, тогава Бесарабия, заедно с Молдовската земя, останали независими. Именно от Бесарабия се организирали опити за освобождението на България от игото на гърците и едва последния опит на Бесарабските българи, под ръководството на Князете Асен и Петър, се увенчал с успех.“

       Според Асемани от 18 в. Влахия е българска земя, ето защо той поставя падането на България под Османско иго едва през 15 в., след покоряването й.

- Птолемей в картата си ... посочва в края на втори ВЕК ТАМ ... Х У Н И Т Е !
Пък преди това ... там си резидирали ЦАРСКИТИ СКИТИ-СКОЛОТИ ... там са и тира-гетите ? :)))
- Ако си направиш труда да прочетеш, за Стефан чел Маре ... Стефан Велики български принцепс ... Ще научиш, че същият е говорел БЪЛГАРСКИ ?

- Добре, че взе да четеш малко по ... малко и допълнителна литература ... не само задължителният "академичен" минимум за Ист.факОВете :))) ! След Венелин - вземи намери и генерал Липранди, да прочетеш Какво казва за нас българите ? :)))

скитите, т.е. не са "скитащи", наричали са се сколоти, правилно си го отбелязал този път....Скити са ги наричали гърците, а те явно не говорят български, ето защо твърдението ти, че скити идва от скитащи, отпада. Но ти си способен да направиш и гърците българи...

- Не само са "сколоти" скитите ... но са ги изписвали й "метанасте" (което някои автори ?:)) го извеждат от "меченосци" ! А скити било идвало от "скутаи", което не е стрелци а идвало наименованието на щитовете, на тези "царски скити". Думата се родее със "скот-говедо" от кожата на което са правели тези щитове. А на първият им скитски "цар" - името звучи, подозрително близко до "тир(а)-гет(ай)" - тоест изписвано е като, ТарГитай ?
- Скитите били "номадои" ... идващо (даващо) ПЪРВО:понятието за административно-териториална единица в Египет и ... ВТОРО: В "европейско-гръцкият" език, АДМИНИСТРАТИВНА ЕДИНИЦА НОМ с аналог-значение: "номас-пасище"!
Казват че, и названието на цяла една страна, Нуми-дия (провери етимологията ... ако не аз да ти я обясня :))) идвало от тази коренова "НОМас"!
Друго което обясняват е, че думичката идвала от хамито-семитският "агюптски" език ... следи от който (около 20%), били налични и в езика на "европейският" гръчки народ!:))
- С подобна, като произход-история е и кореновата от която е създадена гръцката дума "elephant"!
- В този(горният) дух е и изказването на професора от корнуълският у-т Мартин Бернал пишещ: "Над 50% от лексиката на гръцкия език е с неустановен произход, а към 25% от нея е със семитски корени.".
Освен професора, че същите(протогърците) са били едно малко племе ... ЧУЖДО и НЕРОДСТВЕНО на местното БАЛКАНСКО-АВТОХТОННО население пишат и един Херодот, Страбон и Есхил ... в античност - Но специалистите си "затварят очите" за да не им се развали рахата, при така добре" подредената "научна-истина". Но иначе громиш Чертков - защото ти обърквал "схемата" ЗА НЕРОДСТВЕНОСТ на кимери с балканци "траки" :))? Ма той не е само Чертков, който пише тези щуротии ... но при такива Летописци, като твоя милост КОИТО НИ ПОСЕЛВА ДО ЕЗЕРОТО ВАН В АРМЕНИЯ НАС БЪЛГАРИТЕ ... рОССнаците в скоро време Ще ДА докажат, че ... ? В античност под вида на скиФи, са населявали Анатолия, Предна Азия, Егейския архипелаг и Балкани - тези им теории, чеЛ ли си ? :(((

Той е писател, пише, а не някакъв ,който чете за кеф Тази работа е за нас
Иначе щеше да прочете, че Юрий Венелин е издал Дако- славянски сборник с грамоти...
Той, самият Милчев го е написал-тук!Но не го е прочел
Славяни и даки/ гети/ обединени в сборник Даките според него са изчезнали втори век Нали тогава изчезват траките Тук малко бърка, защото изчезването на траките го свързва с конституцията на Каракала , а тя е от първата половина на трети век както и да е какви славяни има в трети век там?
А, може вече даките да са станали славяни.....
Като се замисли човек, колко лесно можем и ние да изчезнем Спретват ни с днешна дата конституция и българите----йок! Просто и лесно няма войни, няма мор!
Та такива ми ти работи
То и този престъпник, Чертков пише такива дивотии
Не е ходил до блатата в Померания да види как славяните залягат със сламки в устата и се крият или , ако е ходил са били скрити в тях и не ги е намерил
Поздрави!

Значи, когато Херодот пише едно нещо, му вярваш, а като пише, че скити са ги наричали гърците, а те са се самонаричали сколоти, не му вярваш? Защо? Забрави да споменеш в коментара си, че Зараустра ги наричал "скити", както писа преди. Да не си се отказал от реченото от Заратустра вече? Сега в Египета ли ще търсим, както безполезно и смешно излязоха книги за Египет като родина на траките....Къде пращаш траките в Египет? Нали са автохтони или истинските автохтони са само македонците, демек македоните???

- Кога ще се излекуваш от болезнените ти изблици на ревност - говорещи за нещо подобно на това, което наричат "нарцисизъм" ?

- За теб АКО ЕДИНСТВЕНО И САМО Херодот е източник, за знания досежно СКИТИ(я) - Ще трябва да ти кажа, че за тях пишат още и автори, като Хесиод по Омир, Тукидид, Ефор, Псевдо-Скилак, Диодор, Плиний Старши, Плутарх и много други ... от "гърците"!

- Такива данни за скити, ще намериш и в юдейската Библия, също са упоменати и от пророк Йеремия ... СТРАННОТО Е ? че в "Таблица на народите", като ПРАРОДИТЕЛ НА (БАЩА) НА СКИТИТЕ (там изписвани) Ашкеназ УПОМЕНАВАТ "Гомер" ... КОЕТО ОТГОВАРЯ на КЛИНОПИСНОТО ИЗПИСВАНЕ на ЕДИН ДРУГ ЕТНОНИМ(!) "Гимирай", А НА ТОВА СПОРЕД ГЪРЦИТЕ-автори, отговаря на КИМЕРИ? ... пак припомням, ГОВОРИМ ЗА АНТИЧНОСТ?
- Няма да се спирам на такива източници, като АСИРИЙСКИ и ПЕРСИЙСКИ пак говорещи НИ ... доколкото МОГА ДА СЕ ОРИЕНТИРАМ ... За ЕДИН и СЪЩ ОБЕКТ НА ИСТОРИЧЕСКОТО ОПИСАНИЕ?

- Всяко едно сепариране ... от това индо-европейско ПРИЧЕРНОМОРСКО НАСЕЛЕНИЕ на ЕДНА ЧАСТ и да му ПРИДАВАМЕ КОНКРЕТИКА - Това СА ПРЕДЦИТЕ на нас БЪЛГАРИТЕ ... ако не е научно безумие ... то поне за мен е признак, за ура-патриотарство ... От което страдат изследванията на УГРО-ФИНСКИТЕ ИСТОРИЦИ - нарекли се рОССияни и изкарващи своя "славянски генезис" пряко от именно тези ПРИЧЕРНОМОРСКИ скиФы и киММеры ... ?!

- Хайде със здраве! ... и умната :)))

6. get... СТРАННОТО Е ? че в "Таблица на народите", като ПРАРОДИТЕЛ НА (БАЩА) НА СКИТИТЕ (там изписвани) Ашкеназ УПОМЕНАВАТ "Гомер" ... КОЕТО ОТГОВАРЯ на КЛИНОПИСНОТО ИЗПИСВАНЕ на ЕДИН ДРУГ ЕТНОНИМ(!) "Гимирай", А НА ТОВА СПОРЕД ГЪРЦИТЕ-автори, отговаря на КИМЕРИ? ... пак припомням, ГОВОРИМ ЗА АНТИЧНОСТ?

данните в асирийските клинописи, че кимерийците, а не скитите, са по-стар народ и кимерийците, а не скитите, са имали господство в Предна и Мала Азия...""""Очевидно е, че в Библията е запазен спомена за лидерството на кимерийците, понеже там Гомер е баща на Аскеназ (Битие 10:3). Обикновено тази формула се счита от скитолозите като потвърждение, за по-късната появата на скитите в Мала Азия. Междувременно, принципите на изграждане на генеалогични Таблици на народите, не са напълно изяснени. Библейският автор, групирайки хората по "племена, езици, по земите им, в народите им" (Битие 10:5), с други думи по етнополитически, езикови и географски причини, все пак тези принципи не ги прилага последователно. Специалистите предпочитат да виждат в Таблиците на народите принципа на разликата в стопанския начин на живот – в градове, номадски, островен (т.е. мореплаватели), и дори предлагат да се прави разграничение между народите, на политически им симпатии и антипатии към Юдейското царство [7]. Хронологическият принцип в това отношение не се зачита от изследователите, а във формулата "Баща - Син" хронологически смисъл не е включен. В рамките на всяка генеалогична линия възходяща към един от тримата синове на Ной, очевидно са се използвали критерий на културното и политическото лидерство, съществуваващо по времето на съставяне на паметника (Библията, к.м.) - не по-рано от VIII в. пр. н.е. Във всяка от тези три групи, на първо място са поставени най-значителните топоними, по-рядко етноними - всички това са внуците на Ной. Сред тях - Египет, Палестина, африканския народ кушити, арамейски племена, Елам, Асирия, Мидия, Лидия, Фригия, Гърция. Всички тези страни и народи са изиграли важна политическа роля в Древния Изток, през първата третина на I хилядолетие преди новата ера, а сред тях и Гомер - кимерийците. Синовете на Гомер са наречени Аскеназ (скити), както и Рифаат и Тогарма - две области в Мала Азия, които по това време не са играли важна роля в политиката. В тази формула, в дадения случай, очевидно е отразено военно-политическото лидерство на кимерийците по отношение на скитите, така както то е записано и в клинописните източници от VII в. пр. н.е.
Статия в Роден Край www.rodenkrai.com