Прочетен: 20264 Коментари: 37 Гласове:
Последна промяна: 14.01.2015 16:18
Симеон е известен като обновител на житийната литература, която метафразира (преразказва) и така много от неяснотите в старите жития са преобразени в нова, изящна и достъпна форма. Славата на Симеон като метафраст е толкова голяма и на преден план, че способностите му като историк са слабо познати.
Симеон Метафраст е автор на вселенска хроника, в която известията за българите започват от времето на император Константин ІV Погонат.
Според Симеон Метафраст, българите превзели земите на юг от Дунав като се отделили от своеплеменните на север от Дунав и първоначално се заселили около Варна…
Сиреч, Аспаруховите българи се отделили от онези отвъд Дунав българи, както впрочем отдавна знаем от „Именникът на българските князе“…
Но това, което не знаехме е, че и през 680 г. териториите на северо-изток от Дунав са заселени от „своеплеменни“ на Аспаруховите българи и точно тази земя от Дунав до Днепър презвитер Константин нарича „България“ на анти-монофизитския събор в Константинопол през 681 г.
В Църковните протоколи на VІ Вселенски събор (860/861), четем за нападението на Аспарух и превземането на Мизия:
"Казвам се Константин. Презвитер съм на светата божия църква, която се намира в Апамея, провинция Сирия Секунда. Ръкоположен съм от Авраамий, епископ на Аретуса. Дойдох при вашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още отначало да дойда на събора и да помоля да стане разбирателство, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете спорещи страни, та нито едните, нито другите да се измъчват, сиреч нито тия, които изповядват една воля, нито тия, които изповядват две воли. И аз отидох при стратега патриций Теодор и го помолих да говори за мене на събора, та да настане любов и мир, защото Бог от всичко най-много обича мира и любовта. И сега, ако заповядате, нека напиша онова, което Бог ми е внушил за вярата, по сирийски, и нека да се преведе на гръцки".
През ХІV в. по заповед на цар Иван Александър хрониката на Симеон Метафраст е преведена на български. Изглежда, именно по заповед на царя, навсякъде в гръцкия текст, където пише за „склави“ (славяни) и „Склавска земя“ (Славянска земя), българския преводач е бил задължен да маха думата "славяни" и да пише на нейно място „българи“ и „Българска земя“.
Това целенасочено славянофобство на преводача не е случайно, то демонстрира, че към ХІV в. славяните вече се разглеждат от преводача, явно по заповед на цар Иван Александър, като асимилирани от българите в българската държава.
Неслучайно, по същото време, по което е преведена хрониката на Симеон Метафраст, е преведена и Манасиевата хроника, където пък преводача прави – явно пак по заповед на царя – директни 19 допълнителни бележки към гръцкия текст, касаещи българската история.
виж bghistory-letopisec.blogspot.com/2012/07/blog-post_20.html
Тук привеждаме факсимиле от издаденият през 1905 г. в Петербург старобългарски превод от ХІV в. (по молдовски препис от ХVІІ в.) на историческата хроника от Х в. на Симеон Метафраст:
Използвана литература:
Известия за българите в хрониката на Симеона Метафраста и Логотета. Историко-критическо изследване от В.Н.Златарски, София, 1908; (Отделен отпечатък от "Сборник за народни умотворения, наука и книжнина", книга ХХІV).
Тагове:
Съществувала ли е България на североизто...
Хрониката на Зигиберт: Българи воюваха с...
Римските пътища в България и съвремените...
Американски учен: Украинската армия е в ...
И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
"Това целенасочено славянофобство на преводача не е случайно, то демонстрира, че към ХІV в. славяните вече се разглеждат от преводача, явно по заповед на цар Иван Александър, като асимилирани от българите в българската държава."
С ТЕРМИНА "СКЛАВИ" ПО НЕГО ВРЕМЕ СЕ ОЗНАЧАВАТ ПОРОБЕНИ НАРОДИ В РИМСКАТА ИМПЕРИЯ (ЗАПАДНА И ИЗТОЧНА)
НАБСЯКЪДЕ В ТЕКСТА КЪДЕТО ПИШЕ "СКЛАВИ" СЕ Е РАЗБИРАЛО "РОБИ"
ТОВА Е ПРИЧИНАТА И.А. ДА РАЗПОРЕДИ ЗАМЯНАТА С "БЪЛГАРИ"
ДА БЪЛГАРИТЕ СМЕ "СКЛАВОФОБИ" ПОРАДИ КОЕТО СМЕ И СЛАВЯНОФОБИ
ТЕРМИНЪТ СЛАВЯНИ Е ИЗМИСЛЕН НЯКОЛКО ВЕКА ПО-КЪСНО С ВСЕ СЪЩАТА "СКЛАВСКА" ЦЕЛ.
ТОЗИ ТЕКСТ Е САМО ЕДНО ОТ МНОГОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, ЧЕ НИКАКВИ МНОГОБРОЙНИ "СЛАВЯНСКИ" ПЛЕМЕНА НЕ СА ЖИВЕЛИ В КОМЕНТИРАНИТЕ ЗЕМИ, ТАМ ВИНАГИ СА ЖИВЕЛИ ЕДИНСТВЕНО И САМО БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА ПОПАДНАЛИ В ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД ПОД ИМПЕРСКА РИМСКА ВЛАСТ, ЗАГУБИЛИ СВОБОДАТА СИ И ПОЛУЧИЛИ СТАТУТ НА СКЛАВИ.
1. в Хрониката от ІХ в. на Теофан
2. в Бревиария от ІХ в. на Никифор
3. в Арменската география от VІІ в., приписвана на Анани Ширакаци
4. в еврейско-хазарската кореспонденция от Х в. на хазарския цар Йосиф с андалузкия евреин Хасдай ибн Шапрут
5. в Църковните протоколи на VІ Вселенски събор.
6. в Именникът на българските канове - като Исперих
ТЕ СА ИМАЛИ ЗЕМЯ ТАА КАКТО СА ИМАЛИ ЗЕМЯ И КРЕПОСТНИТЕ СЕЛЯНИ В РУСИЯ
ПОНЯТИЕТО "Склавска земя" И ТОЧНО ТОЛКОВА СМИСЛЕНО КОЛКОТО ПОНЯТИЕТО "Крепостническа ЗЕМЯ" ЗАТОВА Е И ЗАМЕНЕНО
НО НИКОЙ НА НИКОГО НЕ МОЖЕ ДА ПОПРЕЧИ ДА БЪДЕ СКЛАВ И ДА СЕ ЧУВСТВА СКЛАВ
ЗА СЕБЕ СИ КАТО БЪЛГАРИН НЕ ГО ДОПУСКАМ И
НЕ ДОПУСКАМ ДА ВНУШАВАТ ЧЕ НАРОДЪТ МИ Е СКЛАВСКИ
Че славяни или склави са измислено, без съдържание за българите понятие и, че в най-добрия случай между славяни и българи има знак за равенство - математически еднаквите са взаимозаменяеми
За това намеква и Паисий, като казва, че някои славяни се нарекли българи
Всичко друго е манипулация
15.01.2015 09:11
ТЕ СА ИМАЛИ ЗЕМЯ ТАА КАКТО СА ИМАЛИ ЗЕМЯ И КРЕПОСТНИТЕ СЕЛЯНИ В РУСИЯ
ПОНЯТИЕТО "Склавска земя" И ТОЧНО ТОЛКОВА СМИСЛЕНО КОЛКОТО ПОНЯТИЕТО "Крепостническа ЗЕМЯ" ЗАТОВА Е И ЗАМЕНЕНО
НО НИКОЙ НА НИКОГО НЕ МОЖЕ ДА ПОПРЕЧИ ДА БЪДЕ СКЛАВ И ДА СЕ ЧУВСТВА СКЛАВ
ЗА СЕБЕ СИ КАТО БЪЛГАРИН НЕ ГО ДОПУСКАМ И
НЕ ДОПУСКАМ ДА ВНУШАВАТ ЧЕ НАРОДЪТ МИ Е СКЛАВСКИ
Че славяни или склави са измислено, без съдържание за българите понятие и, че в най-добрия случай между славяни и българи има знак за равенство - математически еднаквите са взаимозаменяеми
За това намеква и Паисий, като казва, че някои славяни се нарекли българи
Всичко друго е манипулация
Не само някои славяни са се наричали българи, но и голямо мнозинство от тях, както и след 680 г. траките приемат името българи...
НЯМА НИКАКВО ТАКОВА РАВЕНСТВО
ЕТО ТОВА Е ГЛУПОСТТА НА ЛАИК КОЯТО РАЖДА ПАНСкЛАВИЗЪМ
МНОГО ДОБРЕ ЗНАМ ЧЕ КРЕПОСТНИ И РОБИ СА РАЗЛИЧНИ НЕЩА
ОПИТАХ СЕ ДА ТЕ НАСОЧА
ЗАЩОТО В РИМ ИМА ДВА РАЗЛИЧНИ ИНСТИТУТА НА РОБСТВОТО
"Основната латинска дума за роб е разбира се servus"
ДА И СЕРВИТЬОРА ТИ Е РОБ ДОКАТО СИ СЕДНАЛ НА МАСАТА КОЯТО ОБСЛУЖВА
СЛЕДВА ЛИ ЧЕ В РИМ РОБСТВОТО Е БИЛО ПРОФЕСИЯ С РАБОТНО ВРЕМЕ.
СКЛАВИТЕ В РИМСКАТА ИМПЕРИЯ СА НАСЕЛЕНИЕ КОЕТО НЯМА ПРАВА НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ, ТАКИВА ПРАВА Е ПРИТЕЖАВАЛ САМО ПО ЕДИН ПАТРИЦИЙ (СТАРЕЙЩИНА) ОТ ВСЯКО ПЛЕМЕ.
РИМ Е НАБИРАЛ ОТ ТАКИВА ПЛЕМЕНА ЛЕГИОНИТЕ СИ
ДОРИ ГИ Е КРЪЩАВАЛ ВСЕКИ СЪОБРАЗНО ПЛЕМЕТО ОТ КОЕТО Е НАБРАН
ЛЕГИОНЕРИТЕ ОТ ТЕЗИ ПЛЕМЕНА АКО СА ОСТАНЕЛИ ЖИВИ СЛЕД СЪОТВЕТНА СЛУЖБА СА БИЛИ ОСВОБОЖДАВАНИ ОТ СЛУЖБА И ПОЛУЧАВАЛИ ЗЕМЯ,
А НАКОЙ ПРИ ЗАСЛУГИ И СТАТУТ НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ
КОГАТО ОТДЕЛЕН ЛЕГИОН НЕ Е ИЗПЪЛНЯВАЛ ДОСТАТЪЧНО ДОБРЕ ПОСТАВЕНАТА МУ ЗАДАЧА СЕ Е ПРИЛАГАЛО НАКАЗАНИЕТО "ХЕКАТОМБА" ПРИ,
КОЕТО ВСЕКИ 10 Е БИЛ УБИВАН ПРЕД СТОЯ ОТ СЪПЛЕМЕННИЦИТЕ СИ В ЛЕГИОНА
ПО НЯКОГА СЕ Е ИЗВЪРШВАЛО И КАТО ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ ПРЕДИ БИТКА
ТАКА СЕ Е ПОСТЪПВАЛО САМО СЪС СКЛАВИТЕ
ЗА ГЛУПАЦИ КАТО ТЕЗИ Склави=славяни=словене
ПАИСИЙ ПИШЕ
"ИСТОРИЯ СЛОВЕНО БОЛГАЛСКАЯ",
А МЕРЗАВЦИТЕ И ГЛУПАЦИТЕ Я ПРЕИНАЧИХА В
ИСТОРИЯ СЛАВЯНО-ПЪЛГАРСКА
ЗА СЪЩИТЕ УРОДЛИВИ МОЗЪЦИ НА Склави=славяни=словене
ТОЙ НАПИСА
"ООО НЕРАЗУМНИ У РОДЕ, ПОРАДИ ЧТО СЕ СРАМИШ БОЛГАРИН ДА СЕ НАРЕЧЕШ ..."
ДО КОГА НЕРАЗУМНИ У РОДЕ УРОДИ ЩЕ НИ НАРИЧАТЕ СЛАВЯНИ=СКЛАВИ
15.01.2015 10:09
НЯМА НИКАКВО ТАКОВА РАВЕНСТВО
ЕТО ТОВА Е ГЛУПОСТТА НА ЛАИК КОЯТО РАЖДА ПАНСкЛАВИЗЪМ
МНОГО ДОБРЕ ЗНАМ ЧЕ КРЕПОСТНИ И РОБИ СА РАЗЛИЧНИ НЕЩА
ОПИТАХ СЕ ДА ТЕ НАСОЧА
ЗАЩОТО В РИМ ИМА ДВА РАЗЛИЧНИ ИНСТИТУТА НА РОБСТВОТО
"Основната латинска дума за роб е разбира се servus"
ДА И СЕРВИТЬОРА ТИ Е РОБ ДОКАТО СИ СЕДНАЛ НА МАСАТА КОЯТО ОБСЛУЖВА
СЛЕДВА ЛИ ЧЕ В РИМ РОБСТВОТО Е БИЛО ПРОФЕСИЯ С РАБОТНО ВРЕМЕ.
СКЛАВИТЕ В РИМСКАТА ИМПЕРИЯ СА НАСЕЛЕНИЕ КОЕТО НЯМА ПРАВА НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ, ТАКИВА ПРАВА Е ПРИТЕЖАВАЛ САМО ПО ЕДИН ПАТРИЦИЙ (СТАРЕЙЩИНА) ОТ ВСЯКО ПЛЕМЕ.
РИМ Е НАБИРАЛ ОТ ТАКИВА ПЛЕМЕНА ЛЕГИОНИТЕ СИ
ДОРИ ГИ Е КРЪЩАВАЛ ВСЕКИ СЪОБРАЗНО ПЛЕМЕТО ОТ КОЕТО Е НАБРАН
ЛЕГИОНЕРИТЕ ОТ ТЕЗИ ПЛЕМЕНА АКО СА ОСТАНЕЛИ ЖИВИ СЛЕД СЪОТВЕТНА СЛУЖБА СА БИЛИ ОСВОБОЖДАВАНИ ОТ СЛУЖБА И ПОЛУЧАВАЛИ ЗЕМЯ,
А НАКОЙ ПРИ ЗАСЛУГИ И СТАТУТ НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ
КОГАТО ОТДЕЛЕН ЛЕГИОН НЕ Е ИЗПЪЛНЯВАЛ ДОСТАТЪЧНО ДОБРЕ ПОСТАВЕНАТА МУ ЗАДАЧА СЕ Е ПРИЛАГАЛО НАКАЗАНИЕТО "ХЕКАТОМБА" ПРИ,
КОЕТО ВСЕКИ 10 Е БИЛ УБИВАН ПРЕД СТОЯ ОТ СЪПЛЕМЕННИЦИТЕ СИ В ЛЕГИОНА
ПО НЯКОГА СЕ Е ИЗВЪРШВАЛО И КАТО ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ ПРЕДИ БИТКА
ТАКА СЕ Е ПОСТЪПВАЛО САМО СЪС СКЛАВИТЕ
ЗА ГЛУПАЦИ КАТО ТЕЗИ Склави=славяни=словене
ПАИСИЙ ПИШЕ
"ИСТОРИЯ СЛОВЕНО БОЛГАЛСКАЯ",
А МЕРЗАВЦИТЕ И ГЛУПАЦИТЕ Я ПРЕИНАЧИХА В
ИСТОРИЯ СЛАВЯНО-ПЪЛГАРСКА
ЗА СЪЩИТЕ УРОДЛИВИ МОЗЪЦИ НА Склави=славяни=словене
ТОЙ НАПИСА
"ООО НЕРАЗУМНИ У РОДЕ, ПОРАДИ ЧТО СЕ СРАМИШ БОЛГАРИН ДА СЕ НАРЕЧЕШ ..."
ДО КОГА НЕРАЗУМНИ У РОДЕ УРОДИ ЩЕ НИ НАРИЧАТЕ СЛАВЯНИ=СКЛАВИ
склавите/славяни не са от VІ в., откогато са първите сведения за тях, а са траките на Херодот. Една версия от ХІХ в., която отдавна е отхвърлена от науката...Има много, хиляди примери в летописите, от които става ясно, че описаните като склавени, не са никакви роби, а живеят на родово-териториален принцип по общини, и начело стои старейшина с името "мужикий". Славяните стават воини една по времето на аварите, дотогава те са били неграмотни, т.е. няма как това да са ония траки
И НИКАКВИ РАБОТОДАТЕЛИ И НПО-та
НЕ СТОЯТ ЗАД МЕНЕ
ПРОСТО МИ Е ОМРЪЗНАЛО НЕГРАМОТНИ МОМЧЕНЦА
ДА МИ ПРЕПОВТАРЯТ РУСКИТЕ ТЪПОТИИ КАТО УЖ ИСТОРИЧЕСКА НАУКА,
ЗА РАЗЛИКА ОТ СЪУЧЕНИЦИТЕ СИ ЧЕТЯХ ПАИСИЙ ВЪВ ОРИГИНАЛ Е НЕ В НОВОБЪЛГАРСИ "ПРЕВОД",
ЧЕТЯХ И РАКОВСКИ В ОРИГИНАЛ, А ТЕ ВЪВ АДАПТАЦИИ
ЗА СкЛАВИяНСКИ ИСТОРИЦИ И ФАТМАК РУСОЛЮБЦИ.
НЕГРАМОТНИТЕ СкЛАВИяНИ СЪЩЕСТВУВАТ САМО В НЕГРАМОТНИТЕ ВИ ГЛАВИ
ДА ПИШЕШ ГЛУПОСТИ Е НАЙ-ЛЕСНО КАТО ОБРЪЩАШ ХОДА НА ВРЕМЕТО ОБРАТНО
ГЛУПОСТ КАТО ТАЗИ
"склавите/славяни не са от VІ в., откогато са първите сведения за тях, а са траките на Херодот"
АМИ СЛЕД КАТО СИ НАПИСАЛ ГОРНОТО, ЗА КЪФ ЧЕП МИ ТВЪРДИШ ЧЕ СЪЩЕСТВУВАТ СкЛАВИЯНИ"
ВЕРНОТО ТВЪРДЕНИЕ Е ЧЕ ТРАКИЙСКИТЕ ПЛЕМЕНА КОИТ, ЖИВЕЯТ ПО СРЕДНОТО И ГОРНО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ В ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД СА ПОДЧИНЕНИ ОТ РИМСКАТА ИМПЕРИЯ СЪС СТРАТУТ НА СКЛАВИ, ПЪК ПОСЛЕ СИ РАЗСЪЖДАВАЙ ДАЛИ ТОЗИ СТАТУТ Е НА РОБИ ИЛИ НЕ. ИСТИНАТА Е ЧЕ ТОЗИ СТАТУТ ИМ Е ДЕВАЛ ЕДИНСТВЕНО ПРАВОТО ДА УМРАТ ЗА РИМ, НО НЕ И ДА УЧАСТВАТ В УПРАВЛЕНИЕТО КАТО РИМСКИ ГРАЖДАНИ.
НЕ ЗАВЛАДЕНИТЕ ТРАКИ: ОТ ДОЛНОТО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ, ОТ ИЗТОЧНИТЕ БАЛКАНИ, ОТ ПОРЕЧИЯТА НА ДНЕПЪР И ДНЕСТЪР, ОТ КРИМ ИЗВЕСТНИ В ИСТОРИЯТА И С ИМЕТО СИ БЪЛГАРИ СЛЕД 680 ГОДИНА ВРЪЩАТ ТЕЗИ ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА ПОД ЕДИНОРОДНО УПРАВЛЕНИЕ С ЕДНАКЪВ ЗА ВСИЧКИ НИ СТАТУТ В БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА ИГИ ОСВОБОЖДАВАТ ОТ СКЛАВСКИЯТ ИМ СТАТУТ В ПРЕДЕЛИТЕ НА РИМ.
ЗА СЪЖАЛЕНИЕ МОЗЪЧНИТЕ УВРЕЖДАНИЯ ОТ ПАНСкЛАВИСТКАТА "НАУКА", СИСТЕМНО РЕПРОДУЦИПАНИ ОТ БАН И ОТ ПАРАВОЕННИ "НАУЧНИ" "ИЗСЛЕДОВАТЕЛИ" НЕ МОГАТ ЛЕДНО ДА БЪДАТ ИЗЛЕКУВАНИ
УСИЛИЯТА ЗА ЛЕГИТИМИРАНЕ НА РУСКА ИСТОРИЯ ПРОДЪЛЖАВАТ - ДЕРЗАЙТЕ.
СЛЕД КАТО УКРАЙНА ОТРЯЗА РУКИЯ С КРАЖБАТА НА ИСТОРИЯ ЧРЕЗ ПРИСВОЯВАНЕ НА КИЕВСКА РУСЬ
РУСИЯ ОТЧАЯНО ТЪРСИ МИНАЛО КОЕТО ДА СИ ПРИСВОИ ?старейшина с името "мужикий"?
15.01.2015 16:00
И НИКАКВИ РАБОТОДАТЕЛИ И НПО-та
НЕ СТОЯТ ЗАД МЕНЕ
ПРОСТО МИ Е ОМРЪЗНАЛО НЕГРАМОТНИ МОМЧЕНЦА
ДА МИ ПРЕПОВТАРЯТ РУСКИТЕ ТЪПОТИИ КАТО УЖ ИСТОРИЧЕСКА НАУКА,
ЗА РАЗЛИКА ОТ СЪУЧЕНИЦИТЕ СИ ЧЕТЯХ ПАИСИЙ ВЪВ ОРИГИНАЛ Е НЕ В НОВОБЪЛГАРСИ "ПРЕВОД",
ЧЕТЯХ И РАКОВСКИ В ОРИГИНАЛ, А ТЕ ВЪВ АДАПТАЦИИ
ЗА СкЛАВИяНСКИ ИСТОРИЦИ И ФАТМАК РУСОЛЮБЦИ.
НЕГРАМОТНИТЕ СкЛАВИяНИ СЪЩЕСТВУВАТ САМО В НЕГРАМОТНИТЕ ВИ ГЛАВИ
ДА ПИШЕШ ГЛУПОСТИ Е НАЙ-ЛЕСНО КАТО ОБРЪЩАШ ХОДА НА ВРЕМЕТО ОБРАТНО
ГЛУПОСТ КАТО ТАЗИ
"склавите/славяни не са от VІ в., откогато са първите сведения за тях, а са траките на Херодот"
АМИ СЛЕД КАТО СИ НАПИСАЛ ГОРНОТО, ЗА КЪФ ЧЕП МИ ТВЪРДИШ ЧЕ СЪЩЕСТВУВАТ СкЛАВИЯНИ"
ВЕРНОТО ТВЪРДЕНИЕ Е ЧЕ ТРАКИЙСКИТЕ ПЛЕМЕНА КОИТ, ЖИВЕЯТ ПО СРЕДНОТО И ГОРНО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ В ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД СА ПОДЧИНЕНИ ОТ РИМСКАТА ИМПЕРИЯ СЪС СТРАТУТ НА СКЛАВИ, ПЪК ПОСЛЕ СИ РАЗСЪЖДАВАЙ ДАЛИ ТОЗИ СТАТУТ Е НА РОБИ ИЛИ НЕ. ИСТИНАТА Е ЧЕ ТОЗИ СТАТУТ ИМ Е ДЕВАЛ ЕДИНСТВЕНО ПРАВОТО ДА УМРАТ ЗА РИМ, НО НЕ И ДА УЧАСТВАТ В УПРАВЛЕНИЕТО КАТО РИМСКИ ГРАЖДАНИ.
НЕ ЗАВЛАДЕНИТЕ ТРАКИ: ОТ ДОЛНОТО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ, ОТ ИЗТОЧНИТЕ БАЛКАНИ, ОТ ПОРЕЧИЯТА НА ДНЕПЪР И ДНЕСТЪР, ОТ КРИМ ИЗВЕСТНИ В ИСТОРИЯТА И С ИМЕТО СИ БЪЛГАРИ СЛЕД 680 ГОДИНА ВРЪЩАТ ТЕЗИ ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА ПОД ЕДИНОРОДНО УПРАВЛЕНИЕ С ЕДНАКЪВ ЗА ВСИЧКИ НИ СТАТУТ В БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА ИГИ ОСВОБОЖДАВАТ ОТ СКЛАВСКИЯТ ИМ СТАТУТ В ПРЕДЕЛИТЕ НА РИМ.
ЗА СЪЖАЛЕНИЕ МОЗЪЧНИТЕ УВРЕЖДАНИЯ ОТ ПАНСкЛАВИСТКАТА "НАУКА", СИСТЕМНО РЕПРОДУЦИПАНИ ОТ БАН И ОТ ПАРАВОЕННИ "НАУЧНИ" "ИЗСЛЕДОВАТЕЛИ" НЕ МОГАТ ЛЕДНО ДА БЪДАТ ИЗЛЕКУВАНИ
УСИЛИЯТА ЗА ЛЕГИТИМИРАНЕ НА РУСКА ИСТОРИЯ ПРОДЪЛЖАВАТ - ДЕРЗАЙТЕ.
СЛЕД КАТО УКРАЙНА ОТРЯЗА РУКИЯ С КРАЖБАТА НА ИСТОРИЯ ЧРЕЗ ПРИСВОЯВАНЕ НА КИЕВСКА РУСЬ
РУСИЯ ОТЧАЯНО ТЪРСИ МИНАЛО КОЕТО ДА СИ ПРИСВОИ ?старейшина с името "мужикий"?
----------------------------------------------------------------
Хахаха, голям смях в залата...Паисий през 1762 г. всъщност е писал на новобългарски...Но за Вас грамотността е проблем, очевидно...
.................................................
След едикта на Каракала всички са римски граждани, но за Вас историческата грамотност е проблем, очевидно...
АМИ ЧЕ ИЗДАВАЙТЕ ГО ТОГАВА В ОРИГИНАЛ
ТАМ НЕ ПИШЕ ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА
ТОЧНО НА НОВОБЪЛГАРСКИ
(ТАМ Е ЗАПИСАНО НОВОБЪЛГАРСИ "ПРЕВОД")
ТАКА ЧЕ ПРОБЛЕМ С ГРАМОТНОСТТА НЯМАМ, НО ВИЕ ОПРЕДЕЛЕНО ИМАТЕ ПРОБЛЕМИ СЪС ЗНАЧЕНИЯТА НА КАВИЧКИТЕ
И ПРЕДПОЧИТАТЕ ДА "ЦИТИРАТЕ" ИЗОПАЧЕНИТЕ ИЗДАНИЯ НА СкЛАВЯНСТВАЩИТЕ "уЧЕНИ"
КОЛКОТО ДО КАРАКАЛА СТАНАЛ Е ИМПЕРАТОР СЛЕД КАТО Е ИЗДИГНАТ ЗА ТОВА ОТ ЛЕГИОНЪТ СИ, А Е РОДОМ ОТ СРЕДНОТО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ И ЕДИКТЪТ МУ САМО ПОТВЪРЖДАТА ТОВА КОЕТО ВИ ПИША.
А ОТНОСНО ГРАМОТНОСТТА ТАЯ ИМА ДОСТА ПО РАЗЛИЧЕН СМИСЪЛ ОТ НАЧЕТЕНОСТТА И ИЗИСКВА ОСВЕН НАЧЕТЕНОСТ И НЕПРЕДНАМЕРЕНО ТРЕТИРАНЕ НА ФАКТИТЕ НО ТОВА НЕ Е ОЧЕВИДНО
МНОГО ПО ЛЕСНО Е ДА ПИШЕШ ГЛУПОСТИ ГРАМОТНО.
ТА ДО КОГА Е В СИЛА ЕДИКТА НА КАРАКАЛА И СПАЗВАЛ ЛИ ГО Е ГРЪКА ПИСАЛ „Склавска земя“,
А ТИ ТАРИКАТСКИ СИ ДОБАВИЛ (Славянска земя)
СИГУРНО ЗА ДА СПАЗИШ "ГРАМОТНО"
ЕДИКТА НА КАРАКАЛА
КАРАКАЛА НЕ Е ЕДИНСТВЕНИЯТ
СКЛАВ СТИГНАЛ ДО ИМПЕРАТОРСКАТА ВЛАСТ
ОПИТАЛ СЕ ДА УНИЩОЖИ СКЛАВСТВОТО
Е НЕ Е ЕДИНСТВЕНИЯ ЧИЕТО ДЕЛО Е ЗАЛИЧАВАНО
ОТ САМИЯТ РИМ
ОЧЕВИДНО СКЛАВИТЕ НЕ МОЖЕТЕ ДА ИМАТЕ НАЦИОНАЛНОСТ И НАЦИОНАЛЕН ПРОИЗХОД
И ако си хванал царя да трие славяни и да пише българи, не знам, не съм бил там, то е , писал съм го, затова че са взаимозаменяеми - идентични!
А ти как мислиш, достатъчен ли е един едикт или по правилно конституция- така е записан документът , всички цигани у нас автоматически да станат германци? Ако е за келепира, те ще станат веднага, но дали ще забравят циганското Последното е абсурдно, поне до Второ Пришествие
Такива автоматически реакции са възможни в химията, но при живи хора и векове са малко
За една нощ траките станали римляни ?!
Какво пречи, щом това е толкова просто, да са станали и другите такива-келти, гали, германци и да не изреждам всички останали- а забравям главния герой-ГЪРЦИТЕ Или това е само за траките? Какво става с другите тогава и ако губят идентичността си, как после отново я възстановяват Посочи " едиктите", от кого, кога и как!
Ако не е така, обясни защо само с тях, с траките се случва това обезличаване?!
Ако го направиш аргументирано, не по комунистически, да ме обявиш за враг и оттам за грешник, ще променя мнението си за тебе като историк
Иначе, НЕ!
Преди дипломи незаслужено получаваха само децата на високопоставените, сега всяко парвеню може да си купи диплома, без и хабер да си има от специалността
Сега ,колкото си по-неграмотен, толкова си по вещ и можеш да ръководиш останалите!
Та това е основната разлика преди и сега!
Преди дипломи незаслужено получаваха само децата на високопоставените, сега всяко парвеню може да си купи диплома, без и хабер да си има от специалността
Сега ,колкото си по-неграмотен, толкова си по вещ и можеш да ръководиш останалите!
Та това е основната разлика преди и сега!
17.01.2015 19:08
18.01.2015 11:30
I.
324-336 - император Константин построява столицата Константинопол.
II.
395 - император Теодосий I Велики разделя Римската империя на две части.
Такава една държава разделена на две части в Теория на държавата и правото се нарича КОНФЕДЕРАЦИЯ - за която са присъщи следните признаци?
- Когато от една СЕ СЪЗДАВАТ ДВЕ ДЪРЖАВИ - При които имаме й, СЪЮЗ на СУВЕРЕННИ ДЪРЖАВИ. При един такъв съюз НА СУВЕРЕННИ ДЪРЖАВИ - Имаме ОБЩА ПОЛИТИКА по отношение на дейности СВЪРЗАНИ с:
А. отбрана;
Б. външна политика;
В. външна търговия;
Г. обща парична парично-финансова система и валутна единица.
III.
От такъв вид са нещата до Теодосий I Велики. За по-нататък не смея да твърдя с категоричност ... тъй като идва ПЪРВАТА преселническа ВЪЛНА от ФЕДЕРАТИ - под вида на "готи"(както ни убеждават в историческите читанки, същите били "германци" или "скандинавци" ?) ... Но! - които за мен са местни балкански БЕЖАНЦИ - Масово оттеглили се на север в Приднепровието(около началото на Нова ера), следи от тази бежанска вълна е така известната археологическа култура, като "Черняхов - Сънтана муреш".
IV.
Тук пропускам ... един период време - само допълвам, че на териториите южно от Дунав се заселва голяма маса ОТ НАСЛЕДНИЦИТЕ на тези Балкански бежанци! (За това говори косвено и формулировките дадени в извори от "те завзеха земите по правото на родствеността ... правото ... на отците си"(тоест по сила на а) "наследство" ... б) родство с местното заварено при "завземането" на земите население ?!
- С течение на времето същите(придошли и местни провинциалисти-роднини) извоюват все по-голяма местна(регионална) икономическа и политическа самостоятелност.
V. Но в същото време, в столицата Константинопол(превърнала се в един регионален не само търговски и стопански а и културен център !) ... процентно се увеличава НЕРОДСТВЕНО, чуждо-придошло население под вида търговци, авантюристи и всякаква друга паплач ... от бившите "елини"(населяващо територията на Източно Средиземноморие, което не е признак за етнос а културно-езиков признак за разнородно по народностен признак население), привлечени от благоприятните икономически и други условия в "столицата".
- Това довежда до антагонизъм между "метрополия" и "провинция" със съответните СЕПАРИСТИЧНИ ТЕНДЕНЦИИ - Крайният резултат е и официализираното/финализиране на всичко това като ... "създаване на държава" България ... през 681 г.?
- Върху един такъв възможен вариант - Замислял ли си се ?
СЕ ПЕЕ В ЕДНА СТАРА НАРОДНА ПЕСЕН КОЯТО Г.С.РАКОВСКИ ЦИТИРА КАТО ЗАПАЗЕНО УСТНО ПРЕДАНИЕ
ЗА ПРЕМЕНАВАНЕТО ОТ МАЛААЗИЯ ПРЕЗ БАЛКАНИТЕ НА СЕВЕР НА ГАЛАТСКИТЕ ПЛЕМЕНА ИЗВЕСТНИ ПО КЪСНО В ЕВРОПА КАТО ГОТИ И ГАЛИ
КОИ СА ГАЛАТИТЕ Е ОПИСАНО ЯСНО В БИБЛИЯТА
В ТЕХНИТЕ ЗЕМИ В ТЕХНИЯТ ВИТЛЕЕМ СЕ Е РОДИЛ ИИСУС ГАЛАТЯНИНА, ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА ЛИ СА
ГАЛАТИТЕ, ДА ТЕ НЕ СА ЕВРЕИ НО СА ПОД ЕВРЕЙСКА ВЛАСТ
КЪДЕ ИЗЧЕЗВАТ ГАЛАТИТЕ СЛЕД КАТО СА ПРЕМИНАЛИ ОТ ТУК, И СА СТИГНАЛИ В ЗЕМИ ОПИСАНИ ПО КЪСНО КАТО СКЛАВСКИ
АЗ СЧИТАМ ЧЕ ГЕТ ИМА ПРАВО И НЕ СТАВА ВЪПРОС З НЕСКОПОСАНО НАГАЖДАЧЕСТВО.
МНОГО ПО НЕСКОПОСАНО Е ДА ГИ ИЗЧЕЗНЕШ И НА ТЯХНО МЯСТО ДА ПОЯВИШ ОТ НИЩОТО БЕЗБРОЙНИ СкЛАВЯНСКИ ПЛЕМЕНА ДЕТО НЯМАЛИ НИТО ЕЗИК НИТО КУЛТУРА НО ИМАЛИ МУЖИЦ НАВЛАДЕТЕЛ
19.01.2015 19:36
...
И така, след 395 г. Теодосий поделя за сетен път след Диоклетиан, римската империя на източна и западна. Това не е негов прецедент...А сега ми кажи ти, как в тоя сценарий искаш да намърдаш и Аспарух, че не разбрах?
1. Мога да ти изкарам поне четири Римски императори втори до четвърти век, на които в "триумфите" им е изписано с ЯСНО ДИФЕРЕНЦИРАНЕ "Победител на германците" и Второ "Победител на готи" - Това Римският сенат, който е присъждал тези почетни титли ... ще да са били завършени простаци - Май?
2. През 17 век по поръчка и поради имперските апетити на Хабсбургите, Австрийската историческа школа съчинява връзка с готите-германци.
3. Освен Амиан ... имаме запазено като извор "Календар на еретиците-ариани" от библиотека Амброзиана, публикуван в 1831 г. плюс „Месецеслов на император Василий II“ от края на 10-ти век - в който се чества паметта на гото (германските - според теб:)) мъченици за вярата - като се упоменават имената им? ... поп Верко, Авив, Иской, Сила, Фильо, Ана, Ала, Лариса, Мика, Анимиса и Гатя, Сава „войн Готин“, презвитер Батуш и др - Твърде са "немски" - нали?
4. Самият Ам. Марцелин - пише, за готите от Одринска Тракия, че се вдигнали на бунт при който били предвождани от ... Сърд и Коля ?
5. Йордан му приглася: "мизийските готи въстанали и заели Тесалия, Епир, Ахея и Панония" (Get. 24. 140) - Хм?!
ПИШЕШ ЗА ГАЛИЛИЙЦИ
ПИШЕ ЗА СКЛАВИ И СВАВСКИ ЗЕМИ
ПИШЕШ ЗА СЛАВЯНИ И СЛАВЯНСКИ ЗЕМИ
ЕТО ТОВА Е
ЕТО ТОВА Е ОЛИГОФРЕНИЯ РОССИЯНИЯ
И НЕ СЕ ЛЕКУВА, НО ОПРЕДЕЛЕНО НЕ НАУКА
ПИШЕШ ЗА ГАЛИЛИЙЦИ
ПИШЕ ЗА СКЛАВИ И СВАВСКИ ЗЕМИ
ПИШЕШ ЗА СЛАВЯНИ И СЛАВЯНСКИ ЗЕМИ
ЕТО ТОВА Е
ЕТО ТОВА Е ОЛИГОФРЕНИЯ РОССИЯНИЯ
И НЕ СЕ ЛЕКУВА, НО ОПРЕДЕЛЕНО НЕ НАУКА
искаш всичко, което започва с "г" да е под общ знаменател... Руснаците още в края на ХІХ в. създадоха панславянството, а днес - особено след Гриневич, Фоменко, Чудинов, Серафимов и т.н. - са решили да го удревлят по образец на забравения от ХІХ в. Чертков...Но и Чертков не е бил чак "кон с капаци", за да твърди, подобно Серафимов, че в Русия нямало славяни и че славяни е служебно име на траките...Тоест, Пасков и Серафимов са решили да ни убеждават, че траки няма, това са просто славяни, но под името траки...Щото траки било гяури...а словени, хора на словото...Конференцията в Словения, македонизма с болна глава, иска да роди като Зевс тракедонизъм...Какви психични аномалии, човек може да напише медицинска книга...
20.01.2015 22:59
...Не разбрах, траки ли са греутунги и тервинги или германци, защото Йордан и Касиодор от 6 в. превръщат целенасочено готите в траки, но Амиан Марцелин е писал като очевидец през 4 в. за греутунги и тервинги...
... като в кореновата КОЯТО Е ОБРАЗУВАЛА НАЗВАНИЕТО - Участва прото-кореновата дума за основното им богатство и източник за препитание ... кореновата от PIE е звучала, като GwOu ~ GwEo - послужила за образуването на съвременната българска дума за ГОВЕДо - тях са ги наричали Го/уВеТ-Тари ... както е и в подобните СИНОНИМНИ "тира-гети" и "тавро-скити" ... от същата коренова имаме и град Тирас ... точно се намира в земите на "тира-гетите"?
- Знам ... вероятно ти "подавам висока топка" с написаното и се опасявам, че няма да осмислиш това което казвам ... но всичко (а и още много не казано) е в резултат на мои продължителни проучвания ... в историко-сравнително ЕЗИКОЗНАНИЕ ?!
- Защо "шопите"(част от тях) ги наричат Тур/Тор-лаци - това в контекста на горното?
- Защо "скитската чаша" (с която са извършвали религиозни възлияния !) гърците (които я възприемат, като форма, от скити) са я нарекли кан-тарос ?
- Какво ли означава "кен-тавър" ?
- Защо наричат върхът от който се възнася Христа, се нарича "Тавър" ... знаеш ли че там е имало светилище ... но не на наследниците на Мойсей?
- По тази същата ЕЗИКОВА ПРЕДПОСТАВКА - уседналите иранци-перси ... наричат сака-скити ТУРанци?
- Ако отвориш речници, ще установиш че думата ТУР - приемат я за местна балканска "тракийска"!
- Предлагам да се поровиш в тази насока - защото гледам в следващият си пост се опитваш да ни изкараш "сармати" ...но най големият военно-племенен съюз в античността са го наричали Маса(големи-велики) +(забележи) Гети ... упоменати по-късно, "масгути" при персо-арабски и тюркски източници?!
- Същото деление на големи - малки, имаме при скити и готи ?
20.01.2015 23:11
ПИШЕШ ЗА ГАЛИЛИЙЦИ
ПИШЕ ЗА СКЛАВИ И СВАВСКИ ЗЕМИ
ПИШЕШ ЗА СЛАВЯНИ И СЛАВЯНСКИ ЗЕМИ
ЕТО ТОВА Е
ЕТО ТОВА Е ОЛИГОФРЕНИЯ РОССИЯНИЯ
И НЕ СЕ ЛЕКУВА, НО ОПРЕДЕЛЕНО НЕ НАУКА
искаш всичко, което започва с "г" да е под общ знаменател... Руснаците още в края на ХІХ в. създадоха панславянството, а днес - особено след Гриневич, Фоменко, Чудинов, Серафимов и т.н. - са решили да го удревлят по образец на забравения от ХІХ в. Чертков...Но и Чертков не е бил чак "кон с капаци", за да твърди, подобно Серафимов, че в Русия нямало славяни и че славяни е служебно име на траките...Тоест, Пасков и Серафимов са решили да ни убеждават, че траки няма, това са просто славяни, но под името траки...Щото траки било гяури...а словени, хора на словото...Конференцията в Словения, македонизма с болна глава, иска да роди като Зевс тракедонизъм...Какви психични аномалии, човек може да напише медицинска книга...
... в същността си руснаците от вида "велико-руси" ДОРИ НЕ СА ИНДО-ЕВРОПЕЙЦИ ... а по-скоро са угро-фини ... заговорили вследствие нашето(на българите) културно-езиково повлияване на ОБЩОСЛАВЯНСКОТО КОЙНЕ ... което е правилно да се произнася/нарича Старо-Български Език!! ... или както ДЕБЕЛО ПОДЧЕРТАВА, приелият руско гражданство, прусак Остиенек, известен като академик А.Х. Востоков - българите назовават(изписват в книгите си този) език: "ианзйък словенск" !!!
П.П.
Ако ти се струва невероятно моето ТВЪРДЕНИЕ: "Велико-русите са угро-фини" ... мога да дам препратка, към източник от проведени генетични изследвания от самите тях (в случай на интерес - давам линка ! :))))
- Така че, по-скоро те под вида на "угри"(от Урал), се явяват рода с "тюркутите"(от Алтай и Синцзян), отколкото ние ... българите, чийто генезис е от тук Балкани и западна Мала Азия и се явяваме според проф. К. Ренфрю ... единственият народ "реликт" :))) !
... второстепенното ?!!
- Можеш ли да осмишлиш това, което ти казах ? Велико-русите НЕ САМО НЕ СА СЛАВЯНИ а дори и не са ЕВРОПЕЙЦИ в СЪЩНОСТТА СИ ?
21.01.2015 21:06
... второстепенното ?!!
- Можеш ли да осмишлиш това, което ти казах ? Велико-русите НЕ САМО НЕ СА СЛАВЯНИ а дори и не са ЕВРОПЕЙЦИ в СЪЩНОСТТА СИ ?
ПРИОРИТЕТНОТО Е ПРОИЗХОДА НА БЪЛГАРИТЕ, НЕ НА СЛАВЯНИТЕ. ТОВА Е ПРИОРИТЕТНО ЗА НАС, БЪЛГАРИТЕ...
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ