Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.01.2015 13:00 - Още една версия за създаването на България през 680 г.
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 20193 Коментари: 37 Гласове:
11

Последна промяна: 14.01.2015 16:18

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
          Симеон Метафраст (на гръцки: Συμεών Μεταφραστής) от втората половина на Х век, наричан и Симеон Логотет, е византийски държавник (логотет), църковен писател-хронист, поет, историк и агиограф. Роден е в Константинопол, където и умира.

image

Симеон е известен като обновител на житийната литература, която метафразира (преразказва) и така много от неяснотите в старите жития са преобразени в нова, изящна и достъпна форма. Славата на Симеон като метафраст е толкова голяма и на преден план, че способностите му като историк са слабо познати.

Симеон Метафраст е автор на вселенска хроника, в която известията за българите започват от времето на император Константин  ІV  Погонат.

 Според Симеон Метафраст, българите превзели земите на юг от Дунав като се отделили от своеплеменните на север от Дунав и първоначално се заселили около Варна…

Сиреч, Аспаруховите българи се отделили от онези отвъд Дунав българи, както впрочем отдавна знаем от „Именникът на българските князе“…


image

Но това, което не знаехме е, че и през 680 г. териториите на северо-изток от Дунав са заселени от „своеплеменни“ на Аспаруховите българи и точно тази земя от Дунав до Днепър презвитер Константин нарича „България“ на анти-монофизитския събор в Константинопол през 681 г.

В Църковните протоколи на VІ Вселенски събор (860/861), четем за нападението на Аспарух и превземането на Мизия:

 "Казвам се Константин. Презвитер съм на светата божия църква, която се намира в Апамея, провинция Сирия Секунда. Ръкоположен съм от Авраамий, епископ на Аретуса. Дойдох при вашия свети събор, за да ви поуча, че ако бях изслушан, нямаше да претърпим онова, което претърпяхме тази година, сиреч каквото претърпяхме във войната с България. Защото аз поисках още отначало да дойда на събора и да помоля да стане разбирателство, така щото да се извърши нещо, което да обедини двете спорещи страни, та нито едните, нито другите да се измъчват, сиреч нито тия, които изповядват една воля, нито тия, които изповядват две воли. И аз отидох при стратега патриций Теодор и го помолих да говори за мене на събора, та да настане любов и мир, защото Бог от всичко най-много обича мира и любовта. И сега, ако заповядате, нека напиша онова, което Бог ми е внушил за вярата, по сирийски, и нека да се преведе на гръцки".


image

През ХІV в. по заповед на цар Иван Александър хрониката на Симеон Метафраст е преведена на български. Изглежда, именно по заповед на царя, навсякъде в гръцкия текст, където пише за „склави“ (славяни) и „Склавска земя“ (Славянска земя), българския преводач е бил задължен да маха думата "славяни" и да пише на нейно място „българи“ и „Българска земя“.

Това целенасочено славянофобство на преводача не е случайно, то демонстрира, че към ХІV в. славяните вече се разглеждат от преводача, явно по заповед на цар Иван Александър, като асимилирани от българите в българската държава.

Неслучайно, по същото време, по което е преведена хрониката на Симеон Метафраст, е преведена и Манасиевата хроника, където пък преводача прави – явно пак по заповед на царя – директни 19 допълнителни бележки към гръцкия текст, касаещи българската история.

image

 виж bghistory-letopisec.blogspot.com/2012/07/blog-post_20.html

Тук привеждаме факсимиле от издаденият през 1905 г. в Петербург старобългарски превод от ХІV в. (по молдовски препис от ХVІІ в.) на историческата хроника от Х в. на Симеон Метафраст:

image

image


       
                    Използвана литература:


            
Известия за българите в хрониката на Симеона Метафраста и Логотета. Историко-критическо изследване от В.Н.Златарски, София, 1908; (Отделен отпечатък от "Сборник за народни умотворения, наука и книжнина", книга ХХІV).




Гласувай:
13


Вълнообразно


1. aboychev - НЕВЯРНО ТВЪРДЕНИЕ
14.01.2015 14:47
".... навсякъде в гръцкия текст, където пише за „склави“ (славяни) и „Склавска земя“ (Славянска земя), българския преводач е бил задължен да маха думата "славяни" и да пише на нейно място „българи“ и „Българска земя“.
И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
"Това целенасочено славянофобство на преводача не е случайно, то демонстрира, че към ХІV в. славяните вече се разглеждат от преводача, явно по заповед на цар Иван Александър, като асимилирани от българите в българската държава."
С ТЕРМИНА "СКЛАВИ" ПО НЕГО ВРЕМЕ СЕ ОЗНАЧАВАТ ПОРОБЕНИ НАРОДИ В РИМСКАТА ИМПЕРИЯ (ЗАПАДНА И ИЗТОЧНА)
НАБСЯКЪДЕ В ТЕКСТА КЪДЕТО ПИШЕ "СКЛАВИ" СЕ Е РАЗБИРАЛО "РОБИ"
ТОВА Е ПРИЧИНАТА И.А. ДА РАЗПОРЕДИ ЗАМЯНАТА С "БЪЛГАРИ"
ДА БЪЛГАРИТЕ СМЕ "СКЛАВОФОБИ" ПОРАДИ КОЕТО СМЕ И СЛАВЯНОФОБИ
ТЕРМИНЪТ СЛАВЯНИ Е ИЗМИСЛЕН НЯКОЛКО ВЕКА ПО-КЪСНО С ВСЕ СЪЩАТА "СКЛАВСКА" ЦЕЛ.
ТОЗИ ТЕКСТ Е САМО ЕДНО ОТ МНОГОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, ЧЕ НИКАКВИ МНОГОБРОЙНИ "СЛАВЯНСКИ" ПЛЕМЕНА НЕ СА ЖИВЕЛИ В КОМЕНТИРАНИТЕ ЗЕМИ, ТАМ ВИНАГИ СА ЖИВЕЛИ ЕДИНСТВЕНО И САМО БЪЛГАРСКИ ПЛЕМЕНА ПОПАДНАЛИ В ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД ПОД ИМПЕРСКА РИМСКА ВЛАСТ, ЗАГУБИЛИ СВОБОДАТА СИ И ПОЛУЧИЛИ СТАТУТ НА СКЛАВИ.
цитирай
2. letopisec - 1. aboychev
14.01.2015 15:08
Както се вижда не сте прав, склави и славяни, и словене е едно и също...това са просто три различни форми на едно и също понятие...Преводачът е махал и словосъчетания като "Склавска земя" (т.е. Славянска земя). Няма как робите да имат земя, нали разбирате колко абсурден довод сте дали. При това аз не отричам, че на латински склави има и значение "роби", но основната латинска дума за роб все пак е servus...
цитирай
3. letopisec - Независимо какво е значението тук и ...
14.01.2015 15:23
Независимо какво е значението тук и там, то всеизвестно е, че склави-словене и славяни, са три форми на едно и също понятие. Напр. гъбата в гората, не е на мивката, където също има гъба. Великия Аристотел още през 4 в. пр.н.е. на древногръцки е писал за омоними...В превода на хрониката на Симеон Метафраст на български през ХІV в. е заменено и словосъчетанието "Склавска земя" и на негово място е писано "Българска земя"...Едва ли робите си имат земя. Основната латинска дума за роб е разбира се servus.
цитирай
4. letopisec - За синът на Кубрат, основал през 680 ...
14.01.2015 15:42
За синът на Кубрат, основал през 680 г. държава на Балканите с име България, има сведения:

1. в Хрониката от ІХ в. на Теофан

2. в Бревиария от ІХ в. на Никифор

3. в Арменската география от VІІ в., приписвана на Анани Ширакаци

4. в еврейско-хазарската кореспонденция от Х в. на хазарския цар Йосиф с андалузкия евреин Хасдай ибн Шапрут

5. в Църковните протоколи на VІ Вселенски събор.

6. в Именникът на българските канове - като Исперих
цитирай
5. letopisec - Неслучайно Варна и днес е първа н...
14.01.2015 16:06
Неслучайно Варна и днес е първа навсякъде, така както е била и първото място на Аспаруховите българи...От 680 г. държи първенството...
цитирай
6. aboychev - СКЛАВИТЕ В РИМ СА ТОЧНО
14.01.2015 18:10
ЗЕМЕДЕЛЦИ БЕЗ ПРАВА НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ,
ТЕ СА ИМАЛИ ЗЕМЯ ТАА КАКТО СА ИМАЛИ ЗЕМЯ И КРЕПОСТНИТЕ СЕЛЯНИ В РУСИЯ
ПОНЯТИЕТО "Склавска земя" И ТОЧНО ТОЛКОВА СМИСЛЕНО КОЛКОТО ПОНЯТИЕТО "Крепостническа ЗЕМЯ" ЗАТОВА Е И ЗАМЕНЕНО
НО НИКОЙ НА НИКОГО НЕ МОЖЕ ДА ПОПРЕЧИ ДА БЪДЕ СКЛАВ И ДА СЕ ЧУВСТВА СКЛАВ
ЗА СЕБЕ СИ КАТО БЪЛГАРИН НЕ ГО ДОПУСКАМ И
НЕ ДОПУСКАМ ДА ВНУШАВАТ ЧЕ НАРОДЪТ МИ Е СКЛАВСКИ
цитирай
7. leonleonovpom2 - Здравей, Милчев!
14.01.2015 20:27
Това, че според тебе славяни се заличава по заповед на царя, говори логически само за едно:
Че славяни или склави са измислено, без съдържание за българите понятие и, че в най-добрия случай между славяни и българи има знак за равенство - математически еднаквите са взаимозаменяеми
За това намеква и Паисий, като казва, че някои славяни се нарекли българи
Всичко друго е манипулация
цитирай
8. letopisec - Склави=славяни=словене. Крепостни и роби са две различни понятия. Спартак е бил все пак роб...
15.01.2015 09:11
aboychev написа:
ЗЕМЕДЕЛЦИ БЕЗ ПРАВА НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ,
ТЕ СА ИМАЛИ ЗЕМЯ ТАА КАКТО СА ИМАЛИ ЗЕМЯ И КРЕПОСТНИТЕ СЕЛЯНИ В РУСИЯ
ПОНЯТИЕТО "Склавска земя" И ТОЧНО ТОЛКОВА СМИСЛЕНО КОЛКОТО ПОНЯТИЕТО "Крепостническа ЗЕМЯ" ЗАТОВА Е И ЗАМЕНЕНО
НО НИКОЙ НА НИКОГО НЕ МОЖЕ ДА ПОПРЕЧИ ДА БЪДЕ СКЛАВ И ДА СЕ ЧУВСТВА СКЛАВ
ЗА СЕБЕ СИ КАТО БЪЛГАРИН НЕ ГО ДОПУСКАМ И
НЕ ДОПУСКАМ ДА ВНУШАВАТ ЧЕ НАРОДЪТ МИ Е СКЛАВСКИ

цитирай
9. letopisec - Ама разбира се, че траки, славяни и българи са различни неща...
15.01.2015 09:12
leonleonovpom2 написа:
Това, че според тебе славяни се заличава по заповед на царя, говори логически само за едно:
Че славяни или склави са измислено, без съдържание за българите понятие и, че в най-добрия случай между славяни и българи има знак за равенство - математически еднаквите са взаимозаменяеми
За това намеква и Паисий, като казва, че някои славяни се нарекли българи
Всичко друго е манипулация


Не само някои славяни са се наричали българи, но и голямо мнозинство от тях, както и след 680 г. траките приемат името българи...
цитирай
10. aboychev - ТОВА Е ЕДНА ГОЛЯМА ГЛУПОСТ
15.01.2015 09:57
Склави=славяни=словене
НЯМА НИКАКВО ТАКОВА РАВЕНСТВО
ЕТО ТОВА Е ГЛУПОСТТА НА ЛАИК КОЯТО РАЖДА ПАНСкЛАВИЗЪМ
МНОГО ДОБРЕ ЗНАМ ЧЕ КРЕПОСТНИ И РОБИ СА РАЗЛИЧНИ НЕЩА
ОПИТАХ СЕ ДА ТЕ НАСОЧА
ЗАЩОТО В РИМ ИМА ДВА РАЗЛИЧНИ ИНСТИТУТА НА РОБСТВОТО
"Основната латинска дума за роб е разбира се servus"
ДА И СЕРВИТЬОРА ТИ Е РОБ ДОКАТО СИ СЕДНАЛ НА МАСАТА КОЯТО ОБСЛУЖВА
СЛЕДВА ЛИ ЧЕ В РИМ РОБСТВОТО Е БИЛО ПРОФЕСИЯ С РАБОТНО ВРЕМЕ.
СКЛАВИТЕ В РИМСКАТА ИМПЕРИЯ СА НАСЕЛЕНИЕ КОЕТО НЯМА ПРАВА НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ, ТАКИВА ПРАВА Е ПРИТЕЖАВАЛ САМО ПО ЕДИН ПАТРИЦИЙ (СТАРЕЙЩИНА) ОТ ВСЯКО ПЛЕМЕ.
РИМ Е НАБИРАЛ ОТ ТАКИВА ПЛЕМЕНА ЛЕГИОНИТЕ СИ
ДОРИ ГИ Е КРЪЩАВАЛ ВСЕКИ СЪОБРАЗНО ПЛЕМЕТО ОТ КОЕТО Е НАБРАН
ЛЕГИОНЕРИТЕ ОТ ТЕЗИ ПЛЕМЕНА АКО СА ОСТАНЕЛИ ЖИВИ СЛЕД СЪОТВЕТНА СЛУЖБА СА БИЛИ ОСВОБОЖДАВАНИ ОТ СЛУЖБА И ПОЛУЧАВАЛИ ЗЕМЯ,
А НАКОЙ ПРИ ЗАСЛУГИ И СТАТУТ НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ
КОГАТО ОТДЕЛЕН ЛЕГИОН НЕ Е ИЗПЪЛНЯВАЛ ДОСТАТЪЧНО ДОБРЕ ПОСТАВЕНАТА МУ ЗАДАЧА СЕ Е ПРИЛАГАЛО НАКАЗАНИЕТО "ХЕКАТОМБА" ПРИ,
КОЕТО ВСЕКИ 10 Е БИЛ УБИВАН ПРЕД СТОЯ ОТ СЪПЛЕМЕННИЦИТЕ СИ В ЛЕГИОНА
ПО НЯКОГА СЕ Е ИЗВЪРШВАЛО И КАТО ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ ПРЕДИ БИТКА
ТАКА СЕ Е ПОСТЪПВАЛО САМО СЪС СКЛАВИТЕ

ЗА ГЛУПАЦИ КАТО ТЕЗИ Склави=славяни=словене
ПАИСИЙ ПИШЕ
"ИСТОРИЯ СЛОВЕНО БОЛГАЛСКАЯ",
А МЕРЗАВЦИТЕ И ГЛУПАЦИТЕ Я ПРЕИНАЧИХА В
ИСТОРИЯ СЛАВЯНО-ПЪЛГАРСКА
ЗА СЪЩИТЕ УРОДЛИВИ МОЗЪЦИ НА Склави=славяни=словене
ТОЙ НАПИСА
"ООО НЕРАЗУМНИ У РОДЕ, ПОРАДИ ЧТО СЕ СРАМИШ БОЛГАРИН ДА СЕ НАРЕЧЕШ ..."
ДО КОГА НЕРАЗУМНИ У РОДЕ УРОДИ ЩЕ НИ НАРИЧАТЕ СЛАВЯНИ=СКЛАВИ
цитирай
11. letopisec - Не, модерен панславизъм проповядвате Вие и вашите работодатели, според които
15.01.2015 10:09
aboychev написа:
Склави=славяни=словене
НЯМА НИКАКВО ТАКОВА РАВЕНСТВО
ЕТО ТОВА Е ГЛУПОСТТА НА ЛАИК КОЯТО РАЖДА ПАНСкЛАВИЗЪМ
МНОГО ДОБРЕ ЗНАМ ЧЕ КРЕПОСТНИ И РОБИ СА РАЗЛИЧНИ НЕЩА
ОПИТАХ СЕ ДА ТЕ НАСОЧА
ЗАЩОТО В РИМ ИМА ДВА РАЗЛИЧНИ ИНСТИТУТА НА РОБСТВОТО
"Основната латинска дума за роб е разбира се servus"
ДА И СЕРВИТЬОРА ТИ Е РОБ ДОКАТО СИ СЕДНАЛ НА МАСАТА КОЯТО ОБСЛУЖВА
СЛЕДВА ЛИ ЧЕ В РИМ РОБСТВОТО Е БИЛО ПРОФЕСИЯ С РАБОТНО ВРЕМЕ.
СКЛАВИТЕ В РИМСКАТА ИМПЕРИЯ СА НАСЕЛЕНИЕ КОЕТО НЯМА ПРАВА НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ, ТАКИВА ПРАВА Е ПРИТЕЖАВАЛ САМО ПО ЕДИН ПАТРИЦИЙ (СТАРЕЙЩИНА) ОТ ВСЯКО ПЛЕМЕ.
РИМ Е НАБИРАЛ ОТ ТАКИВА ПЛЕМЕНА ЛЕГИОНИТЕ СИ
ДОРИ ГИ Е КРЪЩАВАЛ ВСЕКИ СЪОБРАЗНО ПЛЕМЕТО ОТ КОЕТО Е НАБРАН
ЛЕГИОНЕРИТЕ ОТ ТЕЗИ ПЛЕМЕНА АКО СА ОСТАНЕЛИ ЖИВИ СЛЕД СЪОТВЕТНА СЛУЖБА СА БИЛИ ОСВОБОЖДАВАНИ ОТ СЛУЖБА И ПОЛУЧАВАЛИ ЗЕМЯ,
А НАКОЙ ПРИ ЗАСЛУГИ И СТАТУТ НА РИМСКИ ГРАЖДАНИ
КОГАТО ОТДЕЛЕН ЛЕГИОН НЕ Е ИЗПЪЛНЯВАЛ ДОСТАТЪЧНО ДОБРЕ ПОСТАВЕНАТА МУ ЗАДАЧА СЕ Е ПРИЛАГАЛО НАКАЗАНИЕТО "ХЕКАТОМБА" ПРИ,
КОЕТО ВСЕКИ 10 Е БИЛ УБИВАН ПРЕД СТОЯ ОТ СЪПЛЕМЕННИЦИТЕ СИ В ЛЕГИОНА
ПО НЯКОГА СЕ Е ИЗВЪРШВАЛО И КАТО ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЕ ПРЕДИ БИТКА
ТАКА СЕ Е ПОСТЪПВАЛО САМО СЪС СКЛАВИТЕ

ЗА ГЛУПАЦИ КАТО ТЕЗИ Склави=славяни=словене
ПАИСИЙ ПИШЕ
"ИСТОРИЯ СЛОВЕНО БОЛГАЛСКАЯ",
А МЕРЗАВЦИТЕ И ГЛУПАЦИТЕ Я ПРЕИНАЧИХА В
ИСТОРИЯ СЛАВЯНО-ПЪЛГАРСКА
ЗА СЪЩИТЕ УРОДЛИВИ МОЗЪЦИ НА Склави=славяни=словене
ТОЙ НАПИСА
"ООО НЕРАЗУМНИ У РОДЕ, ПОРАДИ ЧТО СЕ СРАМИШ БОЛГАРИН ДА СЕ НАРЕЧЕШ ..."
ДО КОГА НЕРАЗУМНИ У РОДЕ УРОДИ ЩЕ НИ НАРИЧАТЕ СЛАВЯНИ=СКЛАВИ


склавите/славяни не са от VІ в., откогато са първите сведения за тях, а са траките на Херодот. Една версия от ХІХ в., която отдавна е отхвърлена от науката...Има много, хиляди примери в летописите, от които става ясно, че описаните като склавени, не са никакви роби, а живеят на родово-териториален принцип по общини, и начело стои старейшина с името "мужикий". Славяните стават воини една по времето на аварите, дотогава те са били неграмотни, т.е. няма как това да са ония траки
цитирай
12. aboychev - и начело стои старейшина с името "мужикий"
15.01.2015 11:35
ЕТО ТОВА Е ОЛИГОФРЕНИЯ РОССИЯНИЯ
И НИКАКВИ РАБОТОДАТЕЛИ И НПО-та
НЕ СТОЯТ ЗАД МЕНЕ
ПРОСТО МИ Е ОМРЪЗНАЛО НЕГРАМОТНИ МОМЧЕНЦА
ДА МИ ПРЕПОВТАРЯТ РУСКИТЕ ТЪПОТИИ КАТО УЖ ИСТОРИЧЕСКА НАУКА,
ЗА РАЗЛИКА ОТ СЪУЧЕНИЦИТЕ СИ ЧЕТЯХ ПАИСИЙ ВЪВ ОРИГИНАЛ Е НЕ В НОВОБЪЛГАРСИ "ПРЕВОД",
ЧЕТЯХ И РАКОВСКИ В ОРИГИНАЛ, А ТЕ ВЪВ АДАПТАЦИИ
ЗА СкЛАВИяНСКИ ИСТОРИЦИ И ФАТМАК РУСОЛЮБЦИ.
НЕГРАМОТНИТЕ СкЛАВИяНИ СЪЩЕСТВУВАТ САМО В НЕГРАМОТНИТЕ ВИ ГЛАВИ
ДА ПИШЕШ ГЛУПОСТИ Е НАЙ-ЛЕСНО КАТО ОБРЪЩАШ ХОДА НА ВРЕМЕТО ОБРАТНО
ГЛУПОСТ КАТО ТАЗИ
"склавите/славяни не са от VІ в., откогато са първите сведения за тях, а са траките на Херодот"
АМИ СЛЕД КАТО СИ НАПИСАЛ ГОРНОТО, ЗА КЪФ ЧЕП МИ ТВЪРДИШ ЧЕ СЪЩЕСТВУВАТ СкЛАВИЯНИ"
ВЕРНОТО ТВЪРДЕНИЕ Е ЧЕ ТРАКИЙСКИТЕ ПЛЕМЕНА КОИТ, ЖИВЕЯТ ПО СРЕДНОТО И ГОРНО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ В ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД СА ПОДЧИНЕНИ ОТ РИМСКАТА ИМПЕРИЯ СЪС СТРАТУТ НА СКЛАВИ, ПЪК ПОСЛЕ СИ РАЗСЪЖДАВАЙ ДАЛИ ТОЗИ СТАТУТ Е НА РОБИ ИЛИ НЕ. ИСТИНАТА Е ЧЕ ТОЗИ СТАТУТ ИМ Е ДЕВАЛ ЕДИНСТВЕНО ПРАВОТО ДА УМРАТ ЗА РИМ, НО НЕ И ДА УЧАСТВАТ В УПРАВЛЕНИЕТО КАТО РИМСКИ ГРАЖДАНИ.
НЕ ЗАВЛАДЕНИТЕ ТРАКИ: ОТ ДОЛНОТО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ, ОТ ИЗТОЧНИТЕ БАЛКАНИ, ОТ ПОРЕЧИЯТА НА ДНЕПЪР И ДНЕСТЪР, ОТ КРИМ ИЗВЕСТНИ В ИСТОРИЯТА И С ИМЕТО СИ БЪЛГАРИ СЛЕД 680 ГОДИНА ВРЪЩАТ ТЕЗИ ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА ПОД ЕДИНОРОДНО УПРАВЛЕНИЕ С ЕДНАКЪВ ЗА ВСИЧКИ НИ СТАТУТ В БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА ИГИ ОСВОБОЖДАВАТ ОТ СКЛАВСКИЯТ ИМ СТАТУТ В ПРЕДЕЛИТЕ НА РИМ.
ЗА СЪЖАЛЕНИЕ МОЗЪЧНИТЕ УВРЕЖДАНИЯ ОТ ПАНСкЛАВИСТКАТА "НАУКА", СИСТЕМНО РЕПРОДУЦИПАНИ ОТ БАН И ОТ ПАРАВОЕННИ "НАУЧНИ" "ИЗСЛЕДОВАТЕЛИ" НЕ МОГАТ ЛЕДНО ДА БЪДАТ ИЗЛЕКУВАНИ
УСИЛИЯТА ЗА ЛЕГИТИМИРАНЕ НА РУСКА ИСТОРИЯ ПРОДЪЛЖАВАТ - ДЕРЗАЙТЕ.
СЛЕД КАТО УКРАЙНА ОТРЯЗА РУКИЯ С КРАЖБАТА НА ИСТОРИЯ ЧРЕЗ ПРИСВОЯВАНЕ НА КИЕВСКА РУСЬ
РУСИЯ ОТЧАЯНО ТЪРСИ МИНАЛО КОЕТО ДА СИ ПРИСВОИ ?старейшина с името "мужикий"?
цитирай
13. letopisec - Летопис от VІ в. от Менандър и от същият VІ в. от Теофилакт...Няма лошо да си имате Ваше мнение, но то не е верно...
15.01.2015 16:00
aboychev написа:
ЕТО ТОВА Е ОЛИГОФРЕНИЯ РОССИЯНИЯ
И НИКАКВИ РАБОТОДАТЕЛИ И НПО-та
НЕ СТОЯТ ЗАД МЕНЕ
ПРОСТО МИ Е ОМРЪЗНАЛО НЕГРАМОТНИ МОМЧЕНЦА
ДА МИ ПРЕПОВТАРЯТ РУСКИТЕ ТЪПОТИИ КАТО УЖ ИСТОРИЧЕСКА НАУКА,
ЗА РАЗЛИКА ОТ СЪУЧЕНИЦИТЕ СИ ЧЕТЯХ ПАИСИЙ ВЪВ ОРИГИНАЛ Е НЕ В НОВОБЪЛГАРСИ "ПРЕВОД",
ЧЕТЯХ И РАКОВСКИ В ОРИГИНАЛ, А ТЕ ВЪВ АДАПТАЦИИ
ЗА СкЛАВИяНСКИ ИСТОРИЦИ И ФАТМАК РУСОЛЮБЦИ.
НЕГРАМОТНИТЕ СкЛАВИяНИ СЪЩЕСТВУВАТ САМО В НЕГРАМОТНИТЕ ВИ ГЛАВИ
ДА ПИШЕШ ГЛУПОСТИ Е НАЙ-ЛЕСНО КАТО ОБРЪЩАШ ХОДА НА ВРЕМЕТО ОБРАТНО
ГЛУПОСТ КАТО ТАЗИ
"склавите/славяни не са от VІ в., откогато са първите сведения за тях, а са траките на Херодот"
АМИ СЛЕД КАТО СИ НАПИСАЛ ГОРНОТО, ЗА КЪФ ЧЕП МИ ТВЪРДИШ ЧЕ СЪЩЕСТВУВАТ СкЛАВИЯНИ"
ВЕРНОТО ТВЪРДЕНИЕ Е ЧЕ ТРАКИЙСКИТЕ ПЛЕМЕНА КОИТ, ЖИВЕЯТ ПО СРЕДНОТО И ГОРНО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ В ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД СА ПОДЧИНЕНИ ОТ РИМСКАТА ИМПЕРИЯ СЪС СТРАТУТ НА СКЛАВИ, ПЪК ПОСЛЕ СИ РАЗСЪЖДАВАЙ ДАЛИ ТОЗИ СТАТУТ Е НА РОБИ ИЛИ НЕ. ИСТИНАТА Е ЧЕ ТОЗИ СТАТУТ ИМ Е ДЕВАЛ ЕДИНСТВЕНО ПРАВОТО ДА УМРАТ ЗА РИМ, НО НЕ И ДА УЧАСТВАТ В УПРАВЛЕНИЕТО КАТО РИМСКИ ГРАЖДАНИ.
НЕ ЗАВЛАДЕНИТЕ ТРАКИ: ОТ ДОЛНОТО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ, ОТ ИЗТОЧНИТЕ БАЛКАНИ, ОТ ПОРЕЧИЯТА НА ДНЕПЪР И ДНЕСТЪР, ОТ КРИМ ИЗВЕСТНИ В ИСТОРИЯТА И С ИМЕТО СИ БЪЛГАРИ СЛЕД 680 ГОДИНА ВРЪЩАТ ТЕЗИ ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА ПОД ЕДИНОРОДНО УПРАВЛЕНИЕ С ЕДНАКЪВ ЗА ВСИЧКИ НИ СТАТУТ В БЪЛГАРСКАТА ДЪРЖАВА ИГИ ОСВОБОЖДАВАТ ОТ СКЛАВСКИЯТ ИМ СТАТУТ В ПРЕДЕЛИТЕ НА РИМ.
ЗА СЪЖАЛЕНИЕ МОЗЪЧНИТЕ УВРЕЖДАНИЯ ОТ ПАНСкЛАВИСТКАТА "НАУКА", СИСТЕМНО РЕПРОДУЦИПАНИ ОТ БАН И ОТ ПАРАВОЕННИ "НАУЧНИ" "ИЗСЛЕДОВАТЕЛИ" НЕ МОГАТ ЛЕДНО ДА БЪДАТ ИЗЛЕКУВАНИ
УСИЛИЯТА ЗА ЛЕГИТИМИРАНЕ НА РУСКА ИСТОРИЯ ПРОДЪЛЖАВАТ - ДЕРЗАЙТЕ.
СЛЕД КАТО УКРАЙНА ОТРЯЗА РУКИЯ С КРАЖБАТА НА ИСТОРИЯ ЧРЕЗ ПРИСВОЯВАНЕ НА КИЕВСКА РУСЬ
РУСИЯ ОТЧАЯНО ТЪРСИ МИНАЛО КОЕТО ДА СИ ПРИСВОИ ?старейшина с името "мужикий"?

цитирай
14. letopisec - 12. aboychev:
15.01.2015 16:02
ЗА РАЗЛИКА ОТ СЪУЧЕНИЦИТЕ СИ ЧЕТЯХ ПАИСИЙ ВЪВ ОРИГИНАЛ Е НЕ В НОВОБЪЛГАРСИ "ПРЕВОД",
----------------------------------------------------------------
Хахаха, голям смях в залата...Паисий през 1762 г. всъщност е писал на новобългарски...Но за Вас грамотността е проблем, очевидно...
цитирай
15. letopisec - 12. aboychev
15.01.2015 16:04
ТРАКИЙСКИТЕ ПЛЕМЕНА КОИТ, ЖИВЕЯТ ПО СРЕДНОТО И ГОРНО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ В ОПРЕДЕЛЕН ПЕРИОД СА ПОДЧИНЕНИ ОТ РИМСКАТА ИМПЕРИЯ СЪС СТРАТУТ НА СКЛАВИ, ПЪК ПОСЛЕ СИ РАЗСЪЖДАВАЙ ДАЛИ ТОЗИ СТАТУТ Е НА РОБИ ИЛИ НЕ. ИСТИНАТА Е ЧЕ ТОЗИ СТАТУТ ИМ Е ДЕВАЛ ЕДИНСТВЕНО ПРАВОТО ДА УМРАТ ЗА РИМ, НО НЕ И ДА УЧАСТВАТ В УПРАВЛЕНИЕТО КАТО РИМСКИ ГРАЖДАНИ.
.................................................

След едикта на Каракала всички са римски граждани, но за Вас историческата грамотност е проблем, очевидно...
цитирай
16. aboychev - ДА НОВОБЪЛГАРСКИ
15.01.2015 18:35
Хахаха, голям смях в залата...Паисий през 1762 г. всъщност е писал на новобългарски.
АМИ ЧЕ ИЗДАВАЙТЕ ГО ТОГАВА В ОРИГИНАЛ
ТАМ НЕ ПИШЕ ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА
ТОЧНО НА НОВОБЪЛГАРСКИ
(ТАМ Е ЗАПИСАНО НОВОБЪЛГАРСИ "ПРЕВОД")
ТАКА ЧЕ ПРОБЛЕМ С ГРАМОТНОСТТА НЯМАМ, НО ВИЕ ОПРЕДЕЛЕНО ИМАТЕ ПРОБЛЕМИ СЪС ЗНАЧЕНИЯТА НА КАВИЧКИТЕ
И ПРЕДПОЧИТАТЕ ДА "ЦИТИРАТЕ" ИЗОПАЧЕНИТЕ ИЗДАНИЯ НА СкЛАВЯНСТВАЩИТЕ "уЧЕНИ"

КОЛКОТО ДО КАРАКАЛА СТАНАЛ Е ИМПЕРАТОР СЛЕД КАТО Е ИЗДИГНАТ ЗА ТОВА ОТ ЛЕГИОНЪТ СИ, А Е РОДОМ ОТ СРЕДНОТО ТЕЧЕНИЕ НА ДУНАВ И ЕДИКТЪТ МУ САМО ПОТВЪРЖДАТА ТОВА КОЕТО ВИ ПИША.
А ОТНОСНО ГРАМОТНОСТТА ТАЯ ИМА ДОСТА ПО РАЗЛИЧЕН СМИСЪЛ ОТ НАЧЕТЕНОСТТА И ИЗИСКВА ОСВЕН НАЧЕТЕНОСТ И НЕПРЕДНАМЕРЕНО ТРЕТИРАНЕ НА ФАКТИТЕ НО ТОВА НЕ Е ОЧЕВИДНО
МНОГО ПО ЛЕСНО Е ДА ПИШЕШ ГЛУПОСТИ ГРАМОТНО.

ТА ДО КОГА Е В СИЛА ЕДИКТА НА КАРАКАЛА И СПАЗВАЛ ЛИ ГО Е ГРЪКА ПИСАЛ „Склавска земя“,
А ТИ ТАРИКАТСКИ СИ ДОБАВИЛ (Славянска земя)
СИГУРНО ЗА ДА СПАЗИШ "ГРАМОТНО"
ЕДИКТА НА КАРАКАЛА

КАРАКАЛА НЕ Е ЕДИНСТВЕНИЯТ
СКЛАВ СТИГНАЛ ДО ИМПЕРАТОРСКАТА ВЛАСТ
ОПИТАЛ СЕ ДА УНИЩОЖИ СКЛАВСТВОТО
Е НЕ Е ЕДИНСТВЕНИЯ ЧИЕТО ДЕЛО Е ЗАЛИЧАВАНО
ОТ САМИЯТ РИМ
ОЧЕВИДНО СКЛАВИТЕ НЕ МОЖЕТЕ ДА ИМАТЕ НАЦИОНАЛНОСТ И НАЦИОНАЛЕН ПРОИЗХОД
цитирай
17. leonleonovpom2 - Милчев, не тълкувай като дявола коментара ми
16.01.2015 10:29
Аз не казвам ,че българи и славяни са различни, а точно обратното
И ако си хванал царя да трие славяни и да пише българи, не знам, не съм бил там, то е , писал съм го, затова че са взаимозаменяеми - идентични!
А ти как мислиш, достатъчен ли е един едикт или по правилно конституция- така е записан документът , всички цигани у нас автоматически да станат германци? Ако е за келепира, те ще станат веднага, но дали ще забравят циганското Последното е абсурдно, поне до Второ Пришествие
Такива автоматически реакции са възможни в химията, но при живи хора и векове са малко
За една нощ траките станали римляни ?!
Какво пречи, щом това е толкова просто, да са станали и другите такива-келти, гали, германци и да не изреждам всички останали- а забравям главния герой-ГЪРЦИТЕ Или това е само за траките? Какво става с другите тогава и ако губят идентичността си, как после отново я възстановяват Посочи " едиктите", от кого, кога и как!
Ако не е така, обясни защо само с тях, с траките се случва това обезличаване?!
Ако го направиш аргументирано, не по комунистически, да ме обявиш за враг и оттам за грешник, ще променя мнението си за тебе като историк
Иначе, НЕ!
цитирай
18. letopisec - 17. анонимен
16.01.2015 12:03
Да се чудиш на смешните опити. Неграмотни хора смятат, че ще наложат неграмотността като норма, понеже едно време, след 1944 г. така беше...СМЕШНО И ЖАЛКО, НО ЗА ТЯХ...АЗ ИМ ДАВАМ ЛЕТОПИСИ, ТЕ МИ ПИШАТ КОМЕНТАРИ ЕСЕТА И СОБСТВЕНИ РАЗМИСЛИ...КАКВО ДА ГИ ПРАВЯ, ПО-ДОБРЕ ДА СИ СПОМНЯ ФИТЦДЖЕРАЛД, КОЙТО ВЪВ "ВЕЛИКИЯТ ГЕТСБИ" КАЗВА: НЕ УКОРЯВАЙ ДРУГИТЕ, ЧЕ СА НЕКАДЪРНИ И НЕ ИСКАТ ДА СЕ ОБРАЗОВАТ....ТОЛКОВА МОГАТ
цитирай
19. leonleonovpom2 - За съжаление, Летописец!
16.01.2015 14:09
Не съм аз анонимния, но сега неграмотността е много по-голяма от преди!
Преди дипломи незаслужено получаваха само децата на високопоставените, сега всяко парвеню може да си купи диплома, без и хабер да си има от специалността
Сега ,колкото си по-неграмотен, толкова си по вещ и можеш да ръководиш останалите!
Та това е основната разлика преди и сега!
цитирай
20. letopisec - Не съм се и съмнявал, че сте запознат в детайли с проблема...
16.01.2015 14:59
leonleonovpom2 написа:
Не съм аз анонимния, но сега неграмотността е много по-голяма от преди!
Преди дипломи незаслужено получаваха само децата на високопоставените, сега всяко парвеню може да си купи диплома, без и хабер да си има от специалността
Сега ,колкото си по-неграмотен, толкова си по вещ и можеш да ръководиш останалите!
Та това е основната разлика преди и сега!

цитирай
21. shtaparov - Това сведение не е нищо повече от ...
16.01.2015 16:58
Това сведение не е нищо повече от версия,понеже има далеч по-стари извори от него,според които Българите били на Балканите още в V,та дори и в IV век сл.Хр.
цитирай
22. letopisec - Разбира се, че е имало. Но държава се създава на юг от Дунав през 680.
17.01.2015 19:08
shtaparov написа:
Това сведение не е нищо повече от версия,понеже има далеч по-стари извори от него,според които Българите били на Балканите още в V,та дори и в IV век сл.Хр.

цитирай
23. get - - Дай да ти дам един ДРУГ ПРОЧИТ-ПОГЛЕД на фактологията - Кога е "създадена" България ?
18.01.2015 11:30
letopisec написа:
Разбира се, че е имало. Но държава се създава на юг от Дунав през 680.
shtaparov написа:
Това сведение не е нищо повече от версия,понеже има далеч по-стари извори от него,според които Българите били на Балканите още в V,та дори и в IV век сл.Хр.


I.
324-336 - император Константин построява столицата Константинопол.
II.
395 - император Теодосий I Велики разделя Римската империя на две части.
Такава една държава разделена на две части в Теория на държавата и правото се нарича КОНФЕДЕРАЦИЯ - за която са присъщи следните признаци?
- Когато от една СЕ СЪЗДАВАТ ДВЕ ДЪРЖАВИ - При които имаме й, СЪЮЗ на СУВЕРЕННИ ДЪРЖАВИ. При един такъв съюз НА СУВЕРЕННИ ДЪРЖАВИ - Имаме ОБЩА ПОЛИТИКА по отношение на дейности СВЪРЗАНИ с:
А. отбрана;
Б. външна политика;
В. външна търговия;
Г. обща парична парично-финансова система и валутна единица.
III.
От такъв вид са нещата до Теодосий I Велики. За по-нататък не смея да твърдя с категоричност ... тъй като идва ПЪРВАТА преселническа ВЪЛНА от ФЕДЕРАТИ - под вида на "готи"(както ни убеждават в историческите читанки, същите били "германци" или "скандинавци" ?) ... Но! - които за мен са местни балкански БЕЖАНЦИ - Масово оттеглили се на север в Приднепровието(около началото на Нова ера), следи от тази бежанска вълна е така известната археологическа култура, като "Черняхов - Сънтана муреш".
IV.
Тук пропускам ... един период време - само допълвам, че на териториите южно от Дунав се заселва голяма маса ОТ НАСЛЕДНИЦИТЕ на тези Балкански бежанци! (За това говори косвено и формулировките дадени в извори от "те завзеха земите по правото на родствеността ... правото ... на отците си"(тоест по сила на а) "наследство" ... б) родство с местното заварено при "завземането" на земите население ?!

- С течение на времето същите(придошли и местни провинциалисти-роднини) извоюват все по-голяма местна(регионална) икономическа и политическа самостоятелност.
V. Но в същото време, в столицата Константинопол(превърнала се в един регионален не само търговски и стопански а и културен център !) ... процентно се увеличава НЕРОДСТВЕНО, чуждо-придошло население под вида търговци, авантюристи и всякаква друга паплач ... от бившите "елини"(населяващо територията на Източно Средиземноморие, което не е признак за етнос а културно-езиков признак за разнородно по народностен признак население), привлечени от благоприятните икономически и други условия в "столицата".
- Това довежда до антагонизъм между "метрополия" и "провинция" със съответните СЕПАРИСТИЧНИ ТЕНДЕНЦИИ - Крайният резултат е и официализираното/финализиране на всичко това като ... "създаване на държава" България ... през 681 г.?

- Върху един такъв възможен вариант - Замислял ли си се ?
цитирай
24. letopisec - 24. get
19.01.2015 09:33
Твоя вариант за съжаление е едно нескопосано нагаждачество. Защо е "нескопосано", първо защото народите които са били до Дон преди 378 г., когато Валент заселва готи на юг от Дунав, са известни. При Амиан Марцелин четем имената им: греутунги и тервинги. Това траки ли са, гети ли са? С течението на времето, но не І в., а именно на Балканите, германците се смесват с гетите и дори приемат тяхното име готи. Водещ фактор е германския, ето защо готите на Балканите стават известни в изворите като фактор именно по времето на Теодосий Велики. Тяхната цел, на готите - които и да са - никога не е била да създават държава на Балканите. А Аларих е можел да направи такава, но е предпочел да плячкоса Рим. Мечтата на готите е била да бъдат на римска служба, и Теодосий им удоволетворява амбициите. Гайна вече има претенции да съперничи на ромейската аристокрация, ето защо след смъртта на Теодосий Велики започва чистка. Тоест, Теодосий извършил оварваряване на армията, а след него деварваризация от готи, въприке, че те винаги остават на римска служба...И така, след 395 г. Теодосий поделя за сетен път след Диоклетиан, римската империя на източна и западна. Това не е негов прецедент...А сега ми кажи ти, как в тоя сценарий искаш да намърдаш и Аспарух, че не разбрах?
цитирай
25. aboychev - ОТ ТУК ГАЛАТИ МИНАХА
19.01.2015 17:31
НЛАДЕНЦИТЕ ОТРОВИХА
СЕ ПЕЕ В ЕДНА СТАРА НАРОДНА ПЕСЕН КОЯТО Г.С.РАКОВСКИ ЦИТИРА КАТО ЗАПАЗЕНО УСТНО ПРЕДАНИЕ
ЗА ПРЕМЕНАВАНЕТО ОТ МАЛААЗИЯ ПРЕЗ БАЛКАНИТЕ НА СЕВЕР НА ГАЛАТСКИТЕ ПЛЕМЕНА ИЗВЕСТНИ ПО КЪСНО В ЕВРОПА КАТО ГОТИ И ГАЛИ
КОИ СА ГАЛАТИТЕ Е ОПИСАНО ЯСНО В БИБЛИЯТА
В ТЕХНИТЕ ЗЕМИ В ТЕХНИЯТ ВИТЛЕЕМ СЕ Е РОДИЛ ИИСУС ГАЛАТЯНИНА, ТРАКИЙСКИ ПЛЕМЕНА ЛИ СА
ГАЛАТИТЕ, ДА ТЕ НЕ СА ЕВРЕИ НО СА ПОД ЕВРЕЙСКА ВЛАСТ
КЪДЕ ИЗЧЕЗВАТ ГАЛАТИТЕ СЛЕД КАТО СА ПРЕМИНАЛИ ОТ ТУК, И СА СТИГНАЛИ В ЗЕМИ ОПИСАНИ ПО КЪСНО КАТО СКЛАВСКИ
АЗ СЧИТАМ ЧЕ ГЕТ ИМА ПРАВО И НЕ СТАВА ВЪПРОС З НЕСКОПОСАНО НАГАЖДАЧЕСТВО.
МНОГО ПО НЕСКОПОСАНО Е ДА ГИ ИЗЧЕЗНЕШ И НА ТЯХНО МЯСТО ДА ПОЯВИШ ОТ НИЩОТО БЕЗБРОЙНИ СкЛАВЯНСКИ ПЛЕМЕНА ДЕТО НЯМАЛИ НИТО ЕЗИК НИТО КУЛТУРА НО ИМАЛИ МУЖИЦ НАВЛАДЕТЕЛ
цитирай
26. get - - Народа ни казва в такъв случай "Голям залък лапни - голяма дума не казвай" ?! :)))
19.01.2015 19:36
letopisec написа:
Твоя вариант за съжаление е едно нескопосано нагаждачество. Защо е "нескопосано", първо защото народите които са били до Дон преди 378 г., когато Валент заселва готи на юг от Дунав, са известни. При Амиан Марцелин четем имената им: греутунги и тервинги. Това траки ли са, гети ли са? С течението на времето, но не І в., а именно на Балканите, германците се смесват с гетите и дори приемат тяхното име готи. Водещ фактор е германския, ето защо готите на Балканите стават известни в изворите като фактор именно по времето на Теодосий Велики. Тяхната цел, на готите - които и да са - никога не е била да създават държава на Балканите.
...
И така, след 395 г. Теодосий поделя за сетен път след Диоклетиан, римската империя на източна и западна. Това не е негов прецедент...А сега ми кажи ти, как в тоя сценарий искаш да намърдаш и Аспарух, че не разбрах?


1. Мога да ти изкарам поне четири Римски императори втори до четвърти век, на които в "триумфите" им е изписано с ЯСНО ДИФЕРЕНЦИРАНЕ "Победител на германците" и Второ "Победител на готи" - Това Римският сенат, който е присъждал тези почетни титли ... ще да са били завършени простаци - Май?
2. През 17 век по поръчка и поради имперските апетити на Хабсбургите, Австрийската историческа школа съчинява връзка с готите-германци.
3. Освен Амиан ... имаме запазено като извор "Календар на еретиците-ариани" от библиотека Амброзиана, публикуван в 1831 г. плюс „Месецеслов на император Василий II“ от края на 10-ти век - в който се чества паметта на гото (германските - според теб:)) мъченици за вярата - като се упоменават имената им? ... поп Верко, Авив, Иской, Сила, Фильо, Ана, Ала, Лариса, Мика, Анимиса и Гатя, Сава „войн Готин“, презвитер Батуш и др - Твърде са "немски" - нали?
4. Самият Ам. Марцелин - пише, за готите от Одринска Тракия, че се вдигнали на бунт при който били предвождани от ... Сърд и Коля ?
5. Йордан му приглася: "мизийските готи въстанали и заели Тесалия, Епир, Ахея и Панония" (Get. 24. 140) - Хм?!
цитирай
27. letopisec - 27. get
20.01.2015 05:47
В каквото отношение, са гермнци и готи, т.е. общо към частно, в същото са например сармати и който и да е сарматски народ, т.е. Римския сенат си е наясно с това, което е правил...Не разбрах, траки ли са греутунги и тервинги или германци, защото Йордан и Касиодор от 6 в. превръщат целенасочено готите в траки, но Амиан Марцелин е писал като очевидец през 4 в. за греутунги и тервинги...
цитирай
28. letopisec - 26. aboychev
20.01.2015 05:49
Да се отъждествяват библейските галилейци и галите, е същото като да отъждествиш Евер и връх Еверест. В науката се нарича този психофеномен - партиципация и се лекува...
цитирай
29. letopisec - 26. aboychev
20.01.2015 05:50
Да се отъждествяват библейските галилейци и галите, е същото като да отъждествиш Евер и връх Еверест. В науката се нарича този психофеномен - партиципация и се лекува...
цитирай
30. aboychev - ЯСНО ОТНОВО ИЗБЯГАХМЕ В ПСИХИАТРИЯТА
20.01.2015 10:46
ПИШЕМ ЗА ГАЛАТИ, ГАЛИ И ГОТИ
ПИШЕШ ЗА ГАЛИЛИЙЦИ
ПИШЕ ЗА СКЛАВИ И СВАВСКИ ЗЕМИ
ПИШЕШ ЗА СЛАВЯНИ И СЛАВЯНСКИ ЗЕМИ
ЕТО ТОВА Е
ЕТО ТОВА Е ОЛИГОФРЕНИЯ РОССИЯНИЯ
И НЕ СЕ ЛЕКУВА, НО ОПРЕДЕЛЕНО НЕ НАУКА
цитирай
31. letopisec - Какъв е този бунт на психиката ти, наистина ли
20.01.2015 11:09
aboychev написа:
ПИШЕМ ЗА ГАЛАТИ, ГАЛИ И ГОТИ
ПИШЕШ ЗА ГАЛИЛИЙЦИ
ПИШЕ ЗА СКЛАВИ И СВАВСКИ ЗЕМИ
ПИШЕШ ЗА СЛАВЯНИ И СЛАВЯНСКИ ЗЕМИ
ЕТО ТОВА Е
ЕТО ТОВА Е ОЛИГОФРЕНИЯ РОССИЯНИЯ
И НЕ СЕ ЛЕКУВА, НО ОПРЕДЕЛЕНО НЕ НАУКА


искаш всичко, което започва с "г" да е под общ знаменател... Руснаците още в края на ХІХ в. създадоха панславянството, а днес - особено след Гриневич, Фоменко, Чудинов, Серафимов и т.н. - са решили да го удревлят по образец на забравения от ХІХ в. Чертков...Но и Чертков не е бил чак "кон с капаци", за да твърди, подобно Серафимов, че в Русия нямало славяни и че славяни е служебно име на траките...Тоест, Пасков и Серафимов са решили да ни убеждават, че траки няма, това са просто славяни, но под името траки...Щото траки било гяури...а словени, хора на словото...Конференцията в Словения, македонизма с болна глава, иска да роди като Зевс тракедонизъм...Какви психични аномалии, човек може да напише медицинска книга...
цитирай
32. get - - Колкото ... германците са "готи", толкова и готите са "германци" ... за мен това не е толкова САМОНАЗВАНИЕ а външно-екзо/назание ...
20.01.2015 22:59
letopisec написа:
В каквото отношение, са гермнци и готи, т.е. общо към частно, в същото са например сармати и който и да е сарматски народ, т.е.
...Не разбрах, траки ли са греутунги и тервинги или германци, защото Йордан и Касиодор от 6 в. превръщат целенасочено готите в траки, но Амиан Марцелин е писал като очевидец през 4 в. за греутунги и тервинги...


... като в кореновата КОЯТО Е ОБРАЗУВАЛА НАЗВАНИЕТО - Участва прото-кореновата дума за основното им богатство и източник за препитание ... кореновата от PIE е звучала, като GwOu ~ GwEo - послужила за образуването на съвременната българска дума за ГОВЕДо - тях са ги наричали Го/уВеТ-Тари ... както е и в подобните СИНОНИМНИ "тира-гети" и "тавро-скити" ... от същата коренова имаме и град Тирас ... точно се намира в земите на "тира-гетите"?

- Знам ... вероятно ти "подавам висока топка" с написаното и се опасявам, че няма да осмислиш това което казвам ... но всичко (а и още много не казано) е в резултат на мои продължителни проучвания ... в историко-сравнително ЕЗИКОЗНАНИЕ ?!

- Защо "шопите"(част от тях) ги наричат Тур/Тор-лаци - това в контекста на горното?
- Защо "скитската чаша" (с която са извършвали религиозни възлияния !) гърците (които я възприемат, като форма, от скити) са я нарекли кан-тарос ?
- Какво ли означава "кен-тавър" ?
- Защо наричат върхът от който се възнася Христа, се нарича "Тавър" ... знаеш ли че там е имало светилище ... но не на наследниците на Мойсей?
- По тази същата ЕЗИКОВА ПРЕДПОСТАВКА - уседналите иранци-перси ... наричат сака-скити ТУРанци?
- Ако отвориш речници, ще установиш че думата ТУР - приемат я за местна балканска "тракийска"!

- Предлагам да се поровиш в тази насока - защото гледам в следващият си пост се опитваш да ни изкараш "сармати" ...но най големият военно-племенен съюз в античността са го наричали Маса(големи-велики) +(забележи) Гети ... упоменати по-късно, "масгути" при персо-арабски и тюркски източници?!
- Същото деление на големи - малки, имаме при скити и готи ?
цитирай
33. get - - Милчев ... Милчев - неоснователно се държиш така с човека - Защото ... ?
20.01.2015 23:11
letopisec написа:
aboychev написа:
ПИШЕМ ЗА ГАЛАТИ, ГАЛИ И ГОТИ
ПИШЕШ ЗА ГАЛИЛИЙЦИ
ПИШЕ ЗА СКЛАВИ И СВАВСКИ ЗЕМИ
ПИШЕШ ЗА СЛАВЯНИ И СЛАВЯНСКИ ЗЕМИ
ЕТО ТОВА Е
ЕТО ТОВА Е ОЛИГОФРЕНИЯ РОССИЯНИЯ
И НЕ СЕ ЛЕКУВА, НО ОПРЕДЕЛЕНО НЕ НАУКА


искаш всичко, което започва с "г" да е под общ знаменател... Руснаците още в края на ХІХ в. създадоха панславянството, а днес - особено след Гриневич, Фоменко, Чудинов, Серафимов и т.н. - са решили да го удревлят по образец на забравения от ХІХ в. Чертков...Но и Чертков не е бил чак "кон с капаци", за да твърди, подобно Серафимов, че в Русия нямало славяни и че славяни е служебно име на траките...Тоест, Пасков и Серафимов са решили да ни убеждават, че траки няма, това са просто славяни, но под името траки...Щото траки било гяури...а словени, хора на словото...Конференцията в Словения, македонизма с болна глава, иска да роди като Зевс тракедонизъм...Какви психични аномалии, човек може да напише медицинска книга...


... в същността си руснаците от вида "велико-руси" ДОРИ НЕ СА ИНДО-ЕВРОПЕЙЦИ ... а по-скоро са угро-фини ... заговорили вследствие нашето(на българите) културно-езиково повлияване на ОБЩОСЛАВЯНСКОТО КОЙНЕ ... което е правилно да се произнася/нарича Старо-Български Език!! ... или както ДЕБЕЛО ПОДЧЕРТАВА, приелият руско гражданство, прусак Остиенек, известен като академик А.Х. Востоков - българите назовават(изписват в книгите си този) език: "ианзйък словенск" !!!

П.П.
Ако ти се струва невероятно моето ТВЪРДЕНИЕ: "Велико-русите са угро-фини" ... мога да дам препратка, към източник от проведени генетични изследвания от самите тях (в случай на интерес - давам линка ! :))))
- Така че, по-скоро те под вида на "угри"(от Урал), се явяват рода с "тюркутите"(от Алтай и Синцзян), отколкото ние ... българите, чийто генезис е от тук Балкани и западна Мала Азия и се явяваме според проф. К. Ренфрю ... единственият народ "реликт" :))) !
цитирай
34. letopisec - 33. get
21.01.2015 12:11
Значи е прав Дарий, както казва Херодот, когато установил, че траките са говедари по Балканите и само малко гетите са войнствени говедари...После траките ги превзема Рим през ІІ в. и те са си роби-говедари векове, докато през 680 г. Аспарух не превзе Мизия и не създаде България. Но огромното множество българи, не остава гладно, понеже траките-говедари се погрижват за поминъка на новите си господари...
цитирай
35. letopisec - 34. get
21.01.2015 12:15
Виж сега, Гет, може генетично руснаците да са угро-фини или чукча, но културно, те създадоха пан-славянството и чрез славянството се лигитимират в света, така че всуе и смешни са опитите на Спароток да доказва, че руснаците не били славяни...Че то и ние не сме тюрки, но науката така ни представя; обаче руснаците изобщо не са против да ги представят, че са славяни..И ако ние сме против да ни представят тюрки, показва, че българския дух е борбен, а не робски като траките...Понеже българите и след 500 години се самонаричат българи, а я ми кажи ти, как са се самонаричали автохтонците през 680 г., когато тук е дошъл Аспарух?
цитирай
36. get - - Явно НЕ МОЖЕШ да отсяваш "плявата от зърното" - приоритетното от ... ?
21.01.2015 18:02
letopisec написа:
Виж сега, Гет, може генетично руснаците да са угро-фини или чукча, но културно, те създадоха пан-славянството и чрез славянството се лигитимират в света, така че всуе и смешни са опитите на Спароток да доказва, че руснаците не били славяни...Че то и ние не сме тюрки, но науката така ни представя; обаче руснаците изобщо не са против да ги представят, че са славяни..И ако ние сме против да ни представят тюрки, показва, че българския дух е борбен, а не робски като траките...Понеже българите и след 500 години се самонаричат българи, а я ми кажи ти, как са се самонаричали автохтонците през 680 г., когато тук е дошъл Аспарух?


... второстепенното ?!!

- Можеш ли да осмишлиш това, което ти казах ? Велико-русите НЕ САМО НЕ СА СЛАВЯНИ а дори и не са ЕВРОПЕЙЦИ в СЪЩНОСТТА СИ ?
цитирай
37. letopisec - Че какво ме интересуват славяните. В изворите те категорично се различават от българите?
21.01.2015 21:06
get написа:
letopisec написа:
Виж сега, Гет, може генетично руснаците да са угро-фини или чукча, но културно, те създадоха пан-славянството и чрез славянството се лигитимират в света, така че всуе и смешни са опитите на Спароток да доказва, че руснаците не били славяни...Че то и ние не сме тюрки, но науката така ни представя; обаче руснаците изобщо не са против да ги представят, че са славяни..И ако ние сме против да ни представят тюрки, показва, че българския дух е борбен, а не робски като траките...Понеже българите и след 500 години се самонаричат българи, а я ми кажи ти, как са се самонаричали автохтонците през 680 г., когато тук е дошъл Аспарух?


... второстепенното ?!!

- Можеш ли да осмишлиш това, което ти казах ? Велико-русите НЕ САМО НЕ СА СЛАВЯНИ а дори и не са ЕВРОПЕЙЦИ в СЪЩНОСТТА СИ ?


ПРИОРИТЕТНОТО Е ПРОИЗХОДА НА БЪЛГАРИТЕ, НЕ НА СЛАВЯНИТЕ. ТОВА Е ПРИОРИТЕТНО ЗА НАС, БЪЛГАРИТЕ...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 11486049
Постинги: 701
Коментари: 12663
Гласове: 3319
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ