Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
08.01.2015 13:40 - Пламъци по старите български земи. Защо?... Flames over the Old Bulgarian Territories. Why?
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 3825 Коментари: 6 Гласове:
8

Последна промяна: 08.01.2015 13:44

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 Към 465 г. Ирник, третият син на Атила, създава "древна Велика България" с център Крим. Към 565 г. тази Велика България е окупирана от тюрките на Истеми и към 629/632 г. Орган и Кубрат освобождават Велика България от тюрките. Към 669 г. тази държава е превзета от хазарите. През 680 г. Аспарух на територията на Мизия създава Дунавска България. Към 865 г. васалните българи в Хазария се отделят от Приазовието и създават гр. Болгар на Волга и Кама. Волжка България онаследява териториите на Хазария, след краха на последната през 969 г...Приднепровските българи съществуват и през Х в. Константин Багрянородни ги нарича "карабългари", в превод "западни българи"... Те са западни, спрямо волжките българи и тези в Приазовието и Прикубанието... Днес тези територии са сякаш проклети от съдбата, щом не са на българите. Конфликта в Нагорни Карабах е точно там, където е била България на Бунд, описанието е при арменския късно-античен историк Мовсес Хоренаци. В Приднепровието, където са били карабългарите, е също страшно и конфликтно...Съдбата на Крим е без бъдеще. За Кавказ, да не говорим. В Казан и Чувашия хората искат да си върнат името "булгари", за да се освободят от лошата карма на татаризма, създаден от Ленин и Сталин...

image
 НА КАРТИНАТА - "Аспарух преминава Дунав" - втора версия (2007 г.) - худ. А. Алексиев-Хофарт. 

Around 465 AD Hernac, the third son of Attila, founds “Old Great Bulgaria” with center Crimea. By 565 AD that Great Bulgaria is occupied the Turks of Istemi and by 629-632 AD Organ and Kubrat liberate the Great Bulgaria from the Turks. By 669 AD the state is taken over by the Khazars. In 680 AD Asparukh founds The First Bulgarian Empire in the Moesia territories. In 865 AD the Bulgarian Vassals in Khazar separate themselves from the Azov region and found the city of Bulgar by Volga and Kama. Volga Bulgaria inherits the Khazar’s territories after the collapse of Khazar in 969 AD. Dnieper Bulgarians continue to exist in X century. Constantine the Bagryanorodni names them “Kara-Bulgarians”, in translation – Western Bulgarians. They were situated to the west of Volga Bulgarians and the ones in the Azov and Prikubanie regions. Today, these territories seem doomed by the fate that they do not belong to Bulgarian people. The conflict in Nagorno- Karabakh is exactly where Bulgaria of Bund was once located. Detailed description was made by the late-antique historian Movses Khorenatsi. In the Dnieper territories, where the Kara-Bulgarians were located is also scary and is a zone of conflicts…. The fate of Crimea is without future, Caucasus is not in a better position! The people of Caucasus and Chuvashia want to return the name “Bulgarians” and to liberate themselves from the bad karma of the Tatarism created by Lenin and Stalin.

image




Гласувай:
9
1


Вълнообразно


1. letopisec - Не само Бъри, Макуарт, Рънсиман, ...
08.01.2015 13:55
Не само Бъри, Макуарт, Рънсиман, Артамонов и Вернадски смятат, че Ирник е същият Ернак, третият син на Атила, описан през 448 година от Приск Панийски, когато посещава военния лагер на Атила в Панония. Същото смята и учен като Мюсе. Люсиен Мюсе пише: „българската традиция включва в началото на своите ханове един от синовете на Атила”. (Люсьен Мюссе. Варварские нашествия на Западную Европу: волна вторая. С. - Петербург, 2006, с. 20).


Изглежда само в учебниците по българска история не се знае кой е Ирник?
цитирай
2. letopisec - Американският учен от руски при...
08.01.2015 13:56
Американският учен от руски призход Вернадски е убеден, че „българската орда, която впоследствие се заселила на Балканите в течение на седмото и осмото столетие, е принадлежала към утигурите и доколкото българските ханове от тези векове се причислявали към потомците на Ернак, можем да заключим, че именно ордата на Ернак става известна като орда на утигурите.” (G. Vernadsky. A History of Russia. Vol. 1, New Haven, 1943; vol. 2 - Kievan Russia, New Haven., 1948)
цитирай
3. letopisec - Вернадски се основава на Стивън ...
08.01.2015 13:57
Вернадски се основава на Стивън Рънсиман в заключението си, че Ернак (упоменат от Приск Панийски през 448 г. като трети син на Атила) и Ирник (от „Именника на българските канове”), са едно и също лице.
И действително Рънсиман (Runciman. The History of the First Bulgarian Empire, 1930, P. P. 279 - 281.) има специално „Приложение ІІІ”, озаглавено „Ернак и Ирник”. Преди Рънсиман двама от най-значителните европейски учени Бъри (J. B. Bury. Byzantinische Zeitschrift, XX, P. P. 135 - 136 (1910 г.).)и Макуарт (J. Marguart. Osteuropaische und ostasiatische Streifizuge,Hildesheim, 1903.) вече са формулирали, на основата на историческите факти хипотезата, че Ернак (Приск) и Ирник („Именника...”), са едно и също лице.
Златарски през 1918 г. отхвърля тази хипотезата на Бъри и Макуарт, като се мотивира, че „щяхме да знаем, че родът на Атила е бил Дуло” (Васил Златарски. История на българската държава през средните векове, т. 1. Първо българско царство, част 1 - Епоха на хуно-българското надмощие, С., 2002, трето фототипно издание., с.42).
Рънсиман (1930 г.) опонира на Златарски: „аргументът би бил убедителен само ако знаехме със сигурност, че Атила не е принадлежал към рода Дуло”.
цитирай
4. letopisec - Всеизвестно е, че сведения за бъ...
08.01.2015 14:19
Всеизвестно е, че сведения за българи дава арменския късно-античен историк Мовсес Хоренаци. Той черпи данни от един сироезичен писател, писал на гръцки, от ІІІ или ІV в. от н.е., чието име е Мар Абас Катина.
Заемайки от него, Хоренаци пише:

Кн.ІІ, гл.6: ”/Валаршак/ се спусна към зелените пасбища на предела Шара, който древните са наричали Безлесен или Горен Баоеан, а впоследствие, заради колонизаторите българи Vh`ndur на Бунд, заселили се там, били наречени по неговото име Вананд. И досега селища там носят названия, получени от имената на неговите братя и потомци.”

Тук имената Баоенан, Vh`ndur , Бунд, Вананд визират един и същ топоним, а именно древно Урарту, чието самоназвание е Биайни/ли, където "ли" е афикс…
цитирай
5. letopisec - второ сведение на Хоренаци за българи
08.01.2015 14:23
Кн.ІІ, гл.9: ”В дните на Аршак (това е син на Валаршак, т.е. значи Аршак ІІ – бел.ред.) възникнаха големи смутове в пояса на великата планина Кавказ, в Страната на българите. Много от тях се отделиха, дойдоха в нашата страна и се заселиха за дълго време под Кола/Kogh/, на плодородна земя, обилна на хляб.”
Както обърща внимание руският учен от ХІХ в. Патканов, тази местност Кола (от вторият цитат на Хоренаци) е срещу гр. Алтена (Олтия), който се намира на южното Черно море между гр.Трапезунд и гр.Фасиз (Севастополис).
Kogh (Ког, Кола) е територията около извора на р. Кура (Cyrus). Под Кола, т.е. на юг от Кола, е всъщност Вананд...
цитирай
6. shtaparov - Аз не съм на мнение, че тюрките са ...
08.01.2015 16:25
Аз не съм на мнение,че тюрките са успели да окупират Стара Велика България: по-скоро мисля,че силата им е стигнала до нашите граници и не е могла да пробие по-нататък от тях. Не мисля че е имало сила,която да е в състояние да помръдне тогавашните Българи от техните владения- никаква друга сила освен вътрешното разцепление и гражданската война,чрез която от Българска опека са се измъкнали тюрките,уйгурите и хазарите. Но нищо повече- силата на нашите армии е била непреодолима дори от тройната коалиция на тогавашните хазари,"византийци" и араби. Можели са да откъсват територии от нас,но не и да ни победят така,че да разклатят господството ни над Източна Европа.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 9319815
Постинги: 701
Коментари: 12655
Гласове: 3289
Календар
«  Февруари, 2020  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ