Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.03.2013 09:38 - Какво не знаехме доскоро за атиловите хуни...
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 8924 Коментари: 10 Гласове:
5

Последна промяна: 19.03.2013 09:04

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
      Империята на Атила от рода Дуло...

  След като третият син на Атила, т.е. Ирник, е от рода Дуло, както пише в "Именникът на българските владетели", тогава и Атила е от този род, нали??? Значи говорим за хуно-българската империя на Атила. Европейските хуни произхождат от кимерийците и не идват от Китай, нито са тюрки.

..................................................................................................

image

Тези хора от Ордос и Жълтата река на север от Китай нямат нищо общо с атиловите хуни и това днес е общопризнато в европейската наука...

image
..................................................................................................

Монографията "Светът на хуните" на проф. Ото Менхен-Хелфен, изд. 1973 г. в Калифорнийския университет. Най-важният извод за нас е: хуните не са от Средна Азия и произхождат от българите. Упоменатите от Птоломей през ІІ в. хуни не са тюрки...

image

.................................................................................................

Книгата на Томпсън за хуните от 1948 г. Още оттогава на запад се приема научното становище, че европейските хуни нямат нищо общо с монглоидите хсионг-ну от Ордос и Жълтата река..

image

...................................................................................................

Монографията "Първият български владетел" на Кирил Милчев. Най - важният извод: Третият син на Атила Ернак и Ирник от Именникът на българските владетели, са една и съща личност. През 484 г. именно хуно-българите на Ирник превземат Персия и точно те са ефталитите/авитохоли...

image

bghistory-letopisec.blogspot.com/2012/05/ephthalites.html


..................................................................................................


Империята на Атила от рода Дуло...
image



Гласувай:
7
2


Вълнообразно


1. letopisec - Произходът на думата "хун...
13.03.2013 09:50
Произходът на думата "хуни" трябва да се търси в региона на ез. Ван, където е била границата на Асирия и Урарту/Боян. Във "Вавилонската хроника" от ок. 608 г., известна в научните среди като "хрониката на Геда", се упоменава вече името на хуните...
цитирай
2. letopisec - Разликата в граматично и падежно ...
13.03.2013 09:51
Разликата в граматично и падежно ниво между българския и останалите славянски езици е повод да се търси, кой е този език, близък до славянските, който обаче е имал собствена граматична история....

Такъв език, според Леман-Хаупт е бил кимерийския...
цитирай
3. letopisec - "В древността огромен брой ...
13.03.2013 09:51
"В древността огромен брой хуни, които тогава наричали кимерийци, живеели по тези местности, за които стана дума, и един цар стоял начело на тях." Прокопий Кесарийски, летописец от VІ в., в книгата си Войната с готите, кн.ІV.5
цитирай
4. atil - Границите опирали на Тихия и на А...
13.03.2013 14:21
Границите опирали на Тихия и на Атлантическия океан. На практика тази империя е най-голямата досега в историята на човечеството. Във Франция и Северна Испания има топонимия наследена от българите. Интересно ми е времето на заселване на баските в ония краища...В Германия близо до границата с Франция има голям хълм, мини планина със звучното име - Хунсрюк..И т.н. и т.н.
цитирай
5. letopisec - Благодаря, само да доуточня....
13.03.2013 14:48
atil написа:
Границите опирали на Тихия и на Атлантическия океан. На практика тази империя е най-голямата досега в историята на човечеството. Във Франция и Северна Испания има топонимия наследена от българите. Интересно ми е времето на заселване на баските в ония краища...В Германия близо до границата с Франция има голям хълм, мини планина със звучното име - Хунсрюк..И т.н. и т.н.

Античните географи са смятали, че Каспийско море на север се свързва почти веднага с Океана.

"Народа на хуните, за който древните автори знаят доста малко, обитава оттатък Меотийското блато (Азовско море-бел.м.) в посока на студения Океан" (Амиан Марцелин, кн.ХХХІ, 2.1.).
За да разберем откъм историческата география тези думи на историка от ІV в. от н.е. Амиан Марцелин, трябва да знаем, че за древните географи Каспийско море е било... "залив на Океана"...Същото се отнася и за думите на историка от V в. Приск Панийски, който пише за географията на Хунската империя следното: "Никога на никой от предишните владетели на Скития или даже на други страни, не се е удавало да извършат толкова много за толкова кратко време, и да владеят, както островите на океана, и отгоре на това цяла Скития, дори и римляните да имат за свои данъкоплатци."
цитирай
6. sandlih - Доказателства за това, че има ев...
14.03.2013 13:39
Доказателства за това, че има европейски племена под общо име хуни или унни, които нямат нищо общо със западните и северните съседи на китайците, има достатъчно в изворите. Има обаче една неразбория с името, с което Приск Тракиецът (единствено лично видялият го автор от изворите) представя най-малкия от синовете на Атила (изписано от Приск на гр,ез. - Hpvac - условно) или (Hernac) както го изписва Jordannes и преведено на руски като Эрна или Ирнак (последното от Бернщайм), като Ирна в т.1. на GIBI, като Ернак в някои от преводите на западни автори на български, други го оприличават на Еран, Хеан и т.н., в зависимост от особеностите на езика на съответния автор, а в единствения български извор, преписвачът, го е изписал с името Ирник от рода Дуло. Възниква резонен въпрос, кое име е вярното!? Известно е, че с гръцкия език и азбуката. която ползва, не може да се предават всички звуци от българския език, почти същото е и с латинския език, а и с производните от него езици на западноевропейските народи, както с езиците на източните народи. Не случайно почти всички автори (с изключение на руските/съветските по разбираеми причини, свързани със славянството, но те пък признават неговата граматика, която няма нищо общо с последното), които по една или друга причина са коментирали езика на българите, винаги са подчертавали неговата самобитност в един изключително продължителен период от време като се започне от Захарий Ритор, премине се през Павел Дякон и се стигне до арабоезичните автори след Х век и т.н. Приведеното доказателство, особеността на българския език, е достатъчно за да се убедим, че истинското име на най-малкия син на Атила е Ирник и че той е владетелят на българите, който е споменат в известния Именник на българските владетели, където е записано изрично, че той е от рода Дуло, от който род са владетелите, управлявали 600 години българите - от Авитихол до Умор( за Дунавска България), а доста повече тези българи от Волжска България.
цитирай
7. letopisec - Благодаря за прекрасния коментар...
14.03.2013 15:28
sandlih написа:
Доказателства за това, че има европейски племена под общо име хуни или унни, които нямат нищо общо със западните и северните съседи на китайците, има достатъчно в изворите. Има обаче една неразбория с името, с което Приск Тракиецът (единствено лично видялият го автор от изворите) представя най-малкия от синовете на Атила (изписано от Приск на гр,ез. - Hpvac - условно) или (Hernac) както го изписва Jordannes и преведено на руски като Эрна или Ирнак (последното от Бернщайм), като Ирна в т.1. на GIBI, като Ернак в някои от преводите на западни автори на български, други го оприличават на Еран, Хеан и т.н., в зависимост от особеностите на езика на съответния автор, а в единствения български извор, преписвачът, го е изписал с името Ирник от рода Дуло. Възниква резонен въпрос, кое име е вярното!? Известно е, че с гръцкия език и азбуката. която ползва, не може да се предават всички звуци от българския език, почти същото е и с латинския език, а и с производните от него езици на западноевропейските народи, както с езиците на източните народи. Не случайно почти всички автори (с изключение на руските/съветските по разбираеми причини, свързани със славянството, но те пък признават неговата граматика, която няма нищо общо с последното), които по една или друга причина са коментирали езика на българите, винаги са подчертавали неговата самобитност в един изключително продължителен период от време като се започне от Захарий Ритор, премине се през Павел Дякон и се стигне до арабоезичните автори след Х век и т.н. Приведеното доказателство, особеността на българския език, е достатъчно за да се убедим, че истинското име на най-малкия син на Атила е Ирник и че той е владетелят на българите, който е споменат в известния Именник на българските владетели, където е записано изрично, че той е от рода Дуло, от който род са владетелите, управлявали 600 години българите - от Авитихол до Умор( за Дунавска България), а доста повече тези българи от Волжска България.

цитирай
8. mglena - да, знаем
29.03.2013 20:18
за huno-bulgars, и че българите са били част от империята на хуните. Например в унгарската история (вижте името на държавата-Hungaria), за този период от историята се учи за huno-bulgars, не само за хуните, както се учи в българските училища. Който иска повече/ и не знае унгарски/- има и филмчета в youtube. Но кажете моля кой учител по история ще рискува да оспорва учебника, нали може да го уволнят?
цитирай
9. shtaparov - Напълно е възможно китайските р...
11.06.2013 12:45
Напълно е възможно китайските рисунки да представят наистина Хуни,което съвсем не значи че те са били монголоиди разбира се! На рисунката изглеждат грозни но не защото са били такива,а по следните причини:

1. Слаби творчески и репродуктивни умения на китайския художник.
2. Невъзможността на монголоида да възприеме адекватно хубавите черти на европеида.
3. Различните критерии за красота,които китайците и европеидите имат.

Хуни на изток все пак е имало: вижте рисунките на руси и синеоки Хуни от Монголия,Българските титли сред тюркомонголите,русите мумии от Тарим и скитските мечове,чиито останки са намерени в Северна Корея,за които е доказано по научен път че са били изработени в земите на днешна Украйна при пълното спазване на характерния нашенски стил. Здраве и късмет!
цитирай
10. shtaparov - И особено важно е да се знае "...
11.06.2013 12:51
И особено важно е да се знае "дребната" подробност,че не Българите са били хунско племе,а Хуните са били Българско (Барбарско,Баргарско) племе!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 9161743
Постинги: 701
Коментари: 12655
Гласове: 3287
Календар
«  Декември, 2019  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ