Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.01.2012 12:41 - Българки-султанки на Османската империя.
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 67864 Коментари: 34 Гласове:
14

Последна промяна: 11.08.2013 12:12

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
Историческите проучвания не може да са пристрастни, редно е да си припомним и за онези султани на Османската империя, чиито майки са от български произход...

imageimage

Sultan"s Name = Mother"s Name Before Conversion = After Conversion

--------------------------- ---------------- --------------------------

Sultan Murad I"s mother = Byzantine Horofira = Nilьfer Hatun

Sultan Bayezid I"s mother = Bulgarian Maria = Gьlзiзek Hatun

Sultan Mehmed I"s mother = Bulgarian Olga = Olga Hatun

Sultan Murad II"s mother = Byzantine Veronika

Sultan Mehmed II"s mother = Serbian Despina = Hьma Hatun

Sultan Bayezid II "s mother = Greek Cornelia

Sultan Selim I"s mother = Pontian Greek Aisha

Sultan Suleiman I"s mother = Polish Jewish Helga = Hafza Sultan

Sultan Selim II"s mother = Ukrainian Jewish Roxelana = Hьrrem Sultan

Sultan Murad III "s mother = Jewish Rachel = Nurbanu Sultan

Sultan Mehmed III"s mother = Venetian Bafo = Safiye Sultan

Sultan Ahmed I"s mother = Greek Helen = Mandan Sultan

Sultan Osman II"s mother = Serbian Evdoxia = Mahfiruz Sultan

Sultan Murad IV"s mother = Greek Anastasia = Mahpeyker Kцsem Sultan

Sultan Ibrahim I"s mother = Greek Anastasia = Mahpeyker Kцsem Sultan

Sultan Mehmed IV"s mother = Russian Nadia = Turhan Sultan

Sultan Sьleyman II"s mother = Serbian Catherine = Dilaşьb Hatun

Sultan Ahmed II"s mother = Polish Jewish Eva = Hatice Sultan

Sultan Mustafa I"s mother = Greek Evemia = Emetullah Sultan

Sultan Ahmed III"s mother = Greek Evemia = Emetullah Sultan

Sultan Mahmud I"s mother = Ukrainian Alexandra = Saliha Sultan

Sultan Osman II"s mother = Serbian Marie = Sehsьvar Sultan

Sultan Mustafa III"s mother = French Janet = Mihrişah Sultan

Sultan Abdьlhamid I"s mother = French Ida = Şermi Sultan

Sultan Selim III"s mother = Genoese Agnes = Mihrişah Sultan

Sultan Mustafa IV"s mother = Bulgarian Sonya = Sineperver Sultan

Sultan Mahmud II"s mother = French Rivery = Nakşidil Sultan

Sultan Abdьlmecid I"s mother = Russian Jewish Suzy = Bezm-i Alem Valide Sultan

Sultan Abdьlaziz I"s mother = Romanian Besime = Pertevniyal Valide Sultan

Sultan Murad V"s mother = French Wilma = Sevkefza Sultan

Sultan Abdьlhamid II"s mother = Armenian Virgin = Tirimьjgan Sultan

Sultan Mehmed V"s mother = Albanian Sophie = Gьlcemal Sultan

Sultan Mehmed VI" mother = Circassian Henriet = Gьlistan Sultan

 

 

 

 




Гласувай:
14
0


Вълнообразно


1. letopisec - Мара Гидик е връх в Стара планина, над Априлци
19.01.2012 13:23
Името Мара Гидик означава „Хубавата Мара“ и произлиза от легендата за княгина Мара - сестра на цар Иван Шишман. Обречена за харема на султан Мурад, на път за Одрин тя минала по тия места. Княгинята пожелала да погледне родината си от този връх, изкачила се на него и от мъка по поробеното отечество от очите и потекли бистри сълзи. Те дали живот на река Тъжа и на името на върха и прохода източно от него – Марагидик (Марин проход)
цитирай
2. анонимен - тъжна тема. . . най-лошото нещо, ...
19.01.2012 16:39
тъжна тема...най-лошото нещо,което се е случило на българският народ е турското робство,най-добрите българи,най-красивите,най-умните са били грабени и отвеждани за нуждите на турската империя,смятайте за 500 години какво е останало в БГ,и въпреки това винаги е имало и ще има велики българи,заради които тази държава ще бъде!
цитирай
3. letopisec - Хубаво е да се припомня на онези, които днес твърдят, че след 50 г. нямало да ни има, че и 500 г. ни е нямало, но не сме се затрили като народ
19.01.2012 17:15
анонимен написа:
тъжна тема...най-лошото нещо,което се е случило на българският народ е турското робство,най-добрите българи,най-красивите,най-умните са били грабени и отвеждани за нуждите на турската империя,смятайте за 500 години какво е останало в БГ,и въпреки това винаги е имало и ще има велики българи,заради които тази държава ще бъде!

цитирай
4. anonymousbulgaricus - Не зная кой е източника ти, но не е ...
19.01.2012 17:34
Не зная кой е източника ти, но не е точен, поне не и за майката на Баязид Първи. Майката на Баязид е византийка и е позната под името - Гюлчичек Хатун!
Известната в Османската империя като "Българската царица (султанка) Марийче", всъшност е Кера Тамара - сестра на Йоан Шишман и дъщеря на Йоан Александър от втория му брак със Сара - Теодора.

Кера Тамара първо е женена за деспот Константин, който е неидентифициран. Към 1371 г. Кера Тамара е вероятно вдовица (не би имало друга причина да се разтрогне царски брак по това време) и още след смъртта на Йоан Александър, Мурад І праща посолство до новия цар, с което иска сестра му да стане една от неговите жени. Според една анонимна българска хроника - Шишман отхвърля това искане и брака се реализира чак след 7 години през 1378 г., като в Бориловия синодик за нея е записано:

"На Кера Тамара, дъщеря на великия цар Иван Александър, велика госпожа, обрученица на великия амир Амурат, която му бе отдадена заради българския род. А тя, като отиде там, запази православната си вяра, рода си освободи, живя добре и благочестиво и с мир почина, вечна памет... "

Очевидно е записаното в синодика, че тя е жертвана и то се доказва с факта, че през същата година Шишман е принуден да приеме унизителен васалитет от Мурад и не е можел да му откаже желаната невеста, която явно е била много желана, след като султана я иска два пъти и след това тя е известна като уважавана и любима негова жена в Бурса.

По време на тези събития Баязид вече е роден. Вероятно във всеки харем почти султански е имало българки, но ти гледай валиде-султаните, те са майки на султани и това е важно. Категорично доказано е, че майката на Мустафа ІV е българка и се спори или смята, че българки са майките на - Мурад ІV и Ибрахим І, Сюлейман ІІ, Махмуд І и Осман ІІІ, съответно - Кьосем султан, Салиха Далашуб Султан, Салиха Султан и Шехсувар Султан - Анастасия, Катерина, Александра и Мария, на Мустава ІV - Айше Сенийпервер Султан с християнско име Соня.
цитирай
5. anonymousbulgaricus - Кьосем Султан е най-известната ...
19.01.2012 17:52
Кьосем Султан е най-известната валиде султан в историята, защото тя управлява от името на двамата си синове и е любима султанка на Ахмед І. За нея се спори дали е гъркиня или българка, а според някои е сръбкиня или босненка. Родена е на остров Тинос, от където е баща и - православен свещеник, така че ако се съди само по географското място и афинитета на гърците към островите по скоро се приема за гъркиня.

Но като цяло само има четири валиде султан които са тюркини и една татарка, всичко друго, което тече като кръв във вените на османските императори е най-общо казано нетюркско.

Поздрави!
цитирай
6. demograph - Полезна информация
19.01.2012 19:49
Позволявам си да посоча линка ви.
Благодаря.
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=361114
цитирай
7. germantiger - ...
19.01.2012 19:54
Впечатляваща подборка, аз до момента никога не съм се интересувал и никога не съм чел подобно инфо!

Ще го линкна към групата ми във вибокс7, сериозни са коментарите и на анонимния българин, също!
цитирай
8. d3bep - Хм. . . Излиза, че в турския царски ...
19.01.2012 20:30
Хм...
Излиза, че в турския царски двор за "майки" минават предимно българките от времето на и около падането на България... За Кера ясно, н о и да не е майка, е била там жена на султана...
Това не подлежи ли на ... малко по - превратно тълкувание...?

Например че турският царски двор се преДзастрахова в амбициите си за българският престол и запазването му? На практика, доста .. разумно, се легитимира. Султанът вече има и династична причина да е "български цар".
Аз виждам политика в тея бракове, не любов...

Любов ли трявба да виждам?
цитирай
9. d3bep - ГОре долу сега се заглеждам. . . Бива ...
19.01.2012 21:06
ГОре долу сега се заглеждам... Бива ме в брачното счетоводство доста...
То такъв е горе долу редът на падането на държавиците:

България - Византия - Сърбия - Остатъците от Гърция...
И глей ка кса наредени булките:
Българка - Византийка - сръбкиня - гъркиня...

И после се появяват полякини, рускини....
Начи това ,коеот си дал е било някакво чудесн осчетоводство ,коеот да указва предварително НАМЕРЕНИЯТА на султанския двор...
:))))))
Хихихихихихихи!
цитирай
10. letopisec - не претендирам, че съм специалист по тази тема
20.01.2012 06:07
възможно е и списъка, който копирах да има неточности, въпросът е, че е една интересна информация, а сведението за Мара гидик в ком. 1 е от уйкипедия; убеден съм, че anonymousbulgaricus е може би най-компетентен по тази тема.
цитирай
11. anonymousbulgaricus - Аз съм бил на връх Марагидик (Рус...
20.01.2012 09:45
Аз съм бил на връх Марагидик (Русалка) над Априлци в Стара планина. Много е красиво и невероятни гледки се отварят във всички посоки. Там са ми разказали и четирите легенди за името на върха. Едната е за Кера ТаМара - или хубавата Мара, сестрата на Шишман, която на път за към жениха си, минавайки през планината, поискала да се качи на върха и да види за последно родните си земи... Там заплакала и от сълзите и потекла река Тъжа (Тъжна)... Хубава е легендата, спор няма, само се пита що от Търново е трябвало да не минат напряко през балкана а да ходят на запад, но не е невъзможно.
Другата легенда е класическа, за красива девойка Мария, която се хвърлила от върха, за да не бъде поругана и принудена да си смени вярата - то тази легенда в различен вид я има на много места.
Третата е, че това е Мара, сестрата на Крали Марко, която помагала на брат си да бранят върха или го бранела сама, докато дойде брат й и там загинала, а четвъртата ми е любимата и няма се изненадам, ако в нея има най-много истина - една хубава девойка Мария всички я искали, а тя все не намирала достоен кандидат за себе си, затова казала - който ме занесе на ръце до върха за него ще се оженя...... Пробвали разни юнаци, пробвали, ама никой не можал - върха мисля е към 1890 метра високи и сега, ако ни минеш по южния скат си е тежка разходка да го качиш, камо ли с мома в ръце.... Та, накрая се намерил един юнак и я занесъл до върха нашата хубава Мара, но от преумора взел та се гътнал горе и тя останала сама с единствения момък, който имал силата да и бъде съпруг и от там върха е кръстен на хубавата Мара:)

В днешно време по-често се прехласваме по Родопите, Рила, Пирин, дори Странджа, но Стара планина е не по-малко красива, мистична, легендарна и пълна с история и истории, които за съжаление си отиват все по безвъзвратно....
цитирай
12. anonymousbulgaricus - За Кера Тамара и почитателите на ...
20.01.2012 09:59
За Кера Тамара и почитателите на романтизма и правенето на исторически драми има следния сюжет. Според някои, първият и мъж (деспот Константин) е Константин Драгаш (това е практически невъзможно, защото би значело че между двамата има развод, а царски развод по това време и то докато е жив Йоан Александър, който е най-големия владетел на Балканите и всички Балкански държави без остатъчна Византия са в някакви отношения на зависимост към него). Но, ако приемем тази хипотеза то тя е майка на Елена Драгаш, която от своя страна е майка на двама византийски императори, вторият от които е и последния - Константин ХІ Драгаш. Т.е. Кера Тамара е негова баба...

Ако се приеме и хипотезата, че е майка на Баязид, то по тази линия тя е прабаба на Мехмед ІІ Фатих и въобще "балканската драма" придобива един вътрешно-семеен характер, вместо този геополитически, за който всички учим. От една страна Йоан Александър е пряк наследник на всички български владетелски родове във Второто българско царство, от друга е първия и последен български цар, който въздига царе и патриарси, от трета страна се оказва, че неговия внук Баязид, убива неговия син Шишман и другия му син Страцимир... пък неговия праправнук Мехмед Втори убива правнука му Константин и то всичко в борба за собствено балканското му наследство на "Нов Александър и Константин", както е бил наричан - найс, а? Освен това, подобно родство би обяснило що вместо да си отвоюват държавите Константин и Фружин помагат на племеника си Мехмед І в битката му с братята за престола на Баязид....

Всъшност едно е важно и явно е било много важно и за Мурад І - независимо, че Тамара вече е била и женена и т.н. тя е дъщеря на най-големия християнски владетел на Балканите. До смърта му не е можел и да си помисли за такъв брак, но след това при кекавия Шишман.... Тя всъшност е първата, а и най-знатната принцеса християнска по ранг, която става жена на Османски владетел и това я прави толкова важна и значима, а и уважавана вкл. и от османците.
цитирай
13. anonymousbulgaricus - Ха, сетих се, че за любителите на ...
20.01.2012 10:11
Ха, сетих се, че за любителите на конспирациите, горния сюжет би бил перфектен, защото бидейки "майка" на Баязид и дъщеря на майка си - Сара-Теодора, това прави цялата династия на Османлиите еврейска династия и ся само гледай какво ще последва от антисемитския лагер:)))))

Сериозно иначе - има два статута на жени в Османската империя - на хурем султана и на валиде султана. Хурем султана е любимата жена, (Кера Тамара видно е била такава), но не винаги тя става Валиде султан - т.е. майка на султан. В този смисъл, а и след като Сюлейман Великолепни закрепва официално статута на валиде султана то тя е важната жена със статут и функции по отношение на управлението.

Валиде султан, съгласно семитската традиция по право може да стане първата жена (независимо дали е една от четирите жени или наложница), която роди и отгледа мъжко дете на султана.
Хурем султан, която поради пристрастието си към нея, султана определя нейния син за наследник, независимо, че може да има и по-големи синове от други жени в харема.
Жената, която успее да опази сина си жив във вътрешно-харемските и дворцови интриги и той да стане най-голям, независимо от поредността в която е роден.

Тази касапница в двора, добавена и с практика за избиването на братята при някои султани, след възкачването (започната от Баязид) до там изтънява Османската династия, че в някои моменти чистата случайност и късмет не я праща в небитието. Най-драматичен е случая в началото на 19 век, когато Селим ІІІ е отстранен, Мустафа ІV (син на българка) е султан, а аяните, начело с Мустафа Байрактар правят преврат, за да върнат Селим ІІІ. Мустафа убива Селим почти пред очите на превратачите, съответно Мустафа Байрактар убива Мустафа ІV и само дългата съпротива на Селим ІІІ и факта, че се е скрил май в комина опазва полубрата на Мустафа, Махмуд, който става и султан Махмуд ІІ, а българката "Соня" е сменена като валиде султан от Накшидил валиде султан, за която се говори, че е втора братовчедка на Жозефина Бонапарт, но това не е сигурно също. Иначе султани по утвърденото право на престолонаследие щяха да станат кримските Гираи, които през това време се подвизават и тероризират балканското население като особен вид кърджалии, така да се каже. Има запазено доста за тях и злините им в българския фолклор.

Та, общо взето това са принципите, винаги има изключения разбира се. Няма или поне не ми е известно задълбочено изследване на султанските жени и наложници - то едва ли е и възможно, защото са били много, повечето са били и са останали неизвестни, дори и за известните - вкарани веднъж в харема, по-често предходната биография им се губи. Но както виждаме няма принцип и правило - принцеса може да не стане Валиде султан, а дъщеря на православен свещеник може да бъде най-известната и влиятелна валиде султан и то на двама султани, която упрвлява и самостоятелно включително.......

Едва ли може да се изведе зависимост от това, кои са валидетата накъде е гледала османската държавна политика, но дали по случайност или не има такава пътечка, която дзвер е забелязал и с която историята си прави ироничен намек... Първите султанки са тюркини вкл. и от Караман, след това византийки, българки, сръбкини, гъркини, босненки, албанки, украинки, татарки, полякини, французойки... не в такава поредност, но бива:)
цитирай
14. letopisec - anonymousbulgaricus 11,12,13
20.01.2012 10:46
Благодаря за коментарите, изключително интересни са. Всъщност има ли монография за историята на Османската империя, наша или преведена, която можеш да препоръчаш. Аз си купих една на западен автор от Скопския панаир преди 3 г. и все не ми остава време да я прочета, въпреки изкълченият български, с който доста лесно се свиква...и без речник
цитирай
15. anonymousbulgaricus - Няма как да има една монография. . . ...
20.01.2012 12:20
Няма как да има една монография... Османската империя като културно, политическо, военно и темпорално явление е твърде голяма и разнообразна. Има общи курсове по история но Османската империя. Има и преведени книги на тази тематика, но монографиите от български автори са по специализирани. Има една преведена на български обща история на Османската империя под редакцията на проф. Робер Мантран, той е виден османист с доста монографии по различни теми. Има едно на проф. Илбер Ортайлъ "Преоткриване на Османската империя", което е книга с коментари по различни не чак толкова известни събития от историята й и от българските "патриоти" може да се приеме като "турска пропаганда" на моменти. Питър Шугър - "Югоизточна Европа под Османско владичество 1354-1804", има една Власт и етнос на Балканите на Жан-Франсоа Гасийо, но тя не е баш историческа... "Светът на исляма" на Ибрахим Карахасан - Чанър, май третия том беше за Османската империя. Но повечето неща са си на чужди езици, като общи трудове, така и монографии. Естествено и ние си имаме прилично добра османистика с монографиите и изследванията на българските учени за различните периоди и процеси в османската империя - Цвета Георгиева, Вера Мутафчиева, Бистра Цветкова, Светла Янева, Христо Матанов, има и издания на Търновския, на Шуменския университет, издания на документи, пътеписи, публикуване и анализ на сиджили, тимарски списъци, архива османския в НБКМ е най-големия извън днешна Турция, а има и документи по други музеи и архиви в България много са, а ако гледаш нали само през призмата на българите и българското вкл. и възраждането стават още повече.

Имаш и два тома на Многотъмната на БАН посветени на османския период и възраждането, там пишат също мастити академици, но има и много полезни данни и информация. Всъшност тези два тома са и най-големите по обем и съдържание и обхват собствено български изследвания на проблематиката, но трябва да се четат много критично и да се засичат с други изследвания, даже на същите учени!
цитирай
16. letopisec - anonymousbulgaricus
20.01.2012 12:39
Благодаря, всъщност като кажем Османска империя и все си мислим за Балканите. Преди няколко години четох един прекрасен роман, превод от френски, автора Амин Маалуф е от Бейрут мисля, книгата се казва "Скалата на Таниос"...Роман, но невероятно пресъздава атмосферата в този край в края на Османската империя...Беше спечелил Гонкур, и френския културен център я издаде и у нас, чрез изд. Лаков-прес.
цитирай
17. анонимен - 123
20.01.2012 16:19
Майката на Мария и Шишман е еврейка, тъй че и те са евреи. Не случайно България пада под турско при Шишман. Да не говорим, че и Ларзар Коен - братът на Сара предава Търново на турците.
цитирай
18. anonymousbulgaricus - Айдеее, появиха се вече:))) ами ако ...
20.01.2012 19:00
Айдеее, появиха се вече:))) ами ако Кера Тамара е майка на Елена Драгаш, то и последните византийски императори са евреи и това направо си е вътришно еврейски заговор за овладяване на балканите:))))))))))) Такова лице Лазар Коен няма засвидетелствано в изворите, художествена измислица е. Ся изкарайте и онзи пасквил за Синедриона във Венеция със седалище Бургас, който следял обсадата от там и предал Търново.....

ПП и Майката на Мехмед Първи е дадена невярно в този източник. Не е българката Олга, а айдънката Девлет Хатун и е тюркиня.....

ППП - майката на Сюлейман Първи не е полска еврейка, а кримска татарка - казва се Айше Хафса Султан и е първата официална и законово уредена валиде султан!
цитирай
19. анонимен - Проф.Сиктиридис
20.01.2012 20:26
Господин Милчев. Браво за интересния ви постинг.
Продължавайте да пишете Истинската българска история! Вие и учените от БАН,разгромихте на пух и прах основното автохтонистко убеждение , че българите са генетично, езиково и културно-исторически потомци и наследници на античните траки.
Сега на всеки вече му е ясно, защо тези тъмни субекти се страхуват, като плъховете от светлината на историята.
Само такива с голям комплекс за малоценност,
могат да се срамуват от миналото и произхода си.
Навярно, това им е останало от варварското
отоманско "присъствие", свързано с насилствено
ислямизиране,геноцид и бастардисване над християнската цивилизация и население, живущи щастливо и задружно в пределите на цветущата православна Византийска Империя.



цитирай
20. анонимен - Проф.Сиктиридис
20.01.2012 21:12
Това напълно обяснява, защо такива комплексирани
псевдопатриоти насаждат омраза към гърци,
руснаци и православието.
Дами и господа,както дявола се страхува от тамяна, така и те се боят от прогреса, светлината и огнения меч на възмездието от православието.
Забележете,нищо лошо не се казва за анадолци,селджуци и подобни султан боклуци.
За тях turak=trak.Кръвта, вода не става.
Ислямизираните отомански орди на тураките, просто са се притекли на помощ да "спасят" братята си вулгаротраки,които били "насилствено" християнизирани от гърците.

цитирай
21. miranda2011 - Интересен постинг на
20.01.2012 23:58
letopisec и класни коментари на anonymusbulgaricus. Династическите бракове наистина са били един от инструментите на средновековната дипломация, но за Османската империя те нямат това значение, което, да речем, за Комнинова или Палеологова Византия, България(особено Второто българско царство) или Западна Европа...
Колкото до цар Иван Александър, anonymusbulgaricus, в договора с венецианците от 1346г. той полага клетва като "Императора на Загора Александър" (виж ХИБ, ІІ, стр. 248). И пак там, но на 169 стр. във "Византийска история" на Никифор Григора той неведнъж е наречен "Александър, цар на мизите" ( годеж на дъщеря му Мария с византийския престолонаследник Андроник ІV, 1355г.) Съгласна съм, че фактическото положение е едно, а езика на дипломацията и на хрониките е нещо друго. И не е съвсем без значение. Колкото до фантазните исторически конструкции, те са неизтощими в "аргументацията" си. Поздрави и на двама ви!
цитирай
22. letopisec - Благодаря, miranda2011
21.01.2012 05:23
Благодаря, miranda2011. Поздрави и на теб.
цитирай
23. letopisec - 18. anonymousbulgaricus
21.01.2012 05:26
Ако Олга отпада, а за ТаМара все пак има легенди...Остава някак неясно коя е тая Соня, която в началото на 19 в. се подвизава на върха на Цариград? Знаеш ли нещо повече за нея?
цитирай
24. анонимен - демокрацията ще затрие България, ...
21.01.2012 09:30
демокрацията ще затрие България, по-бързо от робството
цитирай
25. letopisec - Искаш да кажеш, че и демокрацията не може лесно да се справи с наследството на комунизма. Така е..
21.01.2012 10:15
анонимен написа:
демокрацията ще затрие България, по-бързо от робството

цитирай
26. anonymousbulgaricus - Ами не е известно нещо много от би...
21.01.2012 11:13
Ами не е известно нещо много от биографията и преди да попадне в харема.... Някъде я пишат, че е майка, но всъшност та не е биологична майка Мустафа ІV, а възпитателка и приемна майка. Като такава след възкачването на Мустафа ІV през 1807 г. за четиринадесетте месеца на управлението му е Валиде султан и регент и си изпълнява съвестно функциите като такава. Известна е като образована и уважавана, за разлика от доста тъпичкия и отдаден на бохемски живот Мустафа ІV. След убийството на Мустава ІV от Мустафа Байрактар, тя престава да е Валиде султан естествено, но никой не я закача и живее още към 20 години, защото Махмуд ІІ не позволява да бъде убита. Умира през 1828 г. и е погребана до фонтана на Еюп Султан джамия в Истанбул. Има даже и някакви нейни портрети даже.... Не съм срещал информация, където да пише дали има деца от Абдул Хамид І, явно никой не го счита за важно.
цитирай
27. anonymousbulgaricus - Олга със сигурност отпада! Тамара ...
21.01.2012 11:17
Олга със сигурност отпада като майка на султан. Такава жена в харема на Баязид е имало и вероятно се визира Оливера Лазаревич, но тя не майка на Мехмед Фатих.

Тамара си е съвсем редовна жена на Мурад І и е най-високопоставената по род султанка въобще в историята на султанските жени май, защото е принцеса от първи ред - профирогенетна, дъщеря на най-почитания православен монарх за времето си и сестра на още двама короновани царе.

Сравни го примерно с дъщерята на княз Лазар, която е една от жените на Баязид І след битката при Косово поле и възкачването му на трона....
Това, че и тя и не само тя не са родили султани не променя статута и на любима жена на Мурад І.

Между другото, може обърквацията с Мария да не идва от Кера Тамара и Мурад І, а от Мария Бранкович, която е жена на Мурад ІІ и мащеха на Мехмед І. Тя е известна във фолклора като "Мара Царкинята, Мара Султанката, Кало Мара, Мара бяла българка и т.н" Тя също не е в списъка на Валиде султаните, щот майката на Мехмед ІІ Хюма Хатун си е тюркиня.

За българите Георги Бранкович и съответно децата му в т.ч. и Мария Бранкович са българи, а не сърби, а и в произхода им така или иначе има твърде много българска кръв, за да може да се твърди подобно нещо. Мария Бранкович, която е бездетна, но много уважавана и от доведения си син Мехмед ІІ и той и дава да живее и управлява бившите владения на царица Елена в серско. Тя е човека, който издейства фермана за пренасяне на мощите на св. Йоан Рилски от Търново в Рилския манастир и е ктиторка на манастира и не само. Иконата на св. Богородица там е нейн дар на манастира. Затова вероятно е останала толкова ярко в българската памет.
цитирай
28. nikikm - Ти
23.01.2012 20:30
български не знаеш ли?
цитирай
29. анонимен - Фанариот-28. nikikm - Ти български не знаеш ли?
23.01.2012 21:41

Хи,хи,хи!Смешко.Кой ми се изпика в гащите, ъ?
Я погледни горния списък, от ляво на дясно и си направи ДНК.
Като излязат резултатите, ще ти стане ясно от родословното дърво на кой султан си.
После иди при гуру-то, да ти скрои подходящия тракийски костюм,точно като твоите предци.
Глей му акъла и му крой феса!


цитирай
30. анонимен - История
29.01.2012 12:39
Много невежи са писали много глупости. По принцип е нормално завоевателите да вземат жените на победените като награда и трофей. Иван Шишман е дал сам сестра си за харема, за да се запази като владетел. Това най-общо може да се нарече брак между династии, доколкото може да се каже, че Шишман е представител на династия. Но междудинастическите бракове са подплатени и с договори, най-общо казано за взаимопомощ срещу други и за намаляване на риска от война между държавите, чиито преставители сключват брак. Грешката на Шишман се състои в това, че в период на война между Османската империя и съюзени западни войски вместо да изпрати помощ на когото трябва по договор е изпратил помощ на врага, което разбира се турците са доказали. Освен това котаго пада Видинското царство, то тогава май се владее от католици и е Видинско банство.
цитирай
31. анонимен - История
29.01.2012 12:58
А колкото до това, че за 500 г. били отведени за нуждите на Османското империя най-хубавите българи - също е много съмнително. Истината за Османската империя се отрича и изкривява от много години и въпреки това се намират смели историци - специалисти по Османска история, които въпреки много заплахи имат куража да напишат дийствително установената от тях истина - такива са Димитрис Кицикис в "Османската империя", Станфорд Шоу, Джастин МакКарти, Робер Мантран. Това са все специалисти по история. А обикновено истината я отричат хора, които са водени от омраза срещу турците и исляма. Ако се анализират фактите без предразсъдъци, може да се твърди, че народите в Османската импери са оцелели благодарение на нея. Защото в католическа Европа се случиха неща като Вартоломеевата нощ; изгонването, ограбването и частичното избиване на евреи около ХV век, които тогава намериха приют в Османската империя, Инквизицята и много други. разбира се Османската импери е наказвала всеки бюнт срещу нея. Но коя държава не го е правила навремето и не го прави и днес. Някои дори проявяват агресия - като Армения в Нагорни Карабах, където доказаха, че са долен народ, желаещ да избива други народи, за да си прочисти територия. Това са го правили и в началото на миналия век в турските земи с помощта на руската армия. Ако прочетете каква е била ситуацията в тогавашните империи, ще признаете, че Османската е била най-толернтна към малцинствата си. За да се запазят те дори успройството на тогавашните населени места е било такова, че всяка общност е живеела на едно място - за да запазят културата и идентичността си. А сега например чрез "интеграцията" всички тъй наречени "цивилизовани държави" се мъчат да асимилират малцинствата си, особено тези с изразени демографски проблеми.
цитирай
32. анонимен - Проф.Сиктиридис-31. анонимен - История
30.01.2012 11:52
Чакай,чакай! Това ми звучи познато.
Ахааа! Да,да.Значи варварските орди тураки, сте се притекли на помощ да освободите поробените си от Византия братя траки,
които насилствено били християнизирани.
Сега на всички разумни и интелигентни хора им
стана ясно кой насажда омраза към гърци,руснаци
и православието.Турция отдавна това цели да създаде султанати в сърцето на православието и да ги обедини в новата Османска империя.А вие още си играете на кукери,целогодишен карнавал маскарад.Пфуй!
Ай сиктир от такива псевдопатриоти.

цитирай
33. анонимен - Проф.Сиктиридис-31. анонимен - История
30.01.2012 12:29
...може да се твърди, че народите в Османската импери са оцелели благодарение на нея....
....................................................................................
Проф.Сиктиридис

Господине, вие очевидно се гаврите.
Може ли да ни преведете на турски думата геноцид.
Би било от интерес в името на историческата истина.
цитирай
34. анонимен - Проф.Сиктиридис
30.01.2012 13:04
Много чудно и съмнително е, защо тукашните автохтонисти иначе правейки се на големи "патриоти" и "антични траки", подозрително мълчат за този тъмен период от историята на кланета и мракобесие.
Кукерските ви маски паднаха дами и господа.
Крайно време е народа да види истинските ви лица.


цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 9531035
Постинги: 701
Коментари: 12658
Гласове: 3297
Календар
«  Юли, 2020  
ПВСЧПСН
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ