Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
29.08.2011 17:16 - Кой си позволява да критикува Спароток?
Автор: letopisec Категория: История   
Прочетен: 5348 Коментари: 11 Гласове:
0

Последна промяна: 31.08.2011 15:46

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

        Понеже много хора се интересуват от самоличността ми, която никак не е анонимна и публикуват при Спароток само една статия от един столичен вестник, а не си правят труда да публикуват всичките над 700 публикации за мен във вестниците, давам и една по-обективна, невестникарска, възможност за запознаване с част от моето творчество.

http://www.facebook.com/notes/kiril-milchev/%D0%   http://www.knigi.bim.bg/avtor_Kiril-Milchev_5343.html   http://www.pe-bg.com/?cid=3&pid=32381  



Гласувай:
8
8


Вълнообразно


1. nbrakalova - За съжаление
29.08.2011 17:22
днес обикновено текущата информация е от вестници. Времената, интересите и нравите обаче са такива, че човек трудно може да вярва на вестници. Най-добре е сам да търси оригинални източници или поне да се въздържа от вестникарски стил и цитати. Благодаря за идеята Ви да предложите приложените линкове.
цитирай
2. letopisec - Благодаря, разбрах, че сте от големия калоферски род на Бракаловите? Истински родолюбци.
29.08.2011 17:28
nbrakalova написа:
днес обикновено текущата информация е от вестници. Времената, интересите и нравите обаче са такива, че човек трудно може да вярва на вестници. Най-добре е сам да търси оригинални източници или поне да се въздържа от вестникарски стил и цитати. Благодаря за идеята Ви да предложите приложените линкове.

цитирай
3. nbrakalova - И аз Ви благодаря!
29.08.2011 17:58
Пожелавам Ви спокойствие в издържането. :)
цитирай
4. bls - Че то на всички стана ясно,
30.08.2011 08:06
че Спароток е една фикция и основната цел на този "център" е да унищожи българската история.
цитирай
5. nbrakalova - За съжаление "центърът&q...
30.08.2011 10:26
За съжаление 'центърът' не е един, не е с местен произход, не е от днес и по всичко личи шансът му за съществуване. Интересът е постоянен, оглавяването - въпрос на време. Дано да греша.
цитирай
6. nikita6864 - Съдейки по слабия интерес към тази статия,
30.08.2011 13:50
стигам до извода, че много малко хора се интересуват от самоличността и творчеството Ви.

Поздрави,
цитирай
7. letopisec - nikita6864
30.08.2011 13:54
Благодаря Ви, че споделихте своето лично мнение :-)
цитирай
8. letopisec - Май излезе прав?
30.08.2011 18:02
d3bep - Зад ника на Спароток седят няколко ...
29.08 12:50
Зад ника на Спароток седят няколко човека и никога досега никой не се е разписал под определено заглавие или материал. Че името е псевдоним, подбран по определни критерии, имам както косвени доказателства, така и преки самопризнания...

Така че и да разкрие някой от тях, вече според мен ще е късно и недостатъчно. В смисъл, вече си е нанесъл твърде много щети както с тая политика, така и с "анонимните бандюги"... Няколко пъти подигравателно ми е отказал на мен лично да се разкрие. И даже и да публикува някой от авторите сега, за тея, които му вярват безрезервно е без значение, а за тея, които знаят за какво става въпрос, също е без значение. Аз лично вече трудно ще повярвам и ще го идентифицирам с конкретно лице.
цитирай
9. horos - Господин Милчев.
01.09.2011 23:50
В темите ви "ала анти-Спароток" прозира една нескрита завист за популярността на автора и неговото добро приемане от широката публика. Ако книгите ви се приемаха по същия начин, като темите на Спароток, тогава нямаше да сте толкова жлъчен и заядлив. По този начин си правите анти-реклама и шанса книгите ви да се търсят повече намалява. Досега ви приемах като заблуден историк, а от сега нататък ще ви приемам и като един прост завистник.
цитирай
10. letopisec - ТВОЯ ВОЛЯ: СПАРОТОК МИ Е МИЛ, НО ИСТИНАТА МИ Е ПО-МИЛА...
02.09.2011 09:37
horos написа:
В темите ви "ала анти-Спароток" прозира една нескрита завист за популярността на автора и неговото добро приемане от широката публика. Ако книгите ви се приемаха по същия начин, като темите на Спароток, тогава нямаше да сте толкова жлъчен и заядлив. По този начин си правите анти-реклама и шанса книгите ви да се търсят повече намалява. Досега ви приемах като заблуден историк, а от сега нататък ще ви приемам и като един прост завистник.

цитирай
11. nicksimeonov - Аз също искам да благодаря за линковете
24.02.2012 11:35
Искам да споделя само, че по творчеството на г-н Милчев може да има спорове, дали отделни елементи са правилни. Във всеки случай обаче аз го предпочитам много повече, отколкото който и да било драскач и фантаст в българското историческо пространство. Спароток също съм му /ИМ/ чел творенията. Лошо няма да се пише, лошо е когато не може да има тон на вежливост поне, а нещата се поставяни на ниво МРЕТЕ, ЩОТ'ВИ Е РАЗЛИЧНО МНЕНИЕТО. На мен примерно може да не ми харесва, че пристрастията на МИлчев са към Царя, но по дяволите, какво общо има това със статиите, които пише??! Недоумявам! Затова на бандата на описания Спароток искам да им кажа: ПО-добре започнете да копирате Милчев, за да вдигнете нивото поне малко, иначе само си ляляте и се излагате. Аман от злобари и фантасти. Хоуг!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: letopisec
Категория: История
Прочетен: 7831920
Постинги: 701
Коментари: 12649
Гласове: 3198
Календар
«  Юли, 2018  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Блогрол
1. роман за Атила
2. Династията Дуло - изследване
3. Съвременното състояние на кимерийския проблем - статия на А.И.Иванчик
4. Българи и ефталити - проучване
5. Кимерийци и хуни - мит или реалност? - изследване
6. Ранните хуни в Източна Европа - откъс от монографията от 1973 г. на американския професор Otto Maenchen-Helfen
7. Народите в хунската империя, ч.І
8. Как българите останаха без история...
9. статия на Вл. Георгиев, бележит български езиковед
10. статия на Вл. Георгиев за тракийския език
11. Посланието на големият български историк Златарски.
12. ИСТИНСКАТА БЪЛГАРСКА ЕТНОГЕНЕЗА
13. Кои са кутригурите? - нови аргументи
14. Български цар е превзел Персия, според Паисий Хилендарски
15. СЛАВЯНСКИ ЕЗИК ЛИ Е БЪЛГАРСКИЯ?
16. Кого обслужва идеята, че сме траки?
17. РАЖДАНЕТО НА ЛЕВСКИ
18. Град Несебър и тракийското божество Mezen.
19. Българите не са тюрки...Какво казват източниците?
20. 1-ви ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
21. 2-ри ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
22. 3-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
23. 4-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
24. 5-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
25. 6-ти ВЪПРОС КЪМ КОНГРЕСА ПО ВИЗАНТОЛОГИЯ В СОФИЯ, 22-27.08.2011
26. АВИТОХОЛ И ЕФТАЛИТ